愚公 2008-8-15 21:55
评假唱风波：开幕式演出仅仅是一场文艺表演
本帖转自[url=http://magickeen. spaces]http://magickeen. spaces[/url]. live. com/
8月14日
评假唱风波：开幕式演出仅仅是一场文艺表演
奥运会开幕式上林妙可/杨沛宜的双簧，引起了一些愤怒。说实话，当我知道真相时，也有一点上当的感觉，但是也仅仅是一阵不快，很快就过去了。现在有些网友激愤地把这件事上升到造假、诚信、人格的高度，KK老师觉得大可不必。
电视转播的当晚，[color=blue][b]屏幕上就出现了字幕“奥运会开幕式文艺演出”，说的很清楚，这仅仅是一场文艺演出[/b][/color]，是艺人们的一场集体show，目的在于让全世界的观众在体育人士争夺奖牌大战之前，先看一场精彩的文艺表演。它是文艺演出，而不是中国人诚信的展示会，也不是中国文化、历史、现状的汇报会。
文艺演出本来就有很多“虚假”的成份。外电指出，2006年都灵冬季奥运会上帕瓦罗蒂的歌声是预先录制的，2002年的盐湖城冬奥会的焰火转播也是事先录制的，目的是为了视觉、听觉效果的完美。有网友诚恳地说，可以理解导演试图追求完美的想法，但是为什么不事先说出来呢？这样观众就不会觉得被骗了，也能更平心静气地欣赏演出。但是很显然奥运开幕式演出的内容都是事先保密的，没有办法事先发一个公告，说本场演出中将会有一个节目的演员和声优各有其人。
也有网友说，应该在演出的同时打出字幕，“演员林妙可、演唱杨沛宜”，这样就很公平。对两个小朋友公平，也对观众公平。这是一个比较好的解决方案。但是KK老师也不禁想到，如果这样苛刻地要求文艺演出，将来很可能会出现文艺界人人自危的法律局面：比如电影中出现武打镜头，电影下方就得立刻走字幕：“部分打斗镜头是通过后期CG电脑制作，并非演员真实演出，敬请谅解”；出现登山的镜头，马上也要字幕说明“演员并没有真正爬山，山的镜头是通过技术手段叠加的”；如此发展下去，电视上出现一个脸蛋无比美丽的ppmm，屏幕下方也得立刻走字幕：“该mm上镜前曾经扑粉，其实真人脸上有痘痘，并没有这么漂亮”。
而且，张艺谋是电影导演出身。电影演员的声音是另外配音的，这在电影行业也是一个通行的做法。就好象当年《英雄》上映时，不少李连杰的影迷们都哗然，原来李连杰自己的声音沙哑刺耳，没有以前电影里李连杰的配音演员那样听起来英气十足。作为观众，也许我们希望听到演员自己哪怕并不完美的声音，不过，知道自己被骗了也就是了，没必要上升到什么样的高度。
毕竟我们看的不是林妙可的音乐会，或者买了她的演唱CD。如果那样的话，使用另一个人代唱就是很严重的欺骗行为了——不过，我们去看电影演员的演出，难道电影制作方会老老实实把所有使用替身的镜头标出来吗？动作演员，无论是国内还是国外，使用替身以假乱真恐怕也都是家常便饭吧。有几个替身演员能走到台前？尽管那些精彩的镜头其实都是他们演的。文艺界本来就这么黑暗。但是，这些行为，无论如何不能和药品造假、学历造假、政绩造假相提并论。网友们应该把怒气发在真正的造假行为上，而不要对文艺演出高举高打。
当然，我也觉得，由杨沛宜自己出场更好，哪怕她长得没有那么完美。不过，既然主办方认为林妙可的形象+杨沛宜的声音更能取悦观众，这也是主办方选择的权利。就像电影导演可以选择某些镜头由替身出演一样，这是他们的艺术决定，我们应该尊重。如果讨厌替身，观众可以选择不看动作电影。现在开幕式导演已经主动公布了真相，给杨沛宜应有的荣誉，也就可以了。大部分激愤的网友，其实他们的思维方式也陷入了他们所批判的那些政府官员无限拔高奥运的怪圈，总觉得奥运会上的一切表现都关系到国家形象、前途，其实哪有那么严重。
也有些人担心这两个孩子将来的成长会不会因为这件事蒙上阴影，KK老师觉得，如果大家都能以平常心看待，不要上纲上线，时间长了，两个孩子自然就会慢慢回到平静的生活中。在奥运开幕式上演出，在当时看来可能是一个很了不起的大事件，几年过后，大家也就都忘了。
不信的话，不妨扪心自问，你还能想起来雅典、悉尼、亚特兰大奥运会上谁唱歌了吗？甚至，你能想起来雅典、悉尼、亚特兰大奥运会上是谁点燃了火炬吗？大多数人恐怕都只能模模糊糊地记得，有个人射箭点燃了火炬，有个人在水里点燃了火炬。几乎没有人能说出他们的名字，想起他们的相貌。
也许你不服气，说外国人的名字难记。那好，请问你能想起来雅典、悉尼、亚特兰大奥运会主火炬手他们所从事的体育项目吗？恐怕也想不起来了吧。更不要说久远的巴塞罗那、汉城、洛杉矶奥运会了。
实际上，除了雅典奥运会的演出我还有点印象，其他各个奥运会上曾经有过什么镜头，早就忘光光了（除了拳王阿里一直在颤抖的手，那个真的令人印象深刻）。没有什么人会因为看了某次奥运会的开幕式演出，就会改变对某个国家的认知。所以，不必给奥运会或者开幕式赋予太多涵义。担心演出不能代表国家形象，或者认为演出反映了国民、社会、政治制度的某种缺失，这些想法都很牵强。它只是竞技体育比赛前的一场演出而已，坐在沙发上尽情欣赏就是。如果看得不爽，大可随时关掉电视做自己喜欢的事。
愚公 2008-8-15 22:49
< 歌唱祖国> 改编者吴军说:
从声音上说，杨沛宜更完美，她的声音稚嫩、朴实，很纯，一听就是小孩子的声音，林妙可的声音听上去则大了一点。但林妙可之前拍过广告、影视剧，演出经验较多，不怯场，这点优于7岁的杨沛宜，综合评估下来，最终定下了林妙可。但是BOB转播公司对音质要求很高，他们用的是‘录音还音’（播放事先录好的声音），而杨沛宜的声音无疑是最适合的，因此选择了林妙可的‘形’和杨沛宜的‘声’的综合。
愚公评论:
当然最好还是由杨沛宜出场演唱. 除了形象的问题之外(杨沛宜正值换牙期) , 演出经验多, 不怯场是非常重要的. 相对林妙可, 杨沛宜可能演出经验少, 会怯场. 如果杨沛宜在演出时因怯场而发挥失常怎么办? 这样的场面是根本无法想像的, 中国人民也是承受不了的.
与杨沛宜相比, 林妙可演出经验多, 不怯场是非常可贵的. 但她的声音不如稚嫩、朴实，纯真.
与音质相比, 在这种大型演出中, 不怯场是更为重要的. 因为怯场的后果可以预料的是: 声音走调, 发颤, 更严重的后果就不可想像了.
为了绝对保证在这样重要的场合演出中不出现意外, 理所当然的是选择林妙可.
但是, 由于奥运会是由转播商支持, 组织者在很大程度上要听取转播商的意见. 这是完全没有疑问的. 因此选择了林妙可的‘形’和杨沛宜的‘声’的结合.
我觉得" 形" 和"声" 的结合是艺术表演时经常采用的方法. 为了确保奥运会表演万无一失, 这种" 形" 和"声" 的结合更是必要的了. 你尤其要考虑到: 杨沛宜年仅七岁. 林妙可只有九岁. 据奥运新闻报道, 有的成年演员在表演时, 紧张的双腿发抖.
不要说才有几岁的儿童, 就是成年人, 又有多少人有过在奥运会上表演而不怯场的经历?
我觉得为了国家的利益以避免可能发生的怯场演砸的情况而采用林妙可的‘形’和杨沛宜的‘声’的结合的方法是可以理解的.
归纳一下我的观点:
1. 这种重大的国际体育盛会上绝对不能出现因怯场演砸的情况.
2. 林妙可的‘形’和杨沛宜的‘声’的结合是应转播商的要求这样作的. 并且在演出后组织者主动介绍了这个情况. [ 由于保密的要求, 在事先无法向社会介绍这样的细节 ]
考虑到: 不允许因怯场演砸的政治要求和转播商的商业要求, 所以只得采取"形" "音" 结合的方法.
我觉得这种场合的假唱与纯商业演出中的假唱根本没有可比之处.
我希望朋友们能冷静, 理智的对待这件事情.
愚公 2008-8-16 11:44
再谈开幕式的" 假唱"
我认为林妙可的‘形’和杨沛宜的‘声’的结合属于艺术配音.
什么是艺术配音? 举一个例子, 大家都应当看过电影< 少林寺>, 片中有牧羊女放牧唱歌的情节. [ 牧羊曲 ] 是谁唱的? 很多人以为是牧羊女唱的. 其实不是. 我们听到的 [ 牧羊曲 ] 是经过配音的, 并非牧羊女本人所唱. 歌曲演唱者是郑绪岚.
如果按照现在某些人对开幕式演唱的苛求, 追求完全的真实性. 由牧羊女来演唱[ 牧羊曲], 或是由郑绪岚来表演牧羊女, 那是一个什么样的效果啊, 各位可想而知.
什么叫作" 艺术创作" ? 如果都是百分之百的真实, 还有什么" 艺术创作" 可言?
按照某些人对所谓真实的绝对追求, 开幕式中的古人读[ 论语] 的场面也是在作假, 由真人扮假古人, 难道不是在作假吗?
表演中出现的[ 指南勺] 也是假的, 那个指南勺真的能指南吗?
如果这样吹毛求疵的话, 根本不可能有什么艺术而言.
某些人之所以认为 [歌唱祖国] 是假唱, 我认为他们不明白艺术配音与假唱的区别.
艺术配音与假唱在形式上很相似. 但是二者的根本区别在于:
假唱的目的是为了绝对的欺骗, 作假的目的是为了永远的掩盖真相.
而艺术配音则把真相告诉观众. 人们知道[ 歌唱祖国 ] 是" 假唱" 的消息来源于开幕式音乐总监陈其钢对媒体的介绍. 从我们所知的情况来看, 开幕式表演组委会没有掩盖真相的动机. 在他们认为, 这是很正常的艺术形式.
开幕式表演不是一般意义上的文艺表演, 她反映的是中国悠久灿烂的历史和人们的精神风貌. 这样的表演用纯真实来表现, 合适吗?
我认为稍有一点文艺细胞者, 就不会对开幕式中的所谓"假唱" 进行指责.
顺便说一下, 不怕朋友们见笑, 俺属于没有一点文艺细胞者. 俺都能理解什么是" 艺术配音". 尤其是是在如此重要的国际体育盛会中更是必要的.
在中国举办的这样的国际体育盛会, 很多中国人可能一生只能遇见一次, 你愿意在这样的场合出现因怯场而发生的不完美的表现吗?