张大嘴 2006-10-18 18:38
一些感想- 张大嘴
一些感想
张大嘴
1. 愚公。这老头活该。你要是老老实实听中华人民共和国云南省大理市林业局赵家全科长的劝告，到处泪流满面，满口兄弟姐妹，领导说好你就说好，凭着你那一把年纪，捐的几百块钱，不还人人夸你几句？难道你还不知道，有理也难走遍天下，拍马屁才是升官要诀，吹牛皮才是赚钱要术？你到处说口吃难治，这个矫正师撒谎那个矫正师吹牛，挡了多少人的财路，当然要被人清理。更何况，你也是经历过文革的，见识过中国特色的集体癫狂，竟然还捧着几条臭老九，还是国外的臭老九的言论，跟人民大众作对，伤害了中国人民的自尊心，破灭了多少口吃者的美梦，那还不得被封杀？又难道你不清楚很多中国人只要自己的面子，不管别人的名誉，把撒泼当家常，视流氓为英雄？这里没有西方的骑士精神，没有对对手的尊重，别人骂了你就问候他十八代的祖宗。你几次说要退出退出，每次还又食言，最后只能灰溜溜的被赶走，还不都是自找的？难道还真以为你能上法庭告赵科长违宪，让他当众承认错误？在中国，说真话是讨人嫌的，让人认错更是讨人嫌。你要是死不认错，还纠缠着别人不放，赵家全科长的面子往哪里搁去？你应该记得我早就说过，那个什么口吃研究论坛简直是在瞎搞，不如关了了事。那里面的帖子，其他的辩论，就当作笑话看看好了。不能低估某些人的愚蠢，这一点你明显做得不够。
2. Corsair。上海协会的大多数人都不去某些板块，不参与某些辩论，Corsair是其中的一个例外。不过，作为过来人，我还是要劝一下，适时收手就算了，浪费时间不值得。这次愚公事件，有空可以把前前后后的帖子都翻一翻，哪怕其中一些被删了，用点心，还是可以找出坚实的证据来证明某些人的愚蠢和恶心。
3. 小楼听春雨。赵家全科长到底是当官的料，兄弟姐妹挂在口上，动不动泪流满面，看来是想学习刘备的。我觉得奇怪的是，为什么愚公没有把你也列入打假的目标？什么是“中国口吃协会的理论和方法”，为什么这些方法和理论就是“最先进”的？你的“24小时公益电话”真的24小时都能打通？那个什么“中国口吃协会大理训练基地”又有什么存在的根据，有什么理由挂以“中国口吃协会”的名头？吹牛别吹得太大，作假不要太过火。有一片好心，没有相应的能力和知识，反可能是在害人。当然了，中国的共产党员加官员那是不一样的，人人都戴三块表，还有先进性教育，自然是永不犯错的。
4. 黄逸。黄海茵医生最近的表现，很是让我难受。本来，大家曾有合作，我也不忍心公开批评，哪怕当年为了一些小事他在论坛上公开与我作对，我也没有过分回应。与国际口吃界的联系，在上海口吃界的活动，都说明他的价值。然而，这几次，毫无根据的贬思比易，损愚公，捧语通，吹他的生物反馈仪，证明了黄逸的人品和学识都存在问题。因为与五官科医院的合作，以及由此而来的金钱或者名誉上的收益，黄逸的公心已经被私欲所蒙蔽。欲望啊欲望，一旦受到引诱，会是多么可怕。奉劝一句，不要再戴着“上海口吃协会会长”的帽子了，因为这顶帽子太沉重。
5. 火鸟。不好意思了，火鸟的名字我还忘了。不过，从这次的事件看来，忘了也就忘了。看清一个人很难，要有契机。这次，我相信愚公看清楚了，旁观的我，更是不用说。思维有缺陷，人品有问题，列入我不再联系的名单。
6. 沧海一舟（难三言）。这位同志在我看来，整体上和Corsair一个级别，不错。对口吃治疗有自己的认识，有时有失偏颇，这是由于国内在口吃的研究和宣传上不够，并且很多人的逻辑思维训练缺少的原因，倒也不能怪他个人。如果能够加深一下这方面的练习，就可以更好的发现真。
7. 三漠。刘旭这位中文博士，可是当之不让的“文科傻妞”。让人笑话的是，中文博士纪念父亲的大作，标点符号都没有用好，其他逻辑方面的错误，人品方面的问题，都不值得谈论了。建议：回小学去好好用功。
8. 田五清。不要以为你穿了马甲，就没有人认得出来。你这等人，本来是提起来就污了口的，不过想起来，北京的3曾经说要对付田五清，而且付诸行动，现在看来3的打击不曾奏效。中国口吃社区，正适合你去打打闷棍，挑拨离间。在中国，好人是无法生存的，恭喜你找到了生存之道。
9. 雨一茶，沉默是金。这两位大版主，到底谁比谁更傻，还真不好判断。我的感觉是沉默是金要聪明一些，不过证据不够充分，因为自己看帖的时候很少注意比较。好在愚公整理收集了一些资料在童镭的社区，有时间有兴趣，可以去比一比。
10. 疯狂。北京的这位疯狂，不知道有没有见过面。感觉挺好玩的。建议，愚公的话，尽量相信吧，对你还是有帮助的。其他人的话，听过就算了。
11. 人生转折点。你想要做研究，在口吃社区，那是不可能的。如果不出国，在童镭的社区，在我的网站，还能找到些正儿八经的东西。或者，好好学习英语，毕竟在国内也可以找到些英文的论文。中文的，没有多少，也不值得看。
12. 自然。对刘庆，还是两个字的评价，恶心。不过，发现自然进化了不少，现在能够活学活用《鹿鼎记》里头的撒谎高招了。这一招就是细节真实，重要之处作假。同时，脸皮更是黑得发亮。估计再练习下去，也会是个什么科长处长。
张大嘴 2006-10-18 18:43
13. 风轻云淡。这家伙开始看着不错，越到后来越是不堪。估计呢，有时候一激动，荷尔蒙分泌太多，脑袋就不顶用了。我怀疑，这人到底有没有看完过北京论坛的帖子，又看了多少原来的口吃研究论坛的帖子。牛皮吹得山响，后来也就不了了之了。平静下来，把北京论坛的全部帖子再读一遍，也许会明白些愚公的想法，更深的认识到自己的错误。
愚公 2006-10-18 21:28
看了大嘴的调侃, 感到很有意思. 很久没看到大嘴的帖子了, 对他的发言风格都有些生疏了. 仔细多看了几遍, 才连接起过去的记忆.
大嘴, 你看到了, 小楼以及火鸟,风轻云淡,黄逸等人竟然不许我讨论思比易! 思比易是一个客观存在, 国内对思比易的认识远远不够, 我从来没有吹捧过思比易. 并且我对思比易的讨论基本限于反驳性质, 这从讨论思比易的议题上可以看出来 [1.价格问题. 2. 侮辱注册商标问题. 3. 思比易的广告性质. ] 社区可以长期反复播放思比易的广告, 却不允许我反驳对思比易的质疑与攻击, 如此现代版的 "只许州官放火, 不许愚公点灯", 真是令人开眼. 更有甚者, 小楼把社区那伙人对我的辱骂和诽谤所形成的社区混乱还算在我的头上, 我这个被侮辱与被损害者还要承担引发社区混乱的罪名, 你说说看, 天下哪有如此不讲理的? 话要说回来, 社区是讲理的地方吗? 我认为由于太多的原因, 人们对一些事情有不同的看法原本是正常的. 但是, 如果事情太离谱, 连基本的道理也不讲的话, 那么这个社区就没有希望了. 讨论和研究口吃本属于科学范畴, 我们虽然不是科学家, 但是我们也应当实事求是的讲真话. 在社区, 讲真话的声音是很微弱的, 连这样微弱的声音也要扼杀, 这还有治吗?
我以为你远在美国读书, 无暇顾及国内发生的事情. 从你的点评来看, 你还是基本了解社区的情况的. 我觉得你的几段点评写的挺好的.
[B]火鸟. ....看清一个人很难，要有契机。这次，我相信愚公看清楚了，旁观的我，更是不用说。思维有缺陷，人品有问题，列入我不再联系的名单。[/B]
[B]黄逸....这几次，毫无根据的贬思比易，损愚公，捧语通，吹他的生物反馈仪，证明了黄逸的人品和学识都存在问题。因为与五官科医院的合作，以及由此而来的金钱或者名誉上的收益，黄逸的公心已经被私欲所蒙蔽。[/B]
大嘴, 在这次思比易事件中, 风轻云淡和火鸟一样, 也是主攻手. 其实从观点上说, 风轻云淡和我们的观点基本一致, 他也是持难治论. 但是他的打假是看人下菜碟的, 上海方面的打假他是不参与的. 因为他要借助黄逸等人的势力报复我. 由于我在他竞选社区争鸣论坛版主的过程中起到了主要阻碍作用, 因此他对我耿耿于怀. 这次借思比易事件报这一箭之仇.