查看完整版本: 写给恨若秋水单位领导的一封信

写给恨若秋水单位领导的一封信

余干县公安局长:

    你好!

我是中国口吃社区网站的一名会员, 网名叫愚公.

我给你写信的目的, 是向你反映你属下民警袁运录(警号是085248 ) 在中国口吃社区网站和其他网站对我进行一再诽谤.

袁运录 (网名: 恨若秋水)自今年登录中国口吃社区网站后, 根据道听途说的传言, 一再对我进行污蔑和诽谤.   对于袁运录的错误行为, 我一再对其耐心规劝: 怎么能够仅仅根据毫无任何证据的道听途说就对他人进行诽谤呢?  袁运录作为一名警察, 理应知道没有证据的事情是不能胡说的.

袁运录在网站不负责任的诽谤他人, 违反了我国宪法第３８条规定: 公民的人格尊严不受侵犯. [color=red]禁止用任何方法对公民进行侮辱, 诽谤和诬告陷害.[/color]

袁运录诽谤他人的行为也违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第三章  第十四条互联网上网服务营业场所经营单位和上网消费者[color=red]不得利用互联网上网服务营业场所制作、下载、复制、查阅、发布、传播或者以其他方式使用含有下列内容的信息： [/color]
[color=red](八)侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；[/color] 的规定.

[b]袁运录在互联网上肆意诽谤他人的行为,违反了宪法, 败坏了党风, 败坏了警风.  严重损害了人民警察在人民群众中的威望.[/b]

我希望余干县公安局在调查核实的基础上, 对袁运录进行批评教育, 使其改正错误.

如果近期内余干县公安局不能制止袁运录在互联网上诽谤他人的行为,  我将逐级上访省公安厅和公安部.

我就不相信一个警察能够在社会主义法制下肆意诽谤他人.

附:  袁运录诽谤网民愚公的证据.

         致以敬礼!

                                                                      中国口吃社区会员:  愚公

                                                                                                 ２００７年１２月３０日.

余干县警察袁运录诽谤愚公的证据.

[愚公说明:  袁运录诽谤我的言论很多, 这里仅列举其中的一部分.]

１.袁运录 (网名恨若秋水)  说:

愚公在论坛热衷于制造混乱，其意昭然若揭：[b]目的就是想搞跨口吃公益事业，达到其为商业推销这一不可告人的目的。[/b]我想凡是了解熟知愚公底细的吃友心里都有一杆称，愚公有几斤几两，就用不着我赘述了

摘自社区主题:  [口吃病根治三步曲]  第１２楼跟帖.     发表于 2007-12-8 16:27  


２.袁运录说:

愚公，我劝你，闭上你的臭嘴！你没有资格在这里说三道四，论坛是大家的，是为广大患者提供公益服务的平台。[b]中国口吃协会论坛不欢迎商业马甲在这里胡作非为，招摇撞骗![/b]

摘自社区主题: [评: 恨若秋水谈张景晖疗法.]   第２楼跟帖.   发表于 2007-12-8 15:51  



３.袁运录说:  
“三漠,蒲公英早揭露过,思比易价格奇高,但疗效极低,把一,二千元卖到一,二万元.没有一点竞争力时,[b]愚公大嘴只能用攻击他人抬高思比易的方法来非法竞争获取暴利"([/b]舍利子语)
[b]舍利子这话不会是空穴来风[/b]。思比易可以用虚假广告大肆骗取口吃患者的血汗钱，作为一个口吃者难道还不能说句抱怨的话?

摘自社区主题: [请愚公进来看看]  第２２楼跟帖.   发表于 2007-12-24 21:52  



４.袁运录 (恨若秋水)说:  
我只是知道你们在百般诋毁、竭力抬高自己的观点，竭力吹捧某些治疗仪器疗效，你和愚公这样做的目的已昭然若揭.
愚公等人怪罪我，舍利子等朋友，一语道破天机：[b]秋水这番忠言损害了愚公等人的切身利益![/b]

摘自社区主题: [我赞成恨若秋水的大部分观点]  第１４, １５楼跟帖.发表于 2007-12-28 11:18



５.袁运录说:
舍利子朋友说你愚公涉嫌炒作、推销思比易，引诱患者自觉掏出腰包，花上万元去购买没有半点疗效的仪器，[b]你愚公才是真正的蒙骗、坑害患者！这话我比较相信![/b]

摘自社区主题: [中国非著名口吃矫正赤脚医生yezi与您谈口吃！ ]  第九楼跟帖.
发表于 2007-12-28 15:43



６.袁运录说:  

算了吧，任由他们去坑害、去蒙骗那些年轻的患者。人家已经说的很清楚，公益也拉赞助，何况上海这样一个花花绿绿的金钱世界，谁能保证洁身自好呢。[b]至于愚公等人窜上跳下，不亦乐乎[/b]，[b]你也用不着那样计较，市场经济就是这样，谁阻挡谁的财路，谁就会奋力反击，这是人之常情。愚公是人，不是神.
[/b]靠自己的嘴皮子挣钱也是合情合理。一些利益集团攻击我，也是我意向之中.

摘自社区争鸣论坛主题: [对愚公等人诽谤造谣的回应.]  第二楼跟帖.   发表于 2008-1-1 20:16



７.袁运录( 恨若秋水) 说:

[b]愚公常年依附在某些论坛，吞噬着一些不谙世事的吃友的心灵。过着这种人不人鬼不鬼的生活，很难想象它的性格算是健康的。用心理变态，灵魂扭曲来形容它似乎更为确切.
[/b]
摘自社区主题: [ 口吃是正常的生理现象吗？]  第八楼跟帖.   发表于 2008-1-2 14:45



８.袁运录说:

再后来看到他(愚公)依附在某利益公司旗下的“真实者论坛”炒作“思XX”产品，做着无本买卖，我就开始怀疑此人目的。

摘自社区主题: [最后一次谈谈如何对待愚公的帖子！] 第四楼跟帖.  发表于 2008-1-7 12:25



９. 袁运录(恨若秋水)说:

舍利子劝说秋水:"愚公他脸皮非常厚,为了暴利,成为你的跟屁虫.他不知廉耻.你能做到吗??你说话太直率,漏洞多.而愚公是个"专职"托儿,他有的是时间与精力来算计你的弱点.为了暴利,他能不择手段.苏洵早说过,君子是斗不过小人的.你那里是这些厚黑名家的对手."

      秋水回复：

    不入虎穴抓不到虎子，不下深水捉不了王八。

   我不怕他愚公幕后有多强硬的后盾，我相信正义终将战胜邪恶。

摘自社区主题:[最后一次谈谈如何对待愚公的帖子！ ] 第１７楼跟帖.   发表于 2008-1-7 15:50

paishanheyouyi 跟帖:
恨若秋水有的话说得过了头，说得过气了点.
但愚公就敢保证自己没有一句在论坛上攻击辱骂别人的言语？？
愚公把论坛上的东西搬来去影响别人的实际工作，愚公不要做得太过分了，反对愚公的做法
从法律上你可能会胜出    但从人情人心来说，你会输

１. paishanheyouyi 说:   从法律上你可能会胜.    但从人情人心来说，你会输

愚公回复:

你应当体会一下被他人反复诽谤是什么滋味.

２.paishanheyouyi 说:   但愚公就敢保证自己没有一句在论坛上攻击辱骂别人的言语? ?

愚公回复:

这个问题应当由你来举证.

３.paishanheyouyi 说:
其实，明眼人都知道愚公并非什么托儿
退一万步讲，愚公即使是什么托儿，也没什么大不了的，谁叫有客户自己愿意上当要买

愚公回复:

事情并非你想像的那样简单.   某些人就是想用莫须有的罪名搞臭我.  

我相信这是很多网友都能看明白的小花招.  

某些人在理屈词穷时就想搞臭我.  但是想搞臭我并不那么容易,  这需要有证据.   很显然, 某些人没有这样的证据.   这就注定了他们的阴谋必定会破产.

比如:  余干县公安局长接到我的举报信后一定会问袁运录有什么证据这样说愚公?

袁运录只好回答:  这只是道听途说的传言.

  道听途说的传言能在论坛上公开说吗?    这应当属于基本的判断吧.      作为警察的袁运录连这基本的判断都不懂,   这是什么素质的警察啊?

paishanheyouyi 说:  
愚公说：“这个问题非常有意思................比较说得通的一个理由大概是:   某次出国考察时,  全都遇难了.    因此很多年后继无人。"
愚公不觉得上句有诅咒污辱张景辉的学员之嫌吗?


愚公回复:

你知道三年前印尼海啸几十万人死亡的事情吧?  那时很多旅游团全体遇难.   

如果你觉得我这个设想不合适的话,   那么你给我们找出一个二十多年空白期的合适理由来?

你能找出这样的合适理由吗?   我听听看?

１.paishanheyouyi 说:  
张景辉的疗法并非20多年无人用   据我所知：《演讲与口才》的98、99年的口吃矫正函授教材还在用呢


愚公回复:
演讲与口才》的98、99年的口吃矫正函授教材是张景晖的疗法吗?

哥们,  你这玩笑开大发了吧?    你对比这两部教材的内容吗?


你知道三年前印尼海啸几十万人死亡的事情吧?  那时很多旅游团全体遇难.   

如果你觉得我这个设想不合适的话,   那么你给我们找出一个二十多年空白期的合适理由来?

你能找出这样的合适理由吗?   我听听看?

２.paishanheyouyi 说:  俗话说，他人的嘴，是封不住的。
在论坛上，你封了此人的嘴，他还不能换个名儿啊再发啊

愚公回复:
你这话我相信.   在网站上对匿名诽谤还是没有办法的.  就比如舍利子对我的诽谤,  我除了用言论回击他,   没有更好的办法对付他.   而袁运录就不同了.   他有真名实姓,  这下问题就好办了.

对于无赖的诽谤者在警告无效的前提下,   就需要他的领导来教育他.    这是一个很有用的办法.

paishanheyouyi 说:
如果搞到他的领导那儿去了     着实太狠了点，万一被他单位上的敌视者所利用，说小点，对他的心理是致命一击，说大点，会落个降职处分之果

愚公回复:

袁运录一再诽谤我时他想过这样的后果吗?   

为什么袁运录作为一名警察敢于知法而违法,  长期对我进行诽谤呢?   什么原因使他有恃无恐呢?

[i]paishanheyouyi 说:  [/i]  从法律上你可能会胜.    但从人情人心来说，你会输


愚公回复:

[b]你应当体会一下被他人反复诽谤是什么滋味.[/b]

袁运录说:
  随时欢迎你来我们江西，你可以到江西公安厅来投诉我，来举报我利用公职时间上网投入到“两会”这个是非圈中。我的警号是：085248

愚公回复:

你放心,  我一定要让你的上级领导, (从省厅到市局,  县局)  知道你袁运录在社会上作了些什么.

这是我送给你的新年大礼包.    这会给你带来什么后果?  你可想而知 (根据你的智商, 也许你可能不知).   我一再规劝你,   你就是浪子不回头.     不知道你还想不想穿那套警服了?

１.paishanheyouyi 说:  
《演讲与口才》当年的函授教材我有，我正是那时的函授学员。里面可能没有张景辉的名号（也可能有，将近十年没看了），但是主要是讲心理法的
那本函授教材中的心理法中“人人都会发生口吃”、“口吃+心理障碍=口吃病”、“允许口吃”、“勇于承认，敢于暴露”等观点在当年的《演讲与口才》的函授教材的心理法中是花了极大篇幅的，并且是放在前面的某个部分作了重点讲述的。
这些观点和张景辉的论述是如此相似.
当然，那本教材还有另外的内容应该不是心理方面的，但那本函授教材的重心是偏向心理法的讲述的（特别是录音带我印像之中讲的全部是心理法）。
难道愚公认为“人人都会发生口吃”、“口吃+心理障碍=口吃病”、“允许口吃”、“勇于承认，敢于暴露”这些方法与张景辉的方法相背或者有什么相异?
或者愚公以为当时函授的内容及方法的实质并不重要，非要挂个张景辉的名号才算他的疗法？
或者愚公以为当时函授的教材要100%都是张景辉的东西才算张景辉的疗法？
或者是要把张景辉的东西100%放到那函授教材中去才算张景辉的疗法？
[ 本帖最后由 paishanheyouyi 于 2007-12-31 03:31 编辑 ]


paishanheyouyi 说: 《演讲与口才》当年的函授教材我有，我正是那时的函授学员。里面可能没有张景辉的名号（也可能有，将近十年没看了），但是主要是讲心理法的.

愚公回复:
我在九十年代末也买了《演讲与口才》的函授教材.  内容与你说的完全不同.
函授教材的书名是:  [口吃矫正概论] 有四个作者署名, 他们是: 李碧霞, 万一平, 邓晓丹,  吕冬云. 书中内容与张景晖观点毫不相干.   这本书是吉林大学出版社出版的.
咱们说的是一码事吗?


２.  paishanheyouyi 跟帖:
那本书束之高阁，早已没看，我印像之中愚公说的应该是对的，
请问书中有“人人都会发生口吃”、“口吃+心理障碍=口吃病”、“允许口吃”、“勇于承认，敢于暴露”这些方法的论述吗，篇幅多么？


paishanheyouyi说:
请问书中有“人人都会发生口吃”、“口吃+心理障碍=口吃病”、“允许口吃”、“勇于承认，敢于暴露”这些方法的论述吗，篇幅多么?


愚公回复:
你找出书来看一看, 不就清楚了吗?   
我再重复一遍:  书中内容与张景晖观点毫不相干.


３. paishanheyouyi说:
“人人都会发生口吃”、“口吃+心理障碍=口吃病”、“允许口吃”、“勇于承认，敢于暴露”这些方法的论述极多，就放在篇幅的前面，录音带全部是讲这些与心理有关的东西的。
再请问：
“人人都会发生口吃”、“口吃+心理障碍=口吃病”、“允许口吃”、“勇于承认，敢于暴露”是否张景辉的观点？？？

paishanheyouyi 说:  
“人人都会发生口吃”、“口吃+心理障碍=口吃病”、“允许口吃”、“勇于承认，敢于暴露”这些方法的论述极多，就放在篇幅的前面，


愚公回复:
你所说的这些内容在 [口吃矫正概论]  的第几页?
paishanheyouyi 能告诉我们:  为什么张长江和张景晖的助手不再继承张景晖的事业?


４.  paishanheyouyi 说:  
愚公，2007年已经过去，我们之间的讨论就到此结束吧。
值此新年来临之际，祝愚公及论坛中的所有人及天下所有吃友们新年快乐，万事大吉，合家欢乐，财源广进！！！！！！

paishanheyouyi 说:   愚公，2007年已经过去，我们之间的讨论就到此结束吧.

愚公回复:
是的,  讨论就到此结束吧.    在结束讨论时,  我想对paishanheyouyi 说,   你是发起讨论的主动方,
按理说你应当是有备而来.   从我们讨论的过程来看,  你准备的不充分.   希望你在今后的讨论中能作的更好一些.

paishanheyouyi  说:
愚公老兄，那书我有，我自信能够大量找到你所说的内容。可惜我没时间找了，对不起.


愚公回复:

你的说法不令我信服.  从书里翻出你要找的那些内容需要花费几分钟啊?   

你有多么重要的事情抽不出几分钟的时间啊?  

我的感觉是:  你开始忽悠我了.    可是你能忽悠我吗?   俺是一个较真的人.

paishanheyouyi  说:
好吧，我用数码相机拍几张上来，可惜不大清楚，明天吧
要不，我们明天QQ聊聊，我们视频，我翻给你看? ?  ?


愚公回复:

１.你不是没有时间吗?   你怎么又有时间了?

２.你何必这样麻烦呢?  我手上就有[口吃矫正概论] 这本书,   你告诉我第几页不就行了吗?  

如果你再有两分钟的时间,  抄录几行原话.

３. 你最好别用照片贴上来.   看不清楚内容可不算数啊.

paishanheyouyi  跟帖:

愚公兄，书及磁带已从家中带来，书中论述确实不多，乃我记忆有误，但可能愚公兄没有那时的相应磁带吧，磁带中的论述才是关键啊。
书中：第10、11页：习惯性口语障碍+习惯性心理障碍=习惯性口语缺陷=口吃病。
第128页：口吃病其实是怕出来的。。。。。任它来去自由，既不去注意，也不要担心，更不要过分有意地进行抑制和斗争。总之，放弃注意对于治疗。。。。
磁带封面的图片待下我发给你。。。。


１.paishanheyouyi  说:
书中：第10、11页：习惯性口语障碍+习惯性心理障碍=习惯性口语缺陷=口吃病。

愚公回复:

这句话是张景晖的标准说法吗?


２.paishanheyouyi  引述:
口吃病其实是怕出来的。。。。。任它来去自由，既不去注意，也不要担心，更不要过分有意地进行抑制和斗争。总之，放弃注意对于治疗。。。。

愚公回复:
你好不容易就找出这么一句话,  就想证明 [ 口吃矫正概论] 是张景晖的观点?

我只得遗憾的对你说:  你现在已经是在抬杠,  而不是讨论问题的态度.  [口吃矫正概论] 全书通篇讲的都是矫正口吃,  而不是矫正口吃病.

[b]你把[口吃矫正概论] 与张景晖的[张景晖疗法] 对比一下,  这两本书有什么共同之处?
[/b]
你对这两本书的显著差别视而不见,   非得硬说 [口吃矫正概论] 是张景晖的观点.   你这种可笑的作法非常像"指鹿为马" 啊.    鹿和马有多大的区别你弄的清楚吗?

[口吃矫正概论] 后记中有这样一句话,  我抄录给大家看:

[b]"在写作过程中, 我们曾参阅了政列口吃矫正专家学者的有关著述,  他们是:  钱厚心,  王伟, 林岚, 李平,  刘年生,  和姚凯等."
[/b]
通过这个主题的讨论,  我对你小仁有了很深的了解.   我不想再多说了,  说多了会伤你的自尊的.

paishanheyouyi  跟帖:
从书中来说，愚公兄的说法是对的，论述确实极少，我已经申明，我10年没看了。
但磁带呢，磁带不算函授教材的一部分吗？。。。。。
愚公兄，其实，你把你攻击辱骂别人的言语：“张老师当初的那些助手又到哪里去了？

比较说得通的一个理由大概是:   某次出国考察时,  全都遇难了.    因此很多年后继无人.”这个问题转到“98年函授教材”的问题上，有转移讨论焦点之嫌哟
我和你讨论的真正主题是：“没有必要把口吃论坛上的东西搬来去影响别人的实际工作，不要对别人要求很严，而忽视自己也有不是“哟


１.paishanheyouyi  说:
从书中来说，愚公兄的说法是对的，论述确实极少，我已经申明，我10年没看了。
但磁带呢，磁带不算函授教材的一部分吗？。。。。。

愚公回复:
咱们的讨论到此结束吧.   我不想再和你这位非得指鹿为马的人讨论下去了.

２..paishanheyouyi  说:
我和你讨论的真正主题是：“没有必要把口吃论坛上的东西搬来去影响别人的实际工作，不要对别人要求很严，而忽视自己也有不是“哟

愚公回复:

秋水要是能诽谤你几个月就好了,   你应当体验一把被他人诽谤是什么滋味.

paishanheyouyi  跟帖:
从书中来说，愚公兄的说法是对的，论述确实极少，我已经申明，我10年没看了。
但磁带呢，磁带不算函授教材的一部分吗？。。。。。
愚公兄，其实，你把你攻击辱骂别人的言语：“张老师当初的那些助手又到哪里去了？

比较说得通的一个理由大概是:   某次出国考察时,  全都遇难了.    因此很多年后继无人.”这个问题转到“98年函授教材”的问题上，有转移讨论焦点之嫌哟
我和你讨论的真正主题是：“没有必要把口吃论坛上的东西搬来去影响别人的实际工作，不要对别人要求很严，而忽视自己也有不是“哟


１.paishanheyouyi  说:
从书中来说，愚公兄的说法是对的，论述确实极少，我已经申明，我10年没看了。
但磁带呢，磁带不算函授教材的一部分吗？。。。。。

愚公回复:
咱们的讨论到此结束吧.   我不想再和你这位非得指鹿为马的人讨论下去了.

２..paishanheyouyi  说:
我和你讨论的真正主题是：“没有必要把口吃论坛上的东西搬来去影响别人的实际工作，不要对别人要求很严，而忽视自己也有不是“哟

愚公回复:

秋水要是能诽谤你几个月就好了,   你应当体验一把被他人诽谤是什么滋味.

1.paishanheyouyi  跟帖:
比较说得通的一个理由大概是:   某次出国考察时,  全都遇难了.    因此很多年后继无人.”这个问题转到“98年函授教材”的问题上，有转移讨论焦点之嫌哟

愚公回复:
到底是谁在转移焦点,  请大家看事实:

愚公说:
你知道三年前印尼海啸几十万人死亡的事情吧?  那时很多旅游团全体遇难.   
如果你觉得我这个设想不合适的话,   那么你给我们找出一个二十多年空白期的合适理由来?
你能找出这样的合适理由吗?   我听听看?


paishanheyouyi  说:
张景辉的疗法并非20多年无人用   据我所知：《演讲与口才》的98、99年的口吃矫正函授教材还在用呢

愚公点评:
.paishanheyouyi  不回答我的问题 "你给我们找出一个二十多年空白期的合适理由来?"

反而说"张景辉的疗法并非20多年无人用   据我所知：《演讲与口才》的98、99年的口吃矫正函授教材还在用呢"

究竟是谁在转移讨论焦点?   这不是一目了然吗?


2. paishanheyouyi  说:
(愚公) 对本人的批评本人自责于心，真后悔不要冲撞了你。。。。

愚公回复:

在论坛上发言应当有理有据.   希望你多学习一些辩论的方法,   提高自己的辩论水平.

再有, 多掌握一些相关材料,  也是易于取胜的法宝.   这就是指的论据.  有论据在手,  辩论时就硬气.

俺是个大老粗,  说话直来直去,   如有不当之处,  还请你谅解.

paishanheyouyi  说:
愚公兄说我对教材的两处引述有点牵强，本人也觉得确实如此


愚公回复:
[口吃矫正概论] 书中引用了一些矫正师的观点.   但是通观这本书,  确实与[张景晖疗法] 毫不相干.

你只要对比一下就应当看得很清楚.

恨若秋水说:

秋水过去也曾片面的怀疑、指责过愚公参与思比易推销．事实证明这是缺乏任何证据的指责．就此，本人早就作出声明．希望舍利子朋友也应客观理性一点。

[ 本帖最后由 恨若秋水 于 2008-3-10 12:28 编辑 ]
摘自社区主题: [ 秋水, 舍利子是骗子吗? ]  19#跟帖.