愚公 2008-1-13 11:16
怀念秋水
秋水已骑黄鹤去, 白云千载空悠悠.
秋水, 你咋说走就走了呢? 真有点荆柯的" 壮士一去兮不复还" 的悲壮情怀!
你在社区短短的三个月, 给我们留下了那么多的可笑言论, 你曾经那么虚张声势, 就像上级委派你来社区抓骗子似的.
你抓到想像中的骗子了吗? 而你却让我们看到你和舍利子这样的骗子扰和在一起. 你的言行真给警察丢脸啊.
社区中的匆匆过客很多, 很多人我都不认识他们, 当然也不会记得他们. 但是, 对于袁运录这个名字, 我大概会记一辈子的. 我和你才论战了三个月, 你就一去不复返了.
我真的希望你在静下心来时仔细想一想: 你诽谤愚公有什么根据? 是应当"疑罪从无", 还是应当"有罪推定" ?
你的专业素质怎么这样差啊 ? 这跟你没见过世面有关系吗 ?
愚公 2008-1-14 07:46
曹南青跟帖:
我觉得你对恨若秋水先生的一些评论是对的，恨若秋水先生自己说的原话的矛盾在论坛上闹出了很多笑话，这反映出了恨若秋水先生对口吃病问题基本上没有什么正确的认识。
但是，我又觉得你的评论应当适而可止。一方面，恨若秋水先生在论坛上闹出的笑话已经被你整理成文，你的对手已经不值一驳；另一方面，如果你的对手已经不值一驳，那么，你继续驳下去很容易伤人，这反过来将会对你自己不利.
在论坛上，闹笑话的不只有恨若秋水先生一个人。例如黄逸先生不就说过矫治口吃病只有过程没有目的吗？和黄逸先生比较，恨若秋水先生只是敢说，拣到什么东西都能够以理论的方式说出来，这样做不出笑话才怪；而黄逸先生说得少，说不出道理他就只会喊口号.
黄逸先生和恨若秋水先生都说我的学问是伪科学。看看我这个伪科学者在论坛上几拾万字的文章和回复，我不说完全没有矛盾之处，至少可以说基本上是没有矛盾的。否则，被你抓住了破绽，你不剥我几层皮下来才是怪事。我这样的伪科学者是他们那样的科学者能够比的吗？ 曹南青
老曹说:
我又觉得你的评论应当适而可止。一方面，恨若秋水先生在论坛上闹出的笑话已经被你整理成文，你的对手已经不值一驳；另一方面，如果你的对手已经不值一驳，那么，你继续驳下去很容易伤人，这反过来将会对你自己不利.
愚公回复:
恨若秋水早已是一只死老虎了, 我只是有感而发. 这个论坛不是政坛, 因此我不考虑别人会对我有什么看法. 我不必为了迎合他人而委曲求全.
我曾对秋水百般劝说, 一再警告, 这些努力都无济于事, 最后只能是: 不见棺材不落泪.
愚公 2008-1-16 10:21
曹南青跟帖:
这里当然是论坛而不是政坛，也没有谁叫你迎合他人而委曲求全.
但是，论坛有两个主要功能，一个功能是议论和解决问题；另一个功能是议论问题和活跃论坛。
恨若秋水等先生的观点虽然不能够有效的解决问题，但是你应该承认他们在论坛上发表文章活跃了论坛。协会论坛将你发表的文章删掉，将恨若秋水先生的文章置顶，这直接说明了协会论坛主要在强调活跃论坛。我不认为你会幼稚到以为小楼等先生看恨若秋水先生的文章不懂.
老伙计，退一步海阔天空。你如果不能够将协会论坛主要责任人的观点改变，我还是劝你对恨若秋水等先生的评论适而可止。上次协会论坛删你IP,不是因为你没有道理，而是因为你太有道理，但是你和他们都不能够有效的解决口吃病问题，而他们人多，权衡利弊，吃亏的当然是你。你不要认为小楼他们什么都不明白，事实上他们心里比谁都明白。
你以为小楼装出个哭吧赤吧的要买血的样子是在为天下吃友谋利益？他们为自己论坛的发展是真！口吃病算什么，谁知道？
打着公益论坛和为天下吃友谋利益的旗号，而实际在谋自己的私利，这实际是那些公益论坛现在存在的主要目的！
[ 发表于 2008-1-15 01:52 ]
１.老曹说: 你以为小楼装出个哭吧赤吧的要买血的样子是在为天下吃友谋利益？
愚公回复:
小楼动不动就会"泪流满面". 我一直非常纳闷: 研讨口吃为什么还要"泪流满面" ?
小楼删除西安协会论坛时有过" 泪流满面" 吗? 小楼删除多年来的旧帖子时有过" 泪流满面" 吗?
２.老曹说:
协会论坛将你发表的文章删掉，将恨若秋水先生的文章置顶，这直接说明了协会论坛主要在强调活跃论坛。
愚公回复:
秋水的"不关心, 不讨论, 不评价有关口吃的任何问题"" 不治自愈"的 看法, 其实是否定小楼办社区和办矫正班的作法的. 只不过恨若秋水是一个变色龙, 因为小楼封他作了版主, 他才没有公开的否定小楼. 小楼抬出一个否定自己作法的恨若秋水出来, 这其实是很可笑的.
曹南青跟帖:
从你的发言看，你的认识还处在对其他个人认识的层面上，这说明你没有明白我说话的意思。
我举个例子。强大的恐龙为什么会绝种？人和老虎同为动物为什么人现在比老虎强？这些都说明强大的并不能够一定适应生存。要想在论坛上生存，主要是要做到适应论坛。如果论坛的指导思想主要体现在活跃论坛上，那你就必须适应论坛的需要，以活跃论坛为你的首选。否则，你随时将要面对删你的帖和删你的IP.
协会论坛出现的那些什么精华文章，以你老会员的经验一看就应该知道是旧话重提。包括恨若秋水先生那篇置顶的文章在内，小楼和其他先生并不是看不懂，他们看重的是活跃论坛的需要而不是解决口吃病问题的需要。因为恨若秋水先生的文章适应了活跃论坛的需要，所以，你对恨若秋水先生的评论最好是适而可止.
我以前写了篇{对口吃变口才根治口吃的可行性研究}一文，舍利子这位鼓吹口吃变口才的先生看了没有话说。我其实还可以写[对恨若秋水先生观点的研究}、{对黄逸先生观点的研究}、{对骄阳柔月先生观点的研究}等文章，我相信只要这些先生不乱说，他们谁看了我的文章都会说不出什么东西。可是论坛不是以解决口吃病问题为主，将他们这些人的观点说死了有什么用.
论坛的指导思想不改变，你和我在论坛上都没有作为。如果现在的协会论坛和顶呱呱论坛是代表了中国口吃界，那我觉得现在的中国口吃界真正的可怜.
[发表于 2008-1-16 00:34 ]
３.老曹说:
我举个例子。强大的恐龙为什么会绝种？人和老虎同为动物为什么人现在比老虎强？这些都说明强大的并不能够一定适应生存。要想在论坛上生存，主要是要做到适应论坛。
愚公回复:
俺从来不像你这样认为. 社区论坛是全体口吃者的家园, 每个口吃者都应当可以畅所欲言的发表自己的看法, 恨若秋水被迫退出社区并不是因为他发表了自己独特的观点, 而是毁在了他肆意诽谤愚公的事情上. 如果真正按照老曹所说: "要想在论坛上生存，主要是要做到适应论坛。" 老曹的观点适应社区论坛吗? 你不是仍然在不适应论坛的情况下继续阐述你的观点吗? 在社区论坛上, 谁是强大的一方? 谁是弱小的一方? 我和你的看法大不相同. 与掌握社区网站资源的小楼相比, 我总是处于弱势. 但我对此并不在意, 我坚信: 星星之火, 可以燎原. 正确的观点最后终将会占上风. 与几年前社区论坛初创时相比, 社区论坛上的主导认识已经发生了很大的变化. 这不仅仅是理论之争, 矫正实践的效果终究会使人们明白哪种矫正理论更为科学一些.
４. 老曹说: 论坛的指导思想不改变，你和我在论坛上都没有作为。
愚公回复:
俺还是不能同意你的看法. 个人是否有所作为, 怎么能取决于社区论坛的指导思想呢?
多年来, 我和社区论坛的指导思想从来就不合拍, 正因为如此, 我才认为在社区论坛上是大有作为的. 如果社区论坛的指导思想和我认识很接近的话, 那我就没有必要在社区论坛上发言了.
越是在社区论坛指导思想混乱的情况下, 我们越是应当坚持自己的正确观点.
５.老曹说: 可是论坛不是以解决口吃病问题为主，将他们这些人的观点说死了有什么用.
愚公回复:
我不寄希望能改变小楼等人的观点, 但我并不认为:"将他们这些人的观点说死了有什么用" .
我的观点是面向广大口吃者的. 能使一些口吃者逐步接受我的观点, 这就是我的动力所在. 我给你举一个例子, 南京协会有一位名叫" 大连原味"的朋友, 此人几年前是坚定反愚公观点的.
去年时他曾写过一个帖子, 认为我的观点是对的. 当然, 并不只有他一个人转变看法. 你从社区论坛的发言中可以看到, 赞成我的观点者不在少数. 论坛上并不是纯理论之争. 因为如果没有正确的认识, 就不可能有正确的行动.
如果按照恨若秋水所说: 不关心, 不讨论, 不评价有关口吃的任何问题, 口吃者能减轻口吃吗?
恨若秋水的观点在北京协会还有市场呢. 在最近的一次活动中, 某位朋友声称他赞成恨若秋水的观点. 在这之后不久, 他向我们问起有谁知道某某矫正班在哪里吗? 我明知道也没有回答他. 因为按照秋水的"不关心, 不评论, 不讨论" 口吃的说法, 你还了解那个矫正班作什么?
[这位朋友在会上介绍说他参加过很多矫正班, 他现在的说话还不如我流利, 但他还想找另一个矫正班, 可能是希望下一个矫正班能给他带来奇迹吧, 但是他却声称赞成恨若秋水的观点. 我对这样的朋友能说什么呢? ]
愚公 2008-3-17 10:59
恨若秋水说:
秋水过去也曾片面的怀疑、指责过愚公参与思比易推销．事实证明这是缺乏任何证据的指责．就此，本人早就作出声明．希望舍利子朋友也应客观理性一点。
[ 本帖最后由 恨若秋水 于 2008-3-10 12:28 编辑 ]
摘自社区主题: [ 秋水, 舍利子是骗子吗? ] 19#跟帖.