以下内容转自社区主题: < 练习发音法矫正口吃的解疑帖子 >

秋水跟帖:

本不想回复这类的帖子，但是看到阿米和舍利子两位朋友争论不休，还是出来说些什么.

严格说来，阿米和舍利子在口吃病问题上不存在争论。一个还在上大一的普通学生和数学教授争论高等数学，我觉得这是毫无意义的。一个住院的病人和他的主治大夫争论治疗方法，我觉得是很无聊。起点不一，视角不同，争议还有意义吗？

舍利子朋友以痊愈者自居，阿米朋友以患者自称。患者和痊愈者能争出结果来吗？

成功者和探索者永远存在距离！

这句话阿米朋友听起来肯定不舒服，但这是事实。前车之鉴，后车之师。因此，成功者的经验对探索者来说很重要，只有站在巨人的肩膀上才能看得更高远！只有踏着成功者的足迹才能少走弯路！

另外我不得不告诉阿米朋友，我们在北京见面谈话，阿米朋友的确很流利，但听起来很吃力。这种“进步”不能算是效果。虽然我没有练习过发音法，但我相信任何严重症状的口吃病患者都可以通过诱导试的发音法来流畅的表达自己的思想。

如果把这种借助外力帮助达到语言流利，作为评价发音法的好坏，我觉得是十分荒谬的。拐杖的作用就是帮助腿脚不方便者“正常行走”，如果把这种“正常行走”看作疗效，无疑是错误的。我们看疗效是看你扔掉拐杖后，腿脚能否行走。

因此，如果患者使用发音法说话，就谈不上疗效。不光是程姓的发音法好，其他的诱导发音法也不差。

顶呱呱的发音法不也是很好吗？那个“水月洞天”吃友不也是借助它的发音法才比较流畅的说出话来吗？

但这个被顶呱呱俱乐部誉为矫正成功的典范，其实只能算是发音法使用者中成功典范.

我想阿米朋友也同样如此，不能算口吃病矫治的成功者或者有效者，严格的说是发音法使用的成功者或有效者。

[ 本帖最后由 恨若秋水 于 2008-6-16 12:58 编辑 ]

1. 秋水说:  只有踏着成功者的足迹才能少走弯路！

愚公回复:
抽象的说这句话是成立的.  但是具体来说, 由于秋水的矫正成功方法是" 不治自愈" , 迄今为止还没有足够的事实证明 " 不治自愈" 是一种成功的矫正方法.  也就是说, " 不治自愈" 没有示范性和复制性.  因此很难说" 不治自愈" 能使探索者少走弯路.

我觉得" 不治自愈" 的例子很像" 守株待兔" .   的确有兔子撞死在树上,  但是我们没有看到更多的兔子撞死在树上,  因此, 我们有足够的理由怀疑是否还会有更多的兔子撞死在树上?    同理,  社区中" 不治自愈" 者寥寥无几,  因此很难说" 不治自愈" 有多少示范性.

2. 秋水说:
我们看疗效是看你扔掉拐杖后，腿脚能否行走。

愚公回复:

我不同意秋水的这个看法.   我认为, 不管用什么方法, 只要能走路就行.

同理, 不管用什么矫正方法, 只要能流利说话就行.  

大家应当知道最近国外科研界研制出一种阻力小的游泳衣" 速比涛".  这种游泳衣已获准在今年的北京奥运会上使用.  还可以举出用于赛跑的特制鞋子.

矫正口吃的标准是说话的流畅度,  仅此而已.  " 八仙过海, 各显其能" .  只要能过海, 用什么方法都行.  矫正口吃也是同样道理.

秋水说:  我们看疗效是看你扔掉拐杖后，腿脚能否行走。

愚公回复:

我认为, 除了极少数能" 不治自愈" 者外,  以现在的矫正方法, 大多数口吃者在一个很长的时期内是很难扔掉拐杖( 不使用方法) , 像正常人那样的流利说话.  

这就是为什么矫正口吃是世界性难题的原因或理由.

极少数根治者能够扔掉拐杖(不使用方法) 像正常人那样的流利说话, 这是他们的造化.  但是, 大多数口吃者没有这么好的运气.