主题:  真的只能听之任之?
作者:  平凡
转自社区研究论坛

因为口吃,被别人嘲笑,歧视,找不到工作,或者被老板超鱿鱼,找不到女朋友,或者被女朋友甩了,......等等,这些我们能听之任之?是的,生活还要继续,可是,我们又怎么不会再次因为口吃而出现一样的遭遇?是的,生活还是要继续,那要经过多少次对待痛苦的遭遇的听之任之,我们才不会再次痛苦?人生短暂,真的到那时候,看来也只能听之任之了......
       秋水,我们要的不是摆脱痛苦的镇痛药,我们要的是不让痛苦发生的方法啊...

[ 本帖最后由 平凡 于 2008-9-11 18:11 编辑 ]

了了跟帖:
张景辉疗法绝不是痛苦的镇痛药，你们看这些张的疗法的受益者，他们是什么心态。按照你们的说法你看看他们的口吃现象，难道还不应该潜下心来反思一下吗？
从你的文字中可以看出你对张的疗法只知道一点皮毛。抱着怀疑的心态去看，你恐怕很难理解它的奥秘。建议你以空杯的心态，看看痊愈者对张的体会！

秋水评论:
       张景晖疗法恰恰就是从根本上解决口吃病患者内心的纠缠和痛苦。问问那些真正熟悉和掌握张景晖思想的吃友吧。了了朋友的话里已经讲的很明了。


ZJQ跟帖:
看了平凡先生的一些帖子，感觉平凡先生对口吃的理解和研究达到了比较高的境界，非常佩服！

口吃理论好坏的评判标准，就是看他能否让口吃者流利说话。

一个人如果说话句句口吃，字字难发，却在那里说我能正确对待口吃了，我不折腾了，我的口吃痊愈了！这种情况除了秋水先生和心悟先生相信他已经痊愈外，估计其他人都不会这样认为。因为这是阿Q精神，是一种自欺欺人的行为！

我也是张景晖先生的学生，张景晖先生的理论没有治好我的口吃，但是张景晖先生从容不迫，落落大方的讲话方式让我受益匪浅。我感谢张景晖老师，永远的感谢他！

请问秋水先生：你极力倡导的张景晖理论让谁流利说话了？我特别不爱听某某获得了心灵的巨大解放，从此走上了痊愈之路。我要的答案是到目前为止你让谁流利说话了。

如果秋水先生到目前为止没有让任何一个人流利说话，请你在宣传张景晖先生的理论时悠着点。我认为张景晖先生是个慈祥的老人，他并没有像你这样把自己的观点强加于别人。

其实口吃像一座迷宫，你只要用心的走进去，就会发现里面奇妙无穷。口吃问题到目前为止仍是世界性难题，谁否认这一点只能说明他的无知！

如果谁把一种理论宣传成绝对真理，你就问他让谁流利说话了，如果他没有让谁流利说话，那他就是骗子！

ZJQ说:

口吃理论好坏的评判标准，就是看他能否让口吃者流利说话。

一个人如果说话句句口吃，字字难发，却在那里说我能正确对待口吃了，我不折腾了，我的口吃痊愈了！这种情况除了秋水先生和心悟先生相信他已经痊愈外，估计其他人都不会这样认为。因为这是阿Q精神，是一种自欺欺人的行为！

请问秋水先生：你极力倡导的张景晖理论让谁流利说话了？我特别不爱听某某获得了心灵的巨大解放，从此走上了痊愈之路。我要的答案是到目前为止你让谁流利说话了。

如果秋水先生到目前为止没有让任何一个人流利说话，请你在宣传张景晖先生的理论时悠着点。

口吃问题到目前为止仍是世界性难题，谁否认这一点只能说明他的无知！

如果谁把一种理论宣传成绝对真理，你就问他让谁流利说话了，如果他没有让谁流利说话，那他就是骗子！

愚公回复:

ZJQ说得太精彩了.

秋水说:     张景晖疗法恰恰就是从根本上解决口吃病患者内心的纠缠和痛苦。


愚公回复:

无论秋水等人怎样把张景晖疗法吹得天花乱坠,  对绝大多数口吃者来说

张景晖疗法恰恰就是不能从根本上解决口吃患者的说话口吃问题.  这就是张景晖疗法的致命点.

秋水评论:

   我有个疑问总想问ZJQ先生，最近论坛里,有一个隐名的朋友,据阿当查证是北京某网吧的IP。帖文中充斥着对张景晖人格的侮辱对其理论的百般仇恨，我想问，这个人不会是老哥你吧？

      张景晖在我心目中既有至高无上的尊贵，我何时强加于人了？请ZJQ举出我在何时，何地，强加于何人？

    ZJQ说：“口吃理论好坏的评判标准，就是看他能否让口吃者流利说话。”

  秋水点评：你说的好听，这句冠冕堂皇的话谁不会说？你做到了流利说话吗？除了张景晖，有几个矫正师做到了让一个患者真正流利的说话？按你和愚公吹嘘的方法：由重症口吃变为假性流利？我还是用你们的话送给你们吧：你们的方法可以复制吗？可以照方抓药吗？你和愚公的所谓“流利”经得起检验吗？请不要跟我讲借助发音法说话。

      再有口吃理论的好坏标准是由你定下来的吗？论坛上隐型口吃病患者不是人吗？你问问论坛上的江湖龙哥，一个被张景晖理论解放出来的口吃病患者，你敢和他比一比说话流利程度吗？我已经使不少人摆脱了心理纠缠，走上了康复轨道。中科院的某博士生，就是最近拒绝了愚公的约见那位，人家的心态多健康，他被隐型口吃折磨了近20年，在得到张景晖理论的指导后心灵获得解放，这有什么自欺欺人？人家为什么要见你们？法律规定了要面见你们吗？

    ZJQ说：“你极力倡导的张景晖理论让谁流利说话了？”

秋水点评：你这不是睁眼说瞎话吗？我们在北京见过面，我不能流利说话吗？我不就是张景晖理论解放出来的患者，没有张景晖的理论，就没有我现在的流利说话！

   ZJQ说：口吃问题到目前为止仍是世界性难题，谁否认这一点只能说明他的无知！

   秋水点评：走出了困境？仅我知道的，南昌就有几个。深圳的TOMATO（又叫西红柿，论坛里的很多朋友都认识此人）由一个中等程度口吃症状患者变成了比较说话十分流利的正常人。

      ZJQ怎么不反思自己的态度和思想？因为你还在和口吃做殊死搏斗，导致身心俱裂！因为你不听师训，固执己见，自以为是！因为你“死死抱着错误的主观愿望不放松，你只能带着口吃病的伤痛去见马克思！”（张景晖语）
---------------------------------------------


ZJQ 跟帖:
首先声明，我打字很慢，不愿意与人争论，既然秋水先生把话说到这里，我也只能奉陪了.

一.秋水说：“我有个疑问总想问ZJQ先生，最近论坛里,有一个隐名的朋友,据阿当查证是北京某网吧的IP。帖文中充斥着对张景晖人格的侮辱对其理论的百般仇恨，我想问，这个人不会是老哥你吧？”
ZJQ回复：我认为秋水先生是个信口开河的人，不配做人民警察！我对张景晖先生充满了敬佩之情，你如此污蔑我有何证据？没有证据请你闭上嘴巴！以免给警察队伍和口吃社区（因为你是秘书长，是社区领导）丢脸！

二.秋水说：“张景晖在我心目中既有至高无上的尊贵，我何时强加于人了？请ZJQ举出我在何时，何地，强加于何人？”
ZJQ回复：秋水先生除了张景晖理论外，把其他的口吃理论和方法斥之为骗子，垃圾，这是论坛里尽人皆知的事实，难道我说你把你的理论强加与人冤枉你了吗？

三.秋水说：“我已经使不少人摆脱了心理纠缠，走上了康复轨道”
ZJQ回复：我一再说我讨厌听这样的话。我再一次问秋水先生：你让谁流利说话了？

四. 秋水说：“再有口吃理论的好坏标准是由你定下来的吗？”
ZJQ回复：难道口吃理论的好坏标准是由你秋水先生定下来的吗？你不感觉可笑吗？再问秋水先生，用你的理论让几个口吃朋友流利说话了？

五.秋水说：“你们的方法可以复制吗？可以照方抓药吗？你和愚公的所谓“流利”经得起检验吗？请不要跟我讲借助发音法说话。”
ZJQ回复：我个人认为我的方法比你的方法更易复制，更易照方抓药，并且比你的方法更经得起检验，你不用发音法，我同样不用发音法。我可以随时与秋水先生语言PK,让大家看看，我这个矫正取得巨大成功，但没有根治的人与你这个号称社区中唯一根治的人谁的情况更让大家信服！我有个提议，希望咱们两个进行实际矫正PK。找两组口吃情况差不多的口吃朋友，你我各负责一组，短期，中期，长期效果我都和你比，请几个人当裁判，请小楼会长任裁判长。咱俩每人拿出两万元作为保证金交给小楼会长，赢的一方退钱，输的一方两万元就算支持口吃协会了。真金不怕火炼，咱们别耍嘴上工夫了，来真的吧！

六.真诚的告诉秋水先生：吃别人嚼过的馒头没有什么味道！

[ 本帖最后由 ZJQ 于 2008-9-12 06:24 编辑 ]
-------------------------------------------------

阿米跟帖:
我有个疑问总想问秋水先生，一直在论坛里，有一个隐名的朋友，据阿米查证是江西某地的IP。帖文中充斥着对中国口吃协会的侮辱对其理论的百般仇恨，我想问，这个人不会是老哥你吧？
我并不是真想怀疑秋水什么，只是改了秋水的话，这种随便怀疑人的话不是我们应该做的，更不是一个警察应该做的。
---------------------------------------------------

1、ZJQ：我一再说我讨厌听这样的话。我再一次问秋水先生：你让谁流利说话了？
秋水评论:我在10楼已经做了回复。麻烦ZJQ睁开眼睛再去看下。

2、ZJQ：“我认为秋水先生是个信口开河的人，不配做人民警察！我对张景晖先生充满了敬佩之情，你如此污蔑我有何证据？
秋水评论：请ZJQ不要急躁，我认定是你干那昧良心事吗？有人缺德给老师栽赃摸黑，难道我不能怀疑吗？你不也曾经怀疑过我吗？你这不是心虚么？

3、ZJQ回复：我个人认为我的方法比你的方法更易复制，更易照方抓药，并且比你的方法更经得起检验……
秋水评论：请你撒泡尿照照自己吧，自身还难保，自己还在口吃病的伤痛期间，怎么还恬不知耻，吹起大牛为他人消灾治病，别在这里丢人现眼了！（这话有些重，但被你们逼的，只有说重一点）

4、ZJQ:我也是张景晖先生的学生张景晖先生的理论没有治好我的口吃，但是张景晖先生从容不迫，落落大方的讲话方式让我受益匪浅
秋水评论：亏你还记得是张景晖的学生！老师什么时候教你要“治口吃”？口吃能治好吗？吃友没有几个不知道张景晖的思想灵魂是“放过口吃，允许口吃”。自己拉不屎来还怪茅所，真是岂有此理！还是等百年之后带着口吃病去见老师，当面谢罪吧！

5、ZJQ:我可以随时与秋水先生语言PK,让大家看看……
秋水评论：ZJQ急不可待了吧？我的语言如何，我指导过的学员最清楚，我跟你打什么赌？等你自己痊愈后再说，免得耽误了你的训练，我等着你。

5、ZJQ：真诚的告诉秋水先生：吃别人嚼过的馒头没有什么味道！
秋水评论：敬告ZJQ先生，不要跟在某些人的屁股后面，你闻不到第一股香味的！

1. 秋水说:
  我有个疑问总想问ZJQ先生，最近论坛里,有一个隐名的朋友,据阿当查证是北京某网吧的IP。帖文中充斥着对张景晖人格的侮辱对其理论的百般仇恨，我想问，这个人不会是老哥你吧？

愚公回复:
有网友怀疑是愚公发的这个帖子, 幸好秋水这次没有怀疑到我的头上.

秋水怀疑是ZJQ发的帖子. 秋水知道发帖的网吧距ZJQ的单位或住所有多远吗?  两地相距半个市区. 秋水知道北京的半个市区是什么概念吗?

这可不是你骑自行车十分钟就可以逛遍余干县城的概念.

ZJQ工作清闲, 他有的是时间在单位里上网, 他有必要跑出半个市区到一个网吧里去发帖吗?

退几步说, 就算是ZJQ某日喝高了, 跑出那么远的地方去发帖, 秋水熟悉ZJQ的文章风格吗?   那个帖子是ZJQ的文章风格吗?

从破案的角度说, 任何人都有怀疑. 这里不能排除秋水托人在北京发帖的可能性.  如果说需要破案的话, 那就先从秋水身上开始查找线索.( 秋水在北京有几个粉丝, 是不是这几个秋水粉丝嫁祸于人? )
-----------------------

2. 秋水说:
除了张景晖，有几个矫正师做到了让一个患者真正流利的说话？

愚公回复:
别把张景晖除外啊. 张景晖让多少患者真正流利说话了?  这不是铁定的事实吗?
------------------------

3.秋水说:
按你和愚公吹嘘的方法：由重症口吃变为假性流利？我还是用你们的话送给你们吧：你们的方法可以复制吗？

愚公回复:
我从来没有说过我的矫正方法可以复制. 请秋水不要转移话题: 我只是怀疑你的"不治自愈"的方法能否批量复制.
----------------------------------

4.秋水说: 你和愚公的所谓“流利”经得起检验吗？请不要跟我讲借助发音法说话。

愚公回复:
你不是早就用电话和面谈的方式检验过我了吗?  你忘了是怎样对我的评价了吧?  让我给你转贴上来看看:

"(愚公) 你说话本来就已经非常流畅，不是象一些人说的“假性口吃”和“假性痊愈者”，您是实实在在的痊愈者啊。你为什么一直不肯放过自己，为什么不敢说自己就是正常人呢？只因为这顶口吃病的帽子，被你戴了几十年，你都习以为常了，舍不得扔掉它吗？"

对于我的说话能力评价, 秋水一再的出尔反尔, 是你的记忆力不好吗?

如果秋水的记忆力不好的话, 我建议你经常看看自己写的帖子.

我和ZJQ是用发音法说话的吗?  看来秋水的记忆力真的发生了问题.

如此基本的问题都能被秋水搞错了, 那么秋水的观点还有多大的可信度?
------------------------

5.ZJQ说：“口吃理论好坏的评判标准，就是看他能否让口吃者流利说话。”
秋水跟帖: 再有口吃理论的好坏标准是由你定下来的吗？

愚公回复:
如果矫正口吃的标准不包括流利度的话, 那还用矫正口吃吗?

为什么秋水不同意把流利度列为矫正标准?  因为他的"不治自愈"方法不可能使口吃者流利说话.    如果秋水同意流利度作为矫正口吃的标准, 这无疑等于宣告自己是骗子.
--------------------------

6. 秋水说: 中科院的某博士生，就是最近拒绝了愚公的约见那位，

愚公回复:

在这个问题上, 秋水在当众撒谎.

我最近约见了那位" 中科院的某博士生" 吗?

幸好有一位大家都信得过的证人, 他就是刘明志. 他可以为我们作证事实的真相.

事实的真相是: 刘国彬想约见愚公, 被愚公所拒绝.

这样的事实竟被秋水说成"中科院的某博士生，就是最近拒绝了愚公的约见那位".

我相信刘明志不至于昧着良心说瞎话. 因为"约见"的这件事只有我和刘明志是当事人. 秋水并不是直接当事人.
----------------------------

7.  ZJQ说：“你极力倡导的张景晖理论让谁流利说话了？”

秋水点评：你这不是睁眼说瞎话吗？我们在北京见过面，我不能流利说话吗？我不就是张景晖理论解放出来的患者，

愚公回复:
ZJQ的意思是说: 张景晖理论使多少口吃者流利说话了?

秋水却回答: 张景晖理论使秋水流利说话了.

可是中国有一千多万口吃者. 张景晖理论只让几个口吃者流利说话, 从治疗的角度来说, 几个流利说话的例子有多大的意义呢?  从统计角度来说, 治愈率基本为零.
--------------------------

8.  ZJQ说：口吃问题到目前为止仍是世界性难题，谁否认这一点只能说明他的无知！

   秋水点评：走出了困境？仅我知道的，南昌就有几个。深圳的TOMATO（又叫西红柿，论坛里的很多朋友都认识此人）由一个中等程度口吃症状患者变成了比较说话十分流利的正常人。

愚公回复:
ZJQ在说一个公理: 口吃问题到目前为止仍是世界性难题.

而秋水却回答什么"走出困境".   说话结巴也算是走出困境? 在秋水看来可能就是这样.

如果秋水不敢承认"口吃问题到目前为止仍是世界性难题", 这只能说明秋水在社区只不过是一个小玩闹. 连这个公理都不承认的人, 还在论坛大谈矫正口吃?  这不是天下奇闻吗?
------------------------

9. 秋水说：“我已经使不少人摆脱了心理纠缠，走上了康复轨道”

愚公回复:

我请秋水今后不要再用这样虚无飘渺的形容句来表述矫正效果.

口吃者真正需要的是不再有(病态)口吃, 而不是心灵解放后作一个快乐的口吃者.

通用的矫正标准是: 矫正率,有效率, 治愈率. 根治率.  人们一看这几个比例就知道是什么内容.

你们能从"心灵的解放, 摆脱了心理纠缠，从此走上了康复轨道" 明白某人的说话口吃程度吗?

秋水评论:
真诚的奉劝阿米先生，不要跟在某些人的屁股后面，你闻不到第一股香味的。




阿米跟帖:

秋水先生真是不听劝，秋水是警察，警察更要好好注意自己的言行。希望秋水的言行不要让我们想起“警匪是一家”。