发新话题
打印

舍利子: 张景晖疗法实质: 作" 快乐的口吃者"

舍利子: 张景晖疗法实质: 作" 快乐的口吃者"

主题:  张景晖疗法实质
作者:  舍利子
转自社区研究论坛


张景晖疗法其实质相当佛教里的解脱而已。解脱了就不关注口吃不评价口吃。疗法的实质就是让口吃者作 "快乐的口吃者".   应该还用佛教的精进精神使说话流利程度达到正常人水平。

我们的口吃结结巴巴让我们受世人侧目,丢脸,领导同事找我们谈话说我们影响单位工作业绩, 有些人面临工作不保,女朋友因此分手, 我们能因此而快乐起来吗?

为什么张景辉没有疗法让我们变成“快乐的说话流利者”????

张景辉是伟大的,但毕竟是早期疗法,现在看来局限性很大。心悟先生曾说过张一生没有治好几人。张疗法其实质相当佛教里的解脱而已。其实解脱了不关注口吃,应该还用佛教的精进精神使说话流利程度达到正常人水平。

为什么对张老师疗法抱残守缺而不能创新呢??

[ 1# 大 中 小 发表于 2008-9-17 17:31  ]
---------------------------------------------------------------

yezi 跟帖:

舍利子这篇帖子简洁明了,不像过去那样洋洋洒洒。
从这篇帖子中,你的看法和我的口吃矫正理念还是很接近的。其实,感觉愚公的很多看法也和这个看法比较接近。愿舍利子为口吃矫正事业做出更大的贡献!

----------------------------------------------------------------

阿米跟帖:   同意楼主所言

TOP

我基本上同意舍利子这个帖中的观点.  补充几句.


舍利子说: 张景晖疗法其实质相当佛教里的解脱而已.

愚公回复:

由于存在舍利子所说的事实: " 我们的口吃结结巴巴让我们受世人侧目,丢脸,领导同事找我们谈话说我们影响单位工作业绩, 有些人面临工作不保,女朋友因此分手, 我们能因此而快乐起来吗?"

由于口吃造成的严重后果, 口吃者根本不可能获得解脱.  所谓的解脱不过是暂时的麻痹, 不用多久, 口吃者就会明白原来苦恼竟是如影随形.


---------------------------------------

舍利子说:
为什么张景辉没有疗法让我们变成“快乐的说话流利者”????

愚公回复:

这就是张景晖疗法致命点所在.

在张景晖疗法中, 他改变以往矫正口吃的理论和作法, 改为矫正口吃病(心理障碍)

张景晖的最大理论错误是把口吃者的口吃与正常人偶有的口吃现象混为一谈.  由于这个基础性错误, 使得张景晖的后续论述无法自圆其说.

最后倒退为: 口吃是不可矫正的.

如果口吃是不可矫正的,  张景晖本人是怎么矫正口吃的?  其他若干人是怎么矫正口吃的?

张景晖疗法的核心内容就是: 只要你改变了对口吃的看法, 你的说话能力就回到了正常人的状态.

这可能吗?  这个理论经得起验证吗?

我对张景晖疗法的看法是:  逻辑混乱, 观点错误, 结论经不起验证.

当然, 张景晖并非一无是处. 他的82年版本[口吃的矫治]一书的观点, 基本上是可取的. [ 他的: 口吃 + 心理障碍 = 口吃病 的论述是完全错误的 ]

TOP

yezi 跟帖:
从这篇帖子中,你的看法和我的口吃矫正理念还是很接近的。其实,感觉愚公的很多看法也和这个看法比较接近。

愚公回复:

我很高兴看到 yezi 发表 的这个看法.

TOP

张景晖谈 "口吃患者与正常人的口吃有什么区别".

" 因为口吃病患者发生的口吃要比正常人多而严重, 尤其是是重症的患者一张嘴说话别人立即就会听出这个人是一个结巴子. "

摘自[口吃的矫治] 第24页.

愚公评论:

在张景晖的[ 口吃的矫治]一书中, "口吃患者" 与"口吃病患者" 往往是同义词.  从我引述的这段话中可以清楚的看出: 口吃患者 = 口吃病患者.

我们再看张景晖的这段论述. 张景晖肯定了"口吃病患者发生的口吃要比正常人多而严重,",  这就是口吃者与正常人的最主要的区别.


不要说是" 重症的患者一张嘴说话别人立即就会听出这个人是一个结巴子.", 就是中度的口吃患者别人也能很快听出这个人是一个结巴子.

在这里, 张景晖是从言语流畅度来判定某人是否结巴子. 请搞清楚, 可不是人人都是结巴子.

从张景晖的这个论述中我们知道: 结巴子说话与正常人说话明显不同. 否则他们就不叫"结巴子".  

令人奇怪的是: 在张景晖论述了口吃者的口吃与正常人的口吃有什么不同后, 竟然得出这样的结论:

"人人都会发生口吃现象.  口吃=口吃. 一个人说话口吃了, 只不过是口吃了而已, 并没有什么疾病意义, "

如果张景晖的这个看法成立, 为什么人们不称正常人是"结巴子"?

人人都是结巴子吗?
正常人说话和结巴子的说话一样吗?  当然不是.

至此, 张景晖的" 口吃者的口吃与正常人的区别" 论点与 " 人人都有口吃现象, 口吃没有什么疾病意义" 的论点不能自圆其说.

正确的观点应当是:

正常人在特殊情况下可能会有偶尔的口吃, 这是正常的生理反应. 不具有疾病的意义, 不需要治疗, 也不可能治疗.

口吃者比正常人多而严重的口吃, 是非正常现象, 具有疾病的意义, 有治疗的必要, 有可能不同程度的矫正, 根治是很困难的.

TOP

阿米跟帖:

矫治口吃是世界性难题,改为矫治口吃病就容易多了。

让患者流利说话是世界性难题,改为让患者获得“心灵自由”就容易多了。

要是矫治口吃,口吃者口吃没好,不好收钱。改为矫治口吃病,口吃好不好没关系,“心灵自由”口吃病好了就能收钱了。

------------------------------------------

愚公回复阿米:

这是某些矫正师给自己解套的方法.   

但是,
口吃者真正需要的是什么?  

口吃者真正需要的是像秋水那样的流利说话.   而不是仅仅作到口吃依旧的"心灵自由, 心灵解放"了.


--------------------------------------------


心悟跟帖:
现在有不少人误以为领悟了张景辉心理疗法就万事大吉,就什么方法都不需要了,其实这些人不但无知,还十分天真可笑。我研究了张的疗法20多年,直到现在才彻底康复,难道我是弱智吗?张的理论难道深不可测?我20多年还参悟不透吗?

冰冻三尺,非一日之寒。想期望速治口吃病的人是极不现实的。听了几天张景辉理论的讲课就宣布口吃病全愈,天下哪有这么便宜的事情?十几年,几十年积累起来的顽强的动力定型不是那么容易改变的。一份耕耘一份收获,不经一番寒彻骨,那来梅花扑鼻香?

TOP

发新话题