|
|
1楼
发表于 2006-4-9 09:35
| 只看该作者
主题：我们社区的思比易广告效果真有那么好吗?
作者: 自然
本帖转自社区站务专区
来自美国的科技,更快更好地矫正口吃,
轻松说话,矫正口吃不是梦.
大嘴是思比易中国的第一位用户,大嘴达到轻松说话了吗?.让大家听听还有难发和中阻没有?
觅渡云跟帖:
思比易可以让任何一位吃友来验证他的效果,思比易没有任何夸大其词的作广告.
风轻云淡跟帖:
谁卖谁知道， 谁用谁知道， [愚公点评: 风轻云淡用过思比易吗? 大概没用过吧? ]
亭畔波跟帖:
楼主是不是想说明使用了“自然归音法”就没有了难发和中阻的现象了？
如果是，就请你正大光明地站出来说，用不着躲躲藏藏地含沙射影、指桑骂槐。
自然跟帖:
如果大嘴能作到轻松说话，没有难发和中阻了,就可以基本判定思比易的广告没有吹牛,欺骗.
如果大嘴讲话过程中还有中阻,难发,就可以判定思比易的广告在吹牛,在欺骗.
我已经公开向大嘴发出了pk书,大嘴一周内不出面,就可以认为大嘴说话还不轻松,
思比易的第一个用户还说话不轻松呢.其他的吃友还有必要花这个冤枉钱吗?
社区的管理者对这种夸大矫正效果,欺骗口吃者的广告长期在社区内放置,应负监管不力的责任.从保护广大口吃者利益的角度出发,就应该停止发布思比易的虚假广告内容.
回复亭畔波 :自然还没有在更大范围内使用＆推广自然归音法,所以无法回答你的问题,但是至少比私弊仪的效果要好,这点我是有信心的.
自然将用专门的帖子来介绍自然归音法,请你到时关注.
风轻云淡跟帖:
引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 自然 发表:
如果大嘴能作到轻松说话，没有难发和中阻了,就可以基本判定思比易的广告没有吹牛,欺骗.
如果大嘴讲话过程中还有中阻,难发,就可以判定思比易的广告在吹牛,在欺骗.
--------------------------------------------------------------------------------
事实胜于雄辩。 这个想法没有什么错误
天涯倦客跟帖:
我是一个“思比易”的使用者，对我而言，它只是一个昂贵的玩具而已。而且，它在使用时产生的噪音，足以对人的听力产生不可逆转的影响。
马甲跟帖:
引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 自然 发表:
回复亭畔波 :自然还没有在更大范围内使用＆推广自然归音法,所以无法回答你的问题,但是至少比私弊仪的效果要好,这点我是有信心的.
--------------------------------------------------------------------------------
大家难道不觉得自然的说法很可笑吗？
既然他的××法还没有推广，仅靠“自信”就推断出“自己的一定比别人好”，并且还振振有辞，这和我们讲“芝麻开门”的故事有什么区别？
那按照自然的推理理论，我也可以说，我对中国对拿到世界杯冠军十分有信心，那是不是中国队就一定能捧起“大力神杯”？是不是在一百年、两百年后中国队的夺冠也印证了我的“信心”？
更可笑的是，自然提到“我已经公开向大嘴发出了pk书,大嘴一周内不出面,就可以认为大嘴说话还不轻松”。咋一看这句话简直就要把我的肚皮都快笑破了，你的要求别人就一定要答应？不答应就能证明别人是错的你是对的？
那我也可以说，我已经向自然公开发表了声明，只要自然明天内就把所谓的“××归音法”正式推出来就证明你是可以值得信赖的人，要不然你就是骗子！那是不是明天你搞不出你的理论就能证明你是骗子呢？
［此帖子已被 马甲 在 2006-04-08 20:20:51 编辑过］
[SIZE="5"]愚公跟帖:
思比易的效果一直有争论, 我认为这是很正常的事情. 但是我不同意自然得出结论的方法.
自然说:" 如果大嘴能作到轻松说话，没有难发和中阻了,就可以基本判定思比易的广告没有吹牛,欺骗. 如果大嘴讲话过程中还有中阻,难发,就可以判定思比易的广告在吹牛,在欺骗."
自然不时的问我们: 你学过XXX统计学吗? 自然的发问往往使我出一身冷汗, 真的很惭愧, 我没有学过什么XXX统计学. 但是我根据常识就可以知道自然仅仅根据大嘴一个人的使用效果就可以得出思比易的广告是否虚假的看法是在忽悠我们. 能根据一个事例就得出结论吗? 不知你学的是哪本统计学啊? 就你这幼稚的观点还敢拿到论坛上来忽悠我们? 我只能说: 自然, 你真敢蒙人啊!
自然说: 自然还没有在更大范围内使用＆推广自然归音法,所以无法回答你的问题,但是至少比思比易的效果要好,这点我是有信心的.
愚公回复: 你所说的: "还没有在更大范围内使用＆推广自然归音法"是什么意思? 可以理解为: 已经在小范围内使用和推广了自然归音法." 对吗?
你不是曾说过你不打算办班吗? 怎么现在承认了曾经小范围的使用和推广了自然归音法呢? 你这样前言不顾后语的说法何时才能改正呢?
你大概是在两年前在北师大和北京广播学院介绍过你的自然归音法, 而在"北广"的那一次是利用国庆节长假办了几天的班. 这个情况属实吧? 为什么要谈这些? 因为你谈到把自然归音法与思比易作比较.
自然说: 自然归音法至少比思比易的效果要好,这点我是有信心的.
愚公回复: 那次你在北广办班已经有两年了, 那次有几个学员啊? 他们都是谁呀? 他们的矫正效果怎么样啊? 这些资料你能公布吗? 我觉得你公布了这些资料再谈与思比易的比较才会更有说服力. 现在你两手空空的, 你拿什么让我们相信你的自然归音法要比思比易效果好? 你这不是在向我们练空手道吗?
自然说: 自然将用专门的帖子来介绍自然归音法,请你到时关注.
愚公回复: 你的大作何时能问世呢? 你一次又一次的糊弄我们, 如此的言而无信. 俗话说, 躲得了初一躲不过十五. 我会一直密切关注你何时向我们介绍自然归音法. 我去世之前能看到你的大作吗? 以我对你的了解, 我是没有信心的. 请朋友们和我一起来见证自然写书一事.
[/SIZE] |
|
