尤其是把与姚鑫山和任志强的对话内容贴出来.  我知道这很费时间.  但我觉得这段对话一定是很有意义的,   多谢了!

这个，好像没有什么必要吧？
根本不是一个层面上的交流。国外专业人士到国内访问，哪怕明白那些人江湖郎中的本质，口头上一般都是很客气的，不会像我这般一点情面不给。再说了，哪怕他们的水平再差，行为矫正的方法总是对一部分人有效，而且他们的行为客观上也促进了中国口吃矫正事业的发展，提高了社会对口吃的认识。从这点出发，我也应该要多表扬一下他们的努力。
只不过，从学术交流的角度来看，姚鑫山和任志强的水平，根本达不到专业研究的程度。他们与国外专家的对话有多少学术价值，反正我还看不大出来。要说意义，恐怕就在于更为清晰明了的反映了国内国外的差距而已。

哦，对了，大嘴，你们上海协会对这次会议有详细的文字记录和报道吗？如果有的话分享一下吧！

大嘴, 如果没有会议的文字资料(最主要的是发言者的文字资料), 没有参加会议者无从了解会议内容,无法作到信息共享.  从历史的角度来看,  后来的人无法对这个会议内容进行讨论和评价.

我知道你很忙, 大概没有时间完成这个工作. 但是上海的朋友们应当有能力完成这个工作. 否则这次上海交流会的价值就会打很多折扣.

大嘴, 去年十月在北京举行了[第一次全国口吃研讨会]. 由于那次会议也没有发布发言者的内容,  你能了解那次会议与会者说了些什么吗?  不知道会议内容, 其他的研究者或个人, 如何能探讨或是评论这次会议呢?

记录并发表会议发言内容, 是一项不应当忽视的工作内容.  在信息共享的时代, 这也是一项最基本的要求.

这好像不应该是我的工作……我也就参加了下午会议的一点结尾，晚上是作为翻译……
按道理，谁组织会议，谁负责总结会议。其他人的一些总结等等，都不是他们的责任。
Judith Kuster与国内口吃者以及口吃矫正师的会晤，不是正式的学术讨论，我对此并没有什么兴趣，参加活动也就因为以前没有见过Dr. Kuster而已。Dr. Kuster发下来的一张资料，我没有保留，因为和她的讲话一样，对于我们专业的人而言，老生常谈。至于国内一些矫正师的话，那更是不值得深究。
至于说国内的什么研讨会，我看了当时的会议参加人员名单，就没有什么兴趣了。后来看到黄海茵的一个小结，不由得要笑：那哪是什么学术会议，由他们去闹好了。

大嘴说: [B]这好像不应该是我的工作……我也就参加了下午会议的一点结尾，晚上是作为翻译……
按道理，谁组织会议，谁负责总结会议。[/B]

愚公回复:  大嘴,  你说的有道理.  这的确不是你的工作.  理应由上海协会来作这件事.

我觉得会议主持者做事欠考虑.  会议一结束也就完事大吉了.  殊不知, 整理\发表与会者的发言记录是一件十分重要的事情.  会议组织者不是太专业啊.

没有录像或文字材料的会议内容是什么?    天晓得.

大嘴说: [B]后来看到黄海茵的一个小结，不由得要笑：那哪是什么学术会议，[/B]

愚公回复:  去年10月在北京召开的全国第一次口吃研讨会,   最后竟然会得出: "口吃是可以矫正的" 这样带有普遍性的结论,   令我困惑不已.