[转贴]: 松驰疗法矫治口吃的中长期疗效报告
主题：[原创]松驰疗法矫治口吃的中长期疗效报告
作者: 黄逸
本帖转自社区口吃研究论坛
本人以松驰疗法为部分上海口吃协会成员矫治口吃，巳有二年整。最近对参加者做了一次详尽的疗效随访，结果成绩喜人，尤其中长期疗效突出! 现将结果向大家公布如下：
参加人数：参加过三次以上松驰疗法正规培训者，共12名。
其中：8人有效，4人无效(其中1人失访，1人因末坚持而不能评价疗效，皆算作无效)。
总有效率(半年以上)：8/12=66%。
显效率(一年以上):5/9=56%。 其中十年、流年、三漠、铅笔小路的语言流畅度在实际生活、工作中取得了显著、稳定的进步、巳能满足日常工作、生活对语言能力的要求。子牙进步明显，成功地为集团高层干部们作了讲演，超过了其竞争者。三漠巳能成功地为学生们授课; 十年能滔滔不绝地为客户介绍产品，还跳槽到一家更好的单位。他们有一个共同特点：巳经不把口吃当回事，觉得没有必要经常参加协会活动了。而把主要精力集中在本职工作上，并享受生活的乐趣。这是口吃矫治的理想境界，也是我们希望见到的结果。他们的成功已经巩固了一年以上，因而复发的可能性巳很小。
松驰训练班的新学员海云、之韵、令狐，半年来都有不同程度的进步，且状态较稳定。
[B]中长期疗效是口吃矫治疗效最重要的标志[/B]，满足日常工作、生活对语言能力的要求是口吃矫治的根本目的。让我们向他们表示衷心祝贺!
以上成功事例均来自本协会有名有姓的真实人物，欢迎大家核查。
笔者认为，若疗效不佳的学员能够真正接受口吃及其后果，将指导付诸行动，并坚持不懈，应当能取得好的效果。欢迎他们再次加入我们的行列。
最后，本人可以荣幸地宣布：对于愚公提出的复制性问题，可以提前给出一份答卷了，虽然还不够圆满。
[2005-12-19 23:21:44 ]
频阳跟帖:
祝贺黄会长取得的成绩!
口吃矫治,应综合治理;它的形成,有其深刻地性格/心理/认知/行为上的原因,口吃只是一个表面现象.我们注意到黄会长的松弛疗法很有一段时间了,也注意到他在上海协会所作的努力,鉴于口吃矫治自我配合/自我坚持的重要性,黄会长能取得这样大比例的矫治效果实属不易.
当年张景晖老师给我们授课时曾反复强调:"口吃矫治是全人格的改造".当时我还不大理解,以为口吃问题没那么严重.直到近二十年后,我才对张老师的话有了深刻的理解.口吃问题远比我们当初想像得严重.
改变一个人不容易,改变一个人的习惯(缺点和弱点)更是不容易;人的习惯一旦形成就比较稳固.改变习惯要经历脱胎换骨般的痛苦,坚持不懈显得尤为重要.这也是口吃矫治效果很低的原因之一.
建议黄会长继续完善和充实松弛疗法,充分认识口吃病的复杂性.在吸收传统精华的基础上,走出一条创新的有鲜明自己特色的路子.
愚公跟帖:
首先我要向黄逸表示祝贺: 他取得的成绩是很有说服力的.
同时我想对这个报告提出一些看法.
1. 8个有效者,是否始终使用的松弛疗法,而没有使用过或同时使用其他的矫正方法? 这个问题应当用排除法给予确认. 否则很难将"有效"完全归于松弛疗法.
2. 我对用一些矫正方法可能使口吃者说话能力显著提高不持异议. 也是确信的.
3.黄逸说:本人可以荣幸地宣布：对于愚公提出的复制性问题，可以提前给出一份答卷了，虽然还不够圆满。
愚公回复:[B] 我们所说的复制性,是指复制根治也叫复制彻底治愈. 不是指"有效"或"显效". 我想,复制性指的是什么,应当是很明确的. 因为有人说自己根治了口吃[包括黄逸在内,论坛有些人根治了口吃,这是事实] 我们研究和观察的是: 这些根治经验能否复制? 这是带有根本性意义的大事.
从黄逸的这个报告来看, 这个中长期疗效报告的疗效并非是指"根治",而是"有效"或"显效". 很显然, 这并不是我所希望看到疗效. 因为我对一些矫正方法可能使口吃者显著提高说话流畅性并不怀疑. 我只是对复制"根治"有怀疑, 我认为这需要用足够多的事实来证明.[/B]
黄逸说:满足日常工作、生活对语言能力的要求是口吃矫治的根本目的。
愚公回复:所谓"满足日常工作.....的要求" 这要看是什么日常工作了. 对于有显著疗效基本矫正成功的患者, 如果想从事语言类的工作还是有很大困难的.
我认为:满足日常工作、生活对语言能力的要求这只是口吃矫治的基本目的,而不是根本目的. 我认为:矫正口吃的根本目的应当是使口吃者在矫正后能像正常人那样的流利说话. 这个根本目的虽然绝大多数口吃者目前还难以达到, 所以也正是世界科学家努力奋斗攻关的目标.
黄逸说:本人以松驰疗法为部分上海口吃协会成员矫治口吃，巳有二年整
愚公回复: [B]黄逸提交的是中长期疗效报告. 但他用松弛疗法矫正只有二年整. 二年也只能算是中期, 谈不上是长期吧? 长期应当是指五年以上吧? 因此我认为:从时间上说,黄逸所作的试验报告应当是中期报告.
为什么要对患者作中长期的观察呢? 因为有的患者, 能在保持几年基本不口吃的情况下再次发生反复. 正因为如此,对患者作中长期的观察是完全必要的.
应当是松弛疗法, 而不是松驰疗法.[/B][发表时间：2005-12-22 00:22:49 ]
杨英俊跟帖:
看了 愚公的个人签名 我好害怕 说不出的心酸！！！！
愚公跟帖:
回复杨英俊:
世界上目前还不能根治的疾病有许多, 口吃只是其中的一个. 口吃虽然难治, 但是经过矫正,有可能显著提高口吃者的说话流利度, 从论坛上看,有很多朋友取得这样好的成绩. 因此你完全不必心酸和悲观.
苹果3跟帖:
第 11 楼
--------------------------------------------------------------------------------
看了 愚公的个人签名
我好害怕
说不出的心酸！！！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不用怕，不用怕！
其实权威的观点很多时候是错误的． 只是一时正确，不代表永远正确．
飞机上天之前，没有人相信铁家伙也能飞 这种例子太多了．
愚公跟帖:
苹果3 说:其实权威的观点很多时候是错误的．
只是一时正确，不代表永远正确．
愚公回复: 苹果3 你是在公开质疑难治论吧? 国际口吃联合会的观点有权威吗? 你认为他们的观点是错误的吗?
去年夏天,由301医院专家编写的[言语语言疾病学]我认为可以看作是我国医学权威对口吃的观点. 你认为他们的观点是错误的吗? 理由是什么?
社区的主流观点是口吃难治.我们这些人算不上是权威了, 你怎么能使我们相信口吃不难治呢?
以你个人的矫正经历来说, 你矫正口吃不难吗? 听说你现在说话已经很流利了, 但也算不上彻底矫正口吃了吧? 南京协会的朋友们有几个人彻底矫正好口吃了? 成功舰队的朋友们有几个人矫正好口吃了? 社区中的几千名朋友中有几个人矫正好口吃了?
平易说过:口吃根本不能治好,只有超越. 你认为平易的观点权威吗? 按照你的看法,你应当不同意平易的看法吧? 那我怎么没见过你批驳平易呢?
你的这句话是自相矛盾的:前一段肯定"权威的观点很多时候是错误的．"
后一段说:"只是一时正确，不代表永远正确．"
我就看不懂了:既然"权威的观点很多时候是错误的．" 那么怎么会有"只是一时正确"? 从历史的角度来看,"一时"代表多长时间? 据我所知, 历史上的"一时"可以是几个月,几年,几十年,甚至上百年. 在历史的长河中,几百年也只是一瞬间.
看来你是持"永远正确"观点的. 世上有永远正确的吗? 哪些正确的东西不是"一时正确" 而能"永远正确"呢?
我们以难治论为例. 难治论有时间的限制,就是指从几百年前到现在依然难治. 我们不能说口吃永远难治. 因为随着医学科技的发展, 人类在不确定的将来有可能根治口吃.
苹果3 ,你学过哲学吗? 哲学中有相对和绝对的内容. 我建议你看看这部分内容. 这样你很容易就能发现你的看法有什么错误.
苹果3 说:飞机上天之前，没有人相信铁家伙也能飞 这种例子太多了．
愚公回复:[B] 铁家伙能飞上天,不过是一百年来的事情. 而人类研究口吃已有几百年的历史了. 不但是铁家伙能上天, 人类还踏上了月球. 不久的将来,人类还要飞往火星. 但是我相信,不久的将来,人类对口吃的研究还很难有实质性的突破.
原因是什么? 对于自然科学,人类可以无数次的试验,直至取得成功. 由于口吃涉及到对大脑的研究, 而人类不能用活体作试验. 所以至今,人类对大脑的研究还是很肤浅的, 这就制约了对口吃的研究.[/B]
[B]苹果3 把经过努力可能实现的事情[如铁家伙能飞上天] 与经过努力暂时还无法实现的事情[根治口吃]混为一谈. 这是他的错误所在.[/B]
青年人怀疑权威的观点是应当鼓励的. 但是这种怀疑应当是建立在理性思维,有事实,有根据的基础上.
[B]在缺乏足够的事实和根据的情况下怀疑和否定权威的观点,那只是说大话的表现.[/B]
［此帖子已被 愚公 在 2006-01-12 08:58:51 编辑过］
