口吃治疗仪(语通)跟帖:
请愚公搞不清事实别乱说话.我不是任志强老师.我只是中心的工作人员.
对于语通的效果,我只能它绝对不比思比易效果差.价格才780.思比易一万多,和语通大小差不多的也三千左右.愚公请在事实的基础上说话.
火鸟跟帖:
“中心的工作人员”语通小姐怎么凌晨1：40了还不睡呀，值夜班吗？
回愚公，即便是我研制矫正器，也和思比易没关联。这是几年前我作为一个口吃者在同口吃持续斗争过程中的一个探索。后来因为资金问题早已中断了。即便是没中断，成功了，也不可能象某些仪器一样让口吃者雪上加霜（口吃没好，又损失上万块钱），我曾经计划可租用、可退货等。如果有人不满，用文字进行侮辱，那我相信也会有满意的人出来说好话，二者抵消了，我才不在乎这个。
至于为什么没有用过思比易的人出来为他说好话，这我就不知道了。
当然，文字侮辱肯定是不对的，我说了，就象是被抓的小偷群众也没权利打他一样。但群众的心情也可以理解。不能把“呸”小偷一口的人也给抓起来定个罪。
您说，“思比易是社区的投资者. 也许思比易的投资不大,社区可以不在乎. 因此对侮辱思比易的事情可以不管.”
我认为，中国口吃协会只对非商业性质的口吃者会员负责。给社区投了资，难道社区的帖子里面就不能出现不同声音了吗？这样说来，要是多投点资，咱们社区是不是就完全变成了他的宣传喉舌了？做个假设，天医牌给社区投资10万（或者更多），只准社区说他的好话禁止说他的坏话，大家愿意吗？
其实您要说自然做为“纪检主任”来用文字侮辱思比易有点不合适，这样效果会好些。毕竟这个“主任”代表的是社区。但一个普通的吃友，我始终认为他是有权泄愤的。
我也不知道怎么就稀里糊涂的趟了浑水，反正就感觉不值得为了思比易来让社区管委会投票。
到此为止吧。
顺便问一下，语通有没有魄力以每月100~200元的价格租给口吃者？
节奏跟帖:
愚公是什么人啊?一个思比易骗多少人啊,我一个朋友买了就退货,损失了1000多,愚公还以代理人的口气为思比易维权,真的很无聊啊.
我试过朋友的思比易,真的没什么作用,吵得难受,增加口吃,还一万多,真骗人~~~
曹南青跟帖:
回复11楼：愚公只是要求规范对思比易产品的称呼，并不是思比易产品的支持者，正所谓士可杀，不可辱。曹南青
自然跟帖:
呵呵，热闹啊。
愚公：自然你小心点, 冒充"国家安全部"的名义这可是"招摇撞骗"行为啊, 这少则拘留罚款, 多则得坐大牢的.
回复：老愚，你真逗啊，我骗了多少钱？真不明白你的法律自考怎么考的。玩笑的一句话到你这上纲上线的，你不是要预防老年痴呆吗？打电话报警啊。
节奏：一个思比易骗多少人啊,我一个朋友买了就退货,损失了1000多
回复：让你那个朋友跟我联系一下，我来帮他维权。
愚公： 思比易是社区的投资者. 也许思比易的投资不大,社区可以不在乎. 因此对侮辱思比易的事情可以不管.
如果思比易是一个大的投资方, 社区很需要思比易的资助. 那么社区要不要干涉侮辱思比易的事情? 这就是一个"软环境"的问题.
难道"软环境"的问题不应当引起我们重视吗?
speecheasy在社区花钱做广告，怎么就是
投资方呢，按照这个逻辑，寓公给社区捐款是想做投资方，然后就左右社区的言论导向。
呵呵，还是寓公有经济头脑。
社区刊登speecheasy的广告，目的是为了社区创收，支持社区发展，这个主意好象还是我出的，现在看来
是一种得不偿失的行为，以一千多的广告费换来广大口吃者的时间，金钱的损失。
小楼应该要反思这个问题，站在维护广大口吃者根本利益的角度来考虑问题，不要好心办坏事。
关于愚公认为我侮辱speecheasy的问题，完全是我个人的行为，与社区没有关系。建议speecheasy 通过法律来维权。愚公你可以做代理人，我们法庭上见。
沉默是金跟帖:
会员的个人看法与观点不代表社区。但思比易是一种正规商品，我们应该正确使用名称称谓。
希望双方停止争执。
此主题关闭.
愚公跟帖:
口吃治疗仪(语通)说:
请愚公搞不清事实别乱说话.我不是任志强老师.我只是中心的工作人员.
愚公回复:
[B]众所周知, 任志强是[语通]之父. 你以[语通]作网名, 就理所当然的被认为代表了任志强.
如果你想不代表任志强的话, 请不要使用语通作网名.[/B]
语通说:
对于语通的效果,我只能它绝对不比思比易效果差.价格才780.思比易一万多,和语通大小差不多的也三千左右.愚公请在事实的基础上说话.
愚公回复:
[B]我根本没有拿语通与思比易作比较的想法.我只是认为社区应当制止自然长期侮辱思比易的行为.
请语通回答我: 为什么说我"独独对思比易情有独钟那"? 此说有何根据啊? 是我为思比易作了广告? 还是在论坛上公开为思比易当托说好话了?
语通说:
其实思比易效果远不是宣传的那么好,愚公不但不说,反而极力维护,奇怪得很
愚公回复:
除了要求自然不要再侮辱思比易以外, 我极力维护思比易什么了? 请举例说明. [请注明发表在哪个论坛的哪个帖子]
看样子语通是举不出实例来说明你们的观点了? 没有根据的胡说, 这就是"信口雌黄"吧?[/B]
火鸟说:
即便是我研制矫正器，也和思比易没关联
愚公回复:
其实,侮辱思比易的事情和你很有关联. [B]你不是也想研制一种矫正器吗? 如果你的产品研制出来后, 别人在论坛上总是用同音字来侮辱你的产品, 你会有何感想? 也许你不在乎? 但是, 有人会在乎!
因为多种原因,你研制的矫正器中途下马了. 我是说,如果你研制成功了, 请看清楚, 是如果你研制成功了, 你给你的矫正器起了一个名字,就像任志强给他的矫正器起名为"语通"那样, 而别人用同音字来丑化你的矫正器, 你会作何感想? 你说你不在乎. 但是, 你不在乎不见得别人不在乎.[/B]
火鸟说:
至于为什么没有用过思比易的人出来为他说好话，这我就不知道了。
愚公回复:
我想你也一定注意到了,[B] 语通诞生以来, 为什么很少有用过语通的人出来为语通说好话? [/B]
火鸟说:
当然，文字侮辱肯定是不对的，我说了，就象是被抓的小偷群众也没权利打他一样。但群众的心情也可以理解。不能把“呸”小偷一口的人也给抓起来定个罪。
愚公回复:
[B]你用打小偷的比喻完全不恰当. 你也认为"文字侮辱肯定是不对的". 既然是不对的, 那么为什么要听之任之? 任其长期存在? 如此简单的是非问题都搞不明白了, 这就是我对你感到遗憾的地方.[/B]
[B]火鸟说:
给社区投了资，难道社区的帖子里面就不能出现不同声音了吗？
愚公回复:
不应当侮辱思比易的名称, 能等同于"社区的帖子里面就不能出现不同声音了吗？" 这两件事情能画等号吗?[/B]
火鸟说:
要是多投点资，咱们社区是不是就完全变成了他的宣传喉舌了
愚公回复:
假如是这样, 社区当然要为思比易作宣传了. 现在的情况不也是如此吗? 这有什么大惊小怪不可思议的呢?
火鸟说:
[B]做个假设，天医牌给社区投资10万（或者更多），只准社区说他的好话禁止说他的坏话，大家愿意吗？
愚公回复:
你的这个假设与讨论的内容太离谱. 我只是说,如果思比易作为大的投资方, 只是要求社区不能出现侮辱思比易名称, 这样的要求难道过份吗? 这难道不是最起码的要求吗? 我难以想像, 火鸟你怎么会糊涂到如此程度?[/B]
火鸟说:
其实您要说自然做为“纪检主任”来用文字侮辱思比易有点不合适，这样效果会好些。毕竟这个“主任”代表的是社区。但一个普通的吃友，我始终认为他是有权泄愤的。
愚公回复:
[B]我认为以自然的言行,他根本不配当"纪检主任". 在自然侮辱思比易这件事上, 我根本没有考虑自然在社区的职务. 我认为任何人这样作都是错误的,都应当纠正.[/B]
火鸟说:
反正就感觉不值得为了思比易来让社区管委会投票。
愚公回复:
[B]只有社区管委会才能纠正自然的错误. 社区管委会对此事不纠正, 只能继续为自然的错误付出名誉上的代价. 包括火鸟在内的一些朋友至今没有认识到这个问题的严重性. 反正有的是时间让大家慢慢思考.[/B]
节奏说:
愚公还以代理人的口气为思比易维权,真的很无聊啊.
愚公回复: [B]你愿意看到有人管你叫"结揍"吗? [/B]
[B]请"结揍"(我相信你不介意这样称呼你)回答我: 我希望制止侮辱思比易的名称是很无聊吗?[/B]
也许你对别人侮辱你的网名不介意. 但是, 有人会介意.
自燃说:
speecheasy在社区花钱做广告，怎么就是
投资方呢，
愚公回复:
请你仔细看看我是怎么说的:
[B]如果思比易是一个大的投资方[/B], 社区很需要思比易的资助. 那么社区要不要干涉侮辱思比易的事情? 这就是一个"软环境"的问题.
[B]你知道"如果"是什么意思吗? 看清楚"如果....."[/B]
自燃说:
寓公给社区捐款是想做投资方，然后就左右社区的言论导向。
呵呵，还是寓公有经济头脑。
愚公回复:
[B]即使我不给社区捐款, 我也想左右社区的言论导向,(这就是坚持正确的言论导向) 这是毫无疑问的. 否则这几年我在论坛上辩论是为了什么?[/B]
[B]与我相比,自燃就是铁公鸡了, 你给社区捐了几个钱啊? 现在你不捐款还有了冠冕堂皇的理由了,如果大家都像你这样以不想左右社区为借口拒不为社区捐款, 社区还能运作到今天吗?
顺便问一句: 你的大作何时能写出来啊? 你是决心忽悠社区广大朋友了?[/B]
