主题：[建议]关于重新选举“口吃研究论坛”斑竹的建议

作者:  黄逸
本帖转自社区口吃研究论坛

经历了前不久发生的“曹南青”事件，使我倍加怀念既往在口吃研究论坛发表过精彩文章的朋友们：小楼、慈悲心、骄阳柔月、三漠、频阳、祖栋、小猫、愚公、平易、阿剑、浔阳楼主、大嘴、无的、疯狂、自然、人生转折点、超越、康柏榕、许为民等。

　　近来，又有一些朋友活跃在论坛上，并有精彩之作，他们是：小超、雨一茶、沉默是金、风轻云淡、沧海一舟等（以上若有遗漏之处，请大家补充）。

　　承蒙大家的关照，“口吃研究论坛”一直是本社区最主要、发贴数最高的论坛之一。本人自担任斑竹以来，向大家学到了许多东西。但因事务繁忙，自觉力不从心。为了继续发扬并保持这一光荣传统，本版主郑重建议：由全社区会员投票，重新选举本论坛斑竹。

　　由于频阳斑竹一直勤恳耕耘在本论坛，建议不参加选举，直接留任下届斑竹。[COLOR="Red"]我本人[/COLOR][B]以及以上提及的各位朋友，均可作为下届斑竹候选人[/B]（如不愿参加者，请告知），并欢迎毛遂自荐。网上选举，八月中旬结束。选出得票列前五位的，连同频阳组成新一届口吃研究论坛版主。

频阳跟帖:
 支持黄逸会长的意见！论坛管理的吐故纳新、择优而从应是持久不变的原则；中国口吃社区卧虎藏龙、人才济济，管理团队也应是开放式、始终站在本专业前沿、具有全局意识和长远目光的优秀人物。

　　至于频阳版主，亦应和其它原任版主一样，参加选举，接受社区同仁的鉴定取舍！

［此帖子已被 频阳 在 2006-07-27 07:55:57 编辑过］

黄逸跟帖:
感谢大家的支持！
　　首先，我一直认为“口吃研究论坛”是中国，乃至国际上水平最高的论坛之一。研究口吃，我们口吃者自己最有资格！这好比踢足球，仅在课堂上学习足球理论，不去实践，是踢不好足球的。优秀的足球教练，都曾经是球员，许多人曾是著名球星。

　　几年来，“口吃研究论坛”成功地引导大家完成了从“对抗、消灭口吃”到“与口吃和平共处，进而超越”这一重大改变，将口吃矫治的首要目标定为满足日常工作、生活的需要，提高流畅度，而不是消灭口吃。使众多吃友受益。

　　一些朋友认为自己还未矫治成功，或认为自己水平不够，这些都不重要。我认为，做斑竹，第一重要的是想为大家服务，加上责任心。其次，需要有意见不同，分属不同流派的吃友，需要矫正好的，也需要还未矫正好的朋友。方能百花齐放，促进学术繁荣。
　　还希望有朋友毛遂自荐！
［此帖子已被 黄逸 在 2006-07-27 22:17:44 编辑过］

愚公跟帖:
黄逸说:
本版主郑重建议：由全社区会员投票，重新选举本论坛斑竹。

愚公回复:
我认为黄逸所提建议与 [社区管理条例] 相抵触, 因而这个建议是不妥当的.

《中国口吃社区管理条例》

七、正版主副版主的任命或罢免

[COLOR="red"]正版主的任命与罢免: 口吃研究和争鸣论坛的正版主由社区管委会任命或罢免,[/COLOR]

其他版块的正版主由会长与有关人员协商后直接任命[B],副版主由正版主任命。[/B]

黄逸跟帖:
这只是个建议，是为了进一步繁荣论坛而提出，不存在是否妥当的问题。
　 “口吃研究论坛”位列社区笫一位，其重要性不言而喻。只要效果好，就可以有非常的举措。
　 当然，此建议是否被釆纳，我们尊重社区管理层的意见。

愚公跟帖:
我认为这个论坛版主的组成人员是很不错的.因此没有必要重新选举版主.

鉴于黄逸事务繁忙,力不从心.　我觉得可以由频阳来担任正版主, 黄逸改任副版主就行了.

我希望我的提议能得到朋友们的支持.

黄逸跟帖:
愚公不了解实际情况，论坛版主的组成人员确实很不错，但数月来，由于各种原因，除了我与频阳时常在论坛上发帖并管理外，其他几位斑竹很少能有空来管理。在此情况下，我提出在广泛的社区选举斑竹的建议。
　　我确实感到累，能见好就收，退居二线自然好。但这需要全社区的大多数朋友及管理层说了算，并符合社区的利益。而不是以愚公的个人目的来行事。

愚公跟帖:
黄逸说:"不是以愚公的个人目的来行事。"

请你告诉我也告诉全社区朋友们: 我建议频阳当正版主有什么个人目的?　

你认为频阳不胜任正版主的职务吗?

黄逸说:
由于频阳斑竹一直勤恳耕耘在本论坛，建议不参加选举，直接留任下届斑竹。我本人以及以上提及的各位朋友，均可作为下届斑竹候选人（如不愿参加者，请告知），并欢迎毛遂自荐。网上选举，八月中旬结束。选出得票列前五位的，连同频阳组成新一届口吃研究论坛版主。

愚公回复:
[COLOR="red"]我想请问黄逸, 按照你的设想, 频阳不参加选举. 那么他在新一届的研究论坛版主中应当排在第几位?

我认为这个问题是重新选举的核心问题.

[/COLOR]

风轻云淡跟帖:
to 愚公：
对于黄逸的建议，
大多数管理员和小楼都表示“支持，无异议”，
你凭什么说三道四？

难道你的意愿就代表广大吃友的意愿，
难道你的意愿还高于社区管理委员会的意愿吗?
请不要作自不量力的人！！



风轻云淡说:
对于黄逸的建议，
大多数管理员和小楼都表示“支持，无异议”，
你凭什么说三道四？

愚公回复:
[COLOR="red"]你的看法荒唐至极!  我是社区会员, 我为什么不能发表自己的看法?  即使是"大多数管理员和小楼都表示“支持，无异议”，我就不能发表自己的看法了吗?  你的政治素质低的可怜啊![/COLOR]

风轻云淡说:
难道你的意愿还高于社区管理委员会的意愿吗?

愚公回复:
[COLOR="Red"]社区管委会成员个人的意见,能代表社区管委会吗?[/COLOR][B]请你告诉我: 社区管委会关于这件事的决定是什么?  你太可怜了![/B]

主题: 黄逸的建议有什么问题?

本帖所指的黄逸的建议是指: 黄逸7月26日在口吃研究论坛上发表的:  关于重新选举“口吃研究论坛”斑竹的建议

我觉得这个帖子有一些问题, 今天想和朋友们谈一谈我的看法.

关于曹南青事件.

黄逸说:经历了前不久发生的“曹南青”事件，

曹南青大概是长沙人, 他宣称三日内可以根治口吃.  我和黄逸在曹南青的问题上没有分歧.

问题是, 黄逸对远在长沙的曹南青的三日根治论嗤之以鼻, 我却不记得黄逸对同在上海的姚鑫山所称十日根治口吃表示过质疑.  十日根治与三日根治有多大的区别?  黄逸也是打假者. 那么打假还要有"地区保护主义"吗?

近日看到黄逸所提出的[壮大上海口吃协会及与矫治机构合作的设想].

这个设想按理说应当是不错的.但问题是, 徐教的姚鑫山和"语通"任志强在宣传治疗效果时都有夸大不实的宣传. 请见人生转折点的报道:

"中美口吃专家对成人口吃预后严重分歧，上海两位专家通过大量数据及学员的现身说法证明成人口吃是可以治愈的，成功率较高，"

成人口吃治愈率真的较高吗?  这显然是句假话. 如果真的像姚鑫山和任志强所说, 长三角一带的口吃者怎么不见减少反倒与日俱增呢?

黄逸与这两个有虚假报道治疗效果的矫正机构合作, 这正好是一个卧底的好机会, 可以实地了解一下这两个矫正机构究竟有多大的神通和能耐? 到今年底时, 写一份调查报告. 我估计黄逸大概是没有这个兴趣的.

对于黄逸这个建议, 我跟帖说:我认为黄逸所提建议与 [社区管理条例] 相抵触, 因而这个建议是不妥当的.

黄逸回帖说:这只是个建议，是为了进一步繁荣论坛而提出，不存在是否妥当的问题。
　 “口吃研究论坛”位列社区笫一位，其重要性不言而喻。只要效果好，就可以有非常的举措。
　 当然，此建议是否被釆纳，我们尊重社区管理层的意见。

在黄逸的这个回帖中,重点句是:"只要效果好，就可以有非常的举措。"  这是黄逸建议的理论根据.

现在让我们来分析一下凭什么说: 只要效果好.

1. 刚刚研制出来没有经过临床批量试验的药品, 谁敢说"效果好"?  某一手术方案, 没有经过大量的临床实践, 谁敢说"效果好"?

同理,重新选举还只是个建议, 并没有实行, 何以就能预先知道"只要效果好"呢?


2.对"效果"的评价会因人而异.人们的学识不同,社会经历不同,认识水平不同, 因而对"效果"的评价可能难以统一. 以治疗口吃为例, 口吃者对某些治疗方法众说纷纭就是一例.

3.在黄逸的建议中,风轻云淡也被列入了版主的候选人名单. 风轻云淡今年三月刚来社区, 他是至今社区最具争议性的人物. 社区中对风轻云淡的评价不一, 我和风轻云淡有过多次辩论, 对此有兴趣的朋友可以到争鸣论坛去看看风轻云淡的帖子, 这样可以比较深刻的了解风轻云淡.

风轻云淡对黄逸的建议也有跟帖, 我们来看看他是怎么说的:

风轻云淡跟帖:
to 愚公：
对于黄逸的建议，
大多数管理员和小楼都表示“支持，无异议”，
你凭什么说三道四？

难道你的意愿就代表广大吃友的意愿，
难道你的意愿还高于社区管理委员会的意愿吗?
请不要作自不量力的人！！

愚公回复:
"大多数管理员和小楼都表示“支持，无异议”，" 这就是不允许我发表意见的理由吗?

这位候补版主居然想要剥夺我这位不同意见者的发言权,

风轻云淡说:
难道你(愚公)的意愿还高于社区管理委员会的意愿吗?     请不要作自不量力的人！！

愚公回复:
我请问风轻云淡, 此时此刻, 社区管委会的意愿是什么?  我这个参加社区管委会讨论的人都不知道的事情, 风轻云淡没有参加社区管委会的讨论竟然知道了, 这岜不是咄咄怪事?

这是造谣惑众呢? 还是理解上有问题?  我宁愿相信这是理解上有问题.

我们把风轻云淡的上下段文字组合一下成为:

大多数管理员和小楼都表示“支持，无异议”，难道你的意愿还高于社区管理委员会的意愿吗?
请不要作自不量力的人！！

我相信这样的组合是符合风轻云淡的原意的.

很显然,风轻云淡把" 大多数管理员和小楼都表示“支持，无异议”，等同为"社区管理委员会的意愿"了.

我个人认为风轻云淡的这样理解是不正确的.

我认为, 无论是大多数管理员还是小楼, 在没有特别声明的情况下, 他们在一般情况下的跟帖只能代表他们个人的看法, 而不是代表社区管委会的看法.

我们假设风轻云淡的理解是正确的. 那么社区管委会已经表态几天了, 为什么重新选举的事情至今还没见影子呢?  看来, 愚公不是"自不量力"了, 而是能量很大, 愚公一个人阻击社区管委会的意愿已经几天了,  这能说愚公不自量力吗?  当然这只是玩笑话了.

真实的情况是: [COLOR="Red"]大多数管理员和小楼要想把他们的个人看法变成社区管委会的决定, 需要经过提议--表决-- 发布公告等程序才能实现.  也就是说,只有以社区管委会发布的公告或决议, 才能体现社区管委会的意愿[/COLOR].  朋友们, 你们认为是不是这样呢?

经过分析大家看到, 风轻云淡的理解力有问题, 并且压制不同意见者发言. 这样低素质的人当研究论坛的版主, 是效果好呢? 还是效果不好呢?

[COLOR="red"]我想提醒黄逸注意一下: 不久前, 社区管委会发布了一个公告, 否定了风轻云淡竟聘争鸣论坛的版主资格.  风轻云淡连当争鸣论坛的版主资格都没有, 难道他还能当比争鸣论坛更重要的研究论坛的版主吗?  [/COLOR]

我想对黄逸说: 研究论坛的版主是由社区管委会任命的. 如果你因为"事务繁忙, 力不从心", 想从正版主的位置上退下来, 你应当和社区管委会商谈这件事.  而不应当擅自在研究论坛上提出重新选举的建议. 你这样做的客观效果就是以突然提议的方法造成既成事实,逼迫社区管委会对你的公开建议进行表态.  这种缺乏互相商量互相沟通的作法我认为是不妥当的.

愚公网友：我觉得你和别人争论问题很多时候你是有理有据的，可是，你的争论对象也很多都是死不认帐的，所以，我又觉得你的争论没有意义。曹南青

老曹说:
我觉得你和别人争论问题很多时候你是有理有据的，可是，你的争论对象也很多都是死不认帐的，所以，我又觉得你的争论没有意义。

愚公回复:
我根本不指望对方能讲道理.   我的帖子最主要的是写给广大朋友们看的. 我相信他们中的一些人是心里明白的.   因此, 我觉得这样的讨论或辩论是很有意义的.

黄逸跟帖:
对待愚公的长篇赘述，最好的办法就是不予理采。
让事实来说明一切吧！

由于以前的任命斑竹办法效果不佳，才想出了网上竞选斑竹的建议。但几天来主动报名者不多，可能大家谦虚或不好意思，也可能竞选本身缺乏吸引力。
　 希望参加者，可与楼主或社区管理层联系。
　 否则，本版主将与管理层商讨其他办法。

黄逸说:
[B]除了我与频阳时常在论坛上发帖并管理外，其他几位斑竹很少能有空来管理。在此情况下，我提出在广泛的社区选举斑竹的建议。[/B]

愚公回复:
[COLOR="Red"]既然是"其他几位斑竹很少能有空来管理",  那么你招聘几位副版主不就齐了.  还用得着这样大洗牌吗?[/COLOR]

黄逸跟帖:
我招聘几位副版主，不见得就比现在更好。我崇尚民主，由大家投票拥护的，往往更好些。
这与"大洗牌"毫不相干,只是不想维持现状。正如频阳所说：“论坛管理的吐故纳新，择优而从应是不变的原则”。

黄逸说:
我招聘几位副版主，不见得就比现在更好

愚公跟帖:
你自己招聘的版主不会比现在的更好?    我真的不敢认同你的这个看法.  我认为你的看法不符合社会常识.

通常情况下,  一把手巴不得自己组阁,  这样才能称心如意.   通过选举令你接受的人选会更合你的意?   如果你这样认为, 只能说明你的思维有悖常理.   

[COLOR="Red"]重新选举的关键问题在于改换正版主.  这就是你的底牌.    这就要看你能不能如愿了.[/COLOR]

愚公网友：我不明白你为什么要争论这个问题，这版主选也好任命也好不都是一样吗？这黄逸有什么底牌？曹南青

老曹说:
我不明白你为什么要争论这个问题，

愚公回复:
这是一个原则问题.  因此必须据理力争.  为什么说这是一个原则问题? 请看我对第二个问题的回答.

老曹说:
这版主选也好任命也好不都是一样吗？

愚公回复:
可能有不少朋友和你有相同的想法.  

也就是在上个月吧, 社区管理制度中规定了" 口吃研究论坛和争鸣论坛的版主由社区管委会任命或罢免".     为什么要这样规定?   这是由这两个栏目在社区的重要性所决定的.  很显然, 不是任何一个人就可以当这两个栏目的版主的.

1.上个月刚发布的规定,  这个月就要因黄逸的建议而被丢弃,  如此朝令夕变的制度还有什么权威可言?

2.既然此事可以特事特办,  那么为什么彼事不可以特事特办呢?  遇事都可以特事特办的话,  社区的制度岜不成为废纸一张?

3.黄逸提出的候选人中包括风轻云淡.   假如风轻云淡当选了版主,  社区管委会怎么办?  行使否决权吗?  假如社区管委会同意了民主的选举方法,  你能否决或不接受民主选举的结果吗?  如果社区管委会接受了民主选举的结果,  这岜不是自己打自己的耳光?   上个月社区管委会还以8:0的结果否决了风轻云淡竞聘争鸣论坛版主的资格,  一个月后, 风轻云淡通过正当的选举当选了比争鸣论坛更重要的口吃研究论坛的版主,   这不是莫大的讽刺吗?   

假如风轻云淡当选口吃研究论坛的版主,  口吃研究论坛还会有安宁和谐?  那时必定会是鸡犬不宁,硝烟四起,  口吃研究论坛就会成为争鸣论坛.

朋友们会问,  你怎么断定风轻云淡就一定会当选口吃研究论坛的版主?

我不是预言家, 我不可能断定将来谁会当研究论坛的版主.  既然黄逸提名风轻云淡为版主候选人,  那么就存在着风轻云淡当选版主的可能性.   我们就应当想到各种可能性发生后带来什么样的结果.

如果是由社区管委会来任命,  就可以最大限度的排除产生负面影响的可能性.

通过我的以上分析,  你还会认为选举和任命都是一样的吗?

再有, 频阳的能力和人品在社区是公认的.   当正版主黄逸因"事务繁忙,力不从心"时,  按照社会通行的规则就应当由频阳来接替.  只有在频阳表示不能胜任正版主的情况下, 才能由社区管委会考虑应当怎样处理.    在频阳表示愿意竞聘正版主的情况下,    重新选举的建议就是违反社会通行的规则.

老曹问:
这黄逸有什么底牌？

愚公回复:
根据常识,  黄逸提出他的非常举措, 一定是有他的考虑的,  而且应当是有把握的.   黄逸希望有一个人当正版主.   在他提出的名单中:

小楼、慈悲心、骄阳柔月、三漠、频阳、祖栋、小猫、愚公、平易、阿剑、浔阳楼主、大嘴、无的、疯狂、自然、人生转折点、超越、康柏榕、许为民等。小超、雨一茶、沉默是金、风轻云淡、沧海一舟等

1. 把管理员的名单除去,[小楼, 小猫, 阿剑, 浔阳, 雨一茶, 沉默是金]

2.把不常发帖者的名单除去.[不常发帖也是黄逸建议的一个理由]   慈悲心,  三漠,  平易, 大嘴 祖栋

3. 把影响力相对弱者除去,  如疯狂,人生转折点、超越、康柏榕、许为民,  小超、无的, 沧海一舟.

4. 把黄逸不希望当选者除去:  频阳,  骄阳   (愚公推测:我认为骄阳与频阳属于同类的水平.  既然黄逸不希望频阳当选,  那么骄阳也应当是一样的)

5. 把不会竞聘版主的愚公去掉.

除去这些名单后, 还剩下自然和风轻云淡.    朋友们都清楚, 这两个人属于同一类的人.  自然和风轻云淡谁更可能当版主呢?   这不是已经昭然若揭了吗?

你们认为我的分析有道理吗?

当然,  假如真的对研究论坛版主进行大选,   事态的发展有可能不会完全如黄逸的打算.

但是, 社区管委会应当考虑到:

1. 这次研究论坛大选所可能产生的连锁反应.  将来其他的事情也拿此说事,也要求特事特办怎么办?

2. 如果风轻云淡当选研究论坛版主 ( 这是有可能的) , 社区管委会怎样表态?

风轻云淡跟帖:
引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 愚公 发表:
3.黄逸提出的候选人中包括风轻云淡. 假如风轻云淡当选了版主, 社区管委会怎么办? 行使否决权吗? 假如社区管委会同意了民主的选举方法, 你能否决或不接受民主选举的结果吗? 如果社区管委会接受了民主选举的结果, 这岜不是自己打自己的耳光? 上个月社区管委会还以8:0的结果否决了风轻云淡竞聘争鸣论坛版主的资格, 一个月后, 风轻云淡通过正当的选举当选了比争鸣论坛更重要的口吃研究论坛的版主, 这不是莫大的讽刺吗?

--------------------------------------------------------------------------------

由此看来，愚公还是对当初社区管委会的表决结果是否符合民主的意愿持怀疑态度啊。难怪要躲在管理员会议室里........好笑的事情怎么越来越多啊？？？

愚公回复:
风轻云淡看了我的那段话居然会得出:"愚公还是对当初社区管委会的表决结果是否符合民主的意愿持怀疑态度啊。"   

众所周知, 我和社区管委会的其他七位朋友对风轻云淡的竞聘资格共同投了反对票.   我难道会怀疑自己的行为?  会怀疑我和其他朋友共同努力的工作成果和共识?    我不大看得懂风轻云淡想表达的是什么?   有谁能帮我解读一下风轻云淡想表达的是什么意思?

风轻云淡引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 愚公 发表:

4. 把黄逸不希望当选者除去: 频阳, 骄阳 (愚公推测:我认为骄阳与频阳属于同类的水平. 既然黄逸不希望频阳当选, 那么也应当是一样的)


--------------------------------------------------------------------------------
看了愚公的这句话，更加确定了我对愚公人品的怀疑。
即使是辩论，你也不能为了表达自己的观点，
而毫无根据的污蔑别人。
请问，你有什么证据可以推断黄逸不希望频阳和骄阳当选。
真不知道是你的良心出了问题，还是大脑除了问题？


愚公回复:
我相信头脑不糊涂的人都能看出黄逸提出重新选举版主的建议是另有目的的. 究竟是什么目的? 外人只能猜测.  黄逸不希望频阳当正版主已经基本上是明着说了.  只有傻瓜才看不出来吧?   我猜测黄逸也肯定不希望骄阳当版主.   除了上个帖子中已经说过的理由,  骄阳在社区的帖子相对较少,  这也不符合黄逸所定的版主标准.   我的良心和大脑都没有出问题,  我只是把自己所感受到的印象实话实说而已.   风轻云淡能反驳我的判断吗?  

我想提醒风轻云淡注意一点:  对黄逸动机的猜测,与"毫无根据的污蔑别人。"根本无关.  你能说我的猜测没有根据吗?   猜测黄逸想让谁当版主就是污蔑别人吗?  这样的说法耸人听闻了吧?


黄逸跟帖:
愚公这回又走火入魔了！不仅仅是唠叨的婆婆嘴，无端猜疑更是发展到了顶峰。这样可能挑起协会内部不团结。
　 这个论坛版主有多少利益？拿了一分钱的薪水吗？谁有那心思去勾心斗角？大家还是轻松一点，多些快乐，少些无谓的争辩。
　 我的建议完全出于繁荣论坛的目的，是否可行则完全由公众及管理层来评判。
　 只要对繁荣论坛有利，直接任命和公众选举都可以！我欢迎管理层的任何建议或决定.


黄逸说:
愚公这回又走火入魔了！不仅仅是唠叨的婆婆嘴，无端猜疑更是发展到了顶峰。这样可能挑起协会内部不团结。


愚公回复:
黄逸,  是你的作法超出常理,  才会引起我和其他人对你的想法的猜测.  我的猜测可不是无端的, 而是有根有据的.   你能反驳我的猜测吗?  我相信你是无言以对的.   我们一起在论坛已经几年了,  已经能达到"知已知彼"的程度了.   既然你认为我的猜测是无端的,   那么就请你一一反驳我的猜测.
请你指出我的猜测不对之处.

黄逸跟帖:
到目前为止，本协会还是一个基本和谐的协会，口吃研究论坛一直以学术气氛浓郁著称。但俞功（即愚公，他不配这个带葆意的名字）公然无中生有，挑拨离间，这充分暴露了愚公本人的阴暗面。　　
　 俞功（愚公）挑拨说：“黄逸不希望频阳当正版主已经基本上是明着说了.　只有傻瓜才看不出来吧?　 我猜测黄逸也肯定不希望骄阳当版主.”这种不负责任的造谣不堪一击，但如果造成了协会内部的不团结，他负得起这个责任吗？
　　本人为繁荣论坛提一个建议（是否可行，是否实用另当别论），却遭到俞功（愚公）的造谣污蔑，他是为泻私愤而走火入魔了。
　　调侃一下，幸好愚公还深陷口吃病泥潭中，只能在阴暗角落里发贴子伤人。若他伶牙利齿，会伤害更多的无辜。
　　愚公在本论坛造谣生事，挑拨离间，制造混乱，已达删贴标准，予以黄牌警告。今保留其造谣挑拨贴，请大家公断！
　 　
［此帖子已被 黄逸 在 2006-08-05 21:56:00 编辑过］

愚公跟帖:
回复黄逸:
在这次版主事件中, 是你违反社区规定, 建议进行选举. 你为什么要不合情理的搞选举?  这在很多人看来都是个谜.  俺这个人好掺和事, 遇事总想谈谈自己的看法,  想破解选举建议之谜.

你会想让频阳和骄阳当版主吗?  这就应了那句老话: "司马昭之心路人皆知".

退几步说, 即使我猜的不对, 也谈不上"公然无中生有，挑拨离间，".  你这样上纲上线, 才是真正的"无中生有，挑拨离间，"

[COLOR="Red"]做事情总得有动机. 按黄逸所说, 我在黄逸和频阳,骄阳之间挑拨离间, 目的是什么?   众所周知,  我和你们双方的关系都不错(黄逸,你不承认我和你的关系不错吗?), 我为什么要这样做?  [/COLOR]公开挑拨你们双方不和, 对我有什么好处?  

这次版主事件, 黄逸明摆着是不想让频阳当正版主,(请见黄逸的帖子) 这是任何人都能看明白的事情.  只不过我这个人爱唠叨, 说出来了而已.

黄逸说:
(愚公)他是为泻私愤而走火入魔了

愚公回复:
[COLOR="red"]请你告诉大家,  这些年来我和你有什么私愤?  请举例说明.  别不回帖啊![/COLOR]

黄逸说:
愚公在本论坛造谣生事，挑拨离间，制造混乱，已达删贴标准，予以黄牌警告。

愚公回复:
请你不要滥用版主的权利!  如果你敢于删除我的帖子, 这只能说明你理亏心虚!  你说:"今保留其造谣挑拨贴，请大家公断！"  我劝你不要把朋友们当成傻瓜.  我们把话说到这种程度上了, 谁还不明白是怎么回事啊.

黄逸说:
幸好愚公还深陷口吃病泥潭中，只能在阴暗角落里发贴子伤人。若他伶牙利齿，会伤害更多的无辜。

愚公回复:
[COLOR="red"]我的帖子是光明正大发出的,何以被说成是:"在阴暗角落里发贴子伤人"?  用键盘打字与说话是否口吃有什么关系?   

黄逸与自然犯一个毛病: 当说不过他人时, 就拿他人的口吃来说事.  这样做不对吧?  [/COLOR]

风轻云淡引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 愚公 发表:
这位候补版主居然想要剥夺我这位不同意见者的发言权,
--------------------------------------------------------------------------------
首先本人在黄逸发帖后即跟帖表示不参加候选，请问愚公你所称谓的“候补版主”从何谈起。
另外指正你一下，那应该叫作“版主候选人”，而不是“候补版主”。（比如：中央候补委员和中央委员候选人是一个概念吗？）
看来你的语文水准继续提高。
同时也希望你在讨论问题的时候，不要为了达到自己的目的就歪曲事实，编撰称谓。

愚公回复:
我的学历比你低, 可能语文水平不如你. 俗话说:言多必失. 我在发言时肯定有不到位的词句,  欢迎你批评指出.

我想解释一下: [COLOR="red"]当黄逸提出建议, 正版主暂时空缺,等待选出时, 那么被黄逸提名的20几人从理论上说都有可能当选版主, 因此都是版主候选人, 包括风轻云淡在内的他们都具有"候补版主"的资格和身份. 你说对吗?[/COLOR]

风轻云淡说:
不要为了达到自己的目的就歪曲事实，编撰称谓。

愚公回复:
[COLOR="red"]请你告诉社区的朋友们, 我愚公在这里谈黄逸建议选举之谜, 有什么自己的目的?[/COLOR]   黄逸也在跟帖中说过:"不是以愚公的个人目的来行事"

[COLOR="red"]请风轻云淡和黄逸告诉朋友们:  愚公评论黄逸的建议有什么个人目的?[/COLOR]

沉默是金说:
愚公一向令我敬佩.而这次,愚公不负责任的跟贴让人感到遗憾.
　　支持黄逸.管理员正在研究竞选提议,相信不日就会有结果.

愚公回复:
[COLOR="red"]请你告诉我: 我哪一句话, 哪个看法是不负责任的跟帖?[/COLOR]

沉默是金说:
愚公一向令我敬佩.而这次,愚公不负责任的跟贴让人感到遗憾.

愚公回复:

[COLOR="Red"]一向令你敬佩的愚公这次是吃错药了?　还是老年痴呆发作了?　呵呵......[/COLOR]

黄逸跟帖:
感谢大家的支持！
　 本人的选举建议不以个人利益出发，所以俞功认为费解并散布各种猜测，俞功怎能有这样的胸怀？

　 既然是建议，就对管理层没有任何压力，更无所谓“既成事实”。我将尊重管理层的决定，无论网上竞选，还是直接任命都各有优点。

　 我的目的已经达到：那就是引起公众和管理层对“口吃研究论坛”现状的关心。

　 我与频阳是一条战壕的战友，与骄阳是志同道合的兄弟。在“建议”中，我对频阳的工作给予很高评价，认为他不必与我和其他3位版主再次参加竞选，直接留任。这既是一种礼貌，更是一种支持。至于谁当正版主，“建议”中从未涉及，因为这是管理层和公众的意愿方能决定的。俞功挖空心思散布我不希望他们做正版主，请举出依据！大家不难看出，此番俞功的推理缺乏了平常的逻辑性，漏洞百出。我不计较，但频阳与骄阳却受到无端伤害，俞功（愚公）应该向他们道歉，俞功（愚公）还应当向本论坛的公众道歉。

　　黄逸对俞功的调侃，实则是对他的帮助。希望俞功不要整日在不见阳光的角落敲打键盘，固执己见。而应当多与北京协会吃友当面交流，共同提高，使愚公早日步出口吃病的泥潭。否则，误人误己。

疯狂跟帖:
愚公把吃友划分为影响力大的与小的，基本上就是对我这些少发贴的吃友的一种不尊重，这样的行径我们吃友都认为是不道德的。

愚公凭自己的逻辑思想捏造黄会长假民主的事实，认为是对协会领导人的一种挑战。



黄逸说:
既然是建议，就对管理层没有任何压力

愚公回复:
如果你在工作中也是这样的违规"建议",  我可以告诉你: 你的仕途到此中止打住.  我认为, 在事关社区管委会权力的问题上你不先与社区管委会协商, 而直接在社区中公开你的建议, 你的行为, 就是给社区管委会施加了极大的压力.

你如果在实际工作中这样做, 你不可能再有获得提拔的机会.

黄逸说:
我认为他(频阳)不必与我和其他3位版主再次参加竞选，直接留任。这既是一种礼貌，更是一种支持。至于谁当正版主，“建议”中从未涉及，因为这是管理层和公众的意愿方能决定的。

愚公回复:
你的好意置频阳于尴尬被动的境地.  其他候选人依据得票的多少来决定在版主中的排位, 频阳不参加竞选的话, 社区管委会和广大会员依据什么来决定频阳在版主中的位置?   而他参加竞选就可以理直气壮接受选举结果.

看来你的好心没有办成好事啊. 是不是发帖之前欠考虑了呢?

黄逸说:
此番俞功的推理缺乏了平常的逻辑性，漏洞百出。我不计较，但频阳与骄阳却受到无端伤害，俞功（愚公）应该向他们道歉，俞功（愚公）还应当向本论坛的公众道歉。

愚公回复:
现在道歉为时尚早.  如果频阳或骄阳当了正版主, 我向他们公开道歉, 我向社区的朋友们公开道歉.   如果频阳或骄阳当不了正版主, 那么黄逸就应当向频阳或骄阳公开道歉, 向社区的朋友们公开道歉!   这样的约定算是公平吧?

黄逸说:
(愚公)应当多与北京协会吃友当面交流，共同提高，使愚公早日步出口吃病的泥潭。

愚公回复:
不久前,我刚写过一个帖子, 论证参加协会活动与根治的关系. [COLOR="Red"]黄逸不是没有参加协会活动就根治了口吃吗? 社区中有几个人是参加协会活动后根治口吃的? [/COLOR]

社区中有几个人是从头到尾坚持参加协会活动的?  我把这种现象称为"铁打的营盘流水的兵".  我虽然没有参加协会活动, 但我不觉得我比曾经参加过协会活动的朋友说话更差.   因此请黄逸不要重弹老调.  

[COLOR="red"]你没有参加过协会活动可以根治口吃, 为什么我就不能照方抓药呢?  请给个说法. 也许你会说, 愚公不参加协会活动就不能根治口吃.  那么请你告诉我: 我要参加多少次,多少小时的协会活动才能根治口吃? [/COLOR] [友情提示: 想好了再回答]

疯狂说:
愚公把吃友划分为影响力大的与小的，基本上就是对我这些少发贴的吃友的一种不尊重，这样的行径我们吃友都认为是不道德的。

愚公回复:
吃友的能力各不相同, 对他人的影响力也会各不相同, 这是一个基本事实. 我不认为这是不尊重吃友们,是不道德的.

以疯狂和黄逸相比, 谁的影响力更大一些呢?  这不是显而易见的吗?

疯狂说:
愚公凭自己的逻辑思想捏造黄会长假民主的事实，认为是对协会领导人的一种挑战。

愚公回复:
你说我"捏造黄会长假民主", 你这才是真正的捏造.  我的看法是: 黄逸的建议违反了社区规定, 是不妥当的.

你说:"认为是对协会领导人的一种挑战。"  这是什么意思? 你不会是说黄逸是协会领导人吧?

我维护社区规章, 这是对协会领导人的挑战.  黄逸的建议违反社区规章, 倒不是对协会领导人的挑战.  你的思维合乎逻辑吗?

风轻云淡跟帖:
引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 疯狂 发表:
愚公把吃友划分为影响力大的与小的，基本上就是对我这些少发贴的吃友的一种不尊重，这样的行径我们吃友都认为是不道德的。

愚公凭自己的逻辑思想捏造黄会长假民主的事实，认为是对协会领导人的一种挑战。

--------------------------------------------------------------------------------

1、支持第一条的说法。什么叫影响力大，什么叫影响力小。难道象俞功这样一天到晚恶意捏造事实（认为黄会长假民主、认为黄逸刻意打压频阳）、回避事实（回避自己是否使用过思比易的问题和回避多年来为思比易摇旗呐喊的原因），把黄逸的一个善意的建议进行极端的歪曲，弄得社区鸡犬不宁，难道这就是俞功认为的影响力大的表现？？？

2、俞功应该是一个精通趋炎附势的人，这一点在他的回帖中表露的淋漓尽致。比如，俞功对黄逸说“如果你在工作中也是这样的违规"建议",我可以告诉你: 你的仕途到此中止打住，.......你如果在实际工作中这样做, 你不可能再有获得提拔的机会.”。说明俞功对顺应权势之道很是精通。

3、俞功还说“我认为, 在事关社区管委会权力的问题上你不先与社区管委会协商, 而直接在社区中公开你的建议, 你的行为, 就是给社区管委会施加了极大的压力”.我觉得这是俞功打着维护社区管委会权力的旗号，打压民主提议，打压黄逸的卑劣手段。

4、顺便问一句，俞功，既然你对黑厚学之道如此喜欢，不知你这一生来的仕途又进展如何啊？？是否可以给大家一个借鉴？？？

引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 频阳 发表:

　 支持黄逸会长的意见！论坛管理的吐故纳新、择优而从应是持久不变的原则；中国口吃社区卧虎藏龙、人才济济，管理团队也应是开放式、始终站在本专业前沿、具有全局意识和长远目光的优秀人物。

　　至于频阳版主，亦应和其它原任版主一样，参加选举，接受社区同仁的鉴定取舍！


--------------------------------------------------------------------------------

对于黄逸的建议，频阳的态度很明朗，那就是支持！
而俞功却要无中生有的捏造出“黄逸不希望频阳和骄阳就任斑竹”的推断，妄图挑起黄逸和频阳、骄阳的误解和矛盾，最后导致制造社区内部的混乱和分裂，不知俞功如此这般，用意何在？？？......

引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 愚公 发表:
如果频阳或骄阳当了正版主, 我向他们公开道歉, 我向社区的朋友们公开道歉.　 如果频阳或骄阳当不了正版主, 那么黄逸就应当向频阳或骄阳公开道歉, 向社区的朋友们公开道歉!　 这样的约定算是公平吧?


--------------------------------------------------------------------------------
简直岂有此理~
莫非你俞功心中的人选就必须当选吗？
你个人的意愿是代表社区公众？还是代表社区管理层？
不知你这么说是在向黄逸施压，还是在向社区管理层施压？

黄逸跟帖:
希望本贴的讨论就此告一段落。
　 关于“口吃研究论坛”斑竹的重新安排，不久就会有结果。是开始竞选，或仍然采用指定的方式，本人认为都可以接受，只要能促进论坛的健康发展，都是好事！频阳当然可以参加竞选，且一定能取得好成绩。

　 俞功说：“黄逸的建议违反社区规章,是对协会领导人的挑战”。这是又一次污蔑和挑拨离间。试问：社区规章中哪一条说不能提建议了？连建议都不能提，这个论坛岂不死气沉沉，无民主可言了？事实上，我的建议一开始就引起了热烈的反响和社区领导的支持，大家其乐融融，一派和谐气氛。厄料俞功半路跳出，横生枝节，多方挑拨，将他平生所学到的厚黑学伎俩带到这个纯洁的论坛上来，现在他遭到大家的轻蔑和批评，理所应当。
　 俗话说：“与人为善”，希望大家不再过多批评俞功，给他一个醒悟的机会。   


风轻云淡说:
难道象愚公这样一天到晚恶意捏造事实（认为黄会长假民主、认为黄逸刻意打压频阳）、回避事实（回避自己是否使用过思比易的问题和回避多年来为思比易摇旗呐喊的原因），把黄逸的一个善意的建议进行极端的歪曲，弄得社区鸡犬不宁，难道这就是俞功认为的影响力大的表现？？？

愚公回复:
1.[COLOR="red"]我在哪个跟帖中说过黄逸假民主了?  请提供证据.[/COLOR]

2.我在哪个跟帖中"认为认为黄逸刻意打压频阳"?   请提供证据.   [COLOR="red"]由于黄逸建议频阳不参选,  不参选怎么当(正)版主呢?   因此我推测黄逸不希望频阳当正版主.   这可能是一个误会. 但是误会的起源在于黄逸.[/COLOR]

3. 我在几年前就谈到过我试用思比易的情况.  那时风轻云淡在哪里呢?   风轻云淡有兴趣了解几年前的事情,  请你自己去翻旧帖子看.

4.风轻云淡说:"回避多年来为思比易摇旗呐喊的原因" .  这是最无耻的捏造! [COLOR="red"] 我批评自然侮辱思比易注册商标,    就被认为是为思比易摇旗呐喊?   这是何等混乱的思维啊!  [/COLOR]

风轻云淡说:
(愚公)把黄逸的一个善意的建议进行极端的歪曲，

愚公回复:
这又是耸人听闻的诽谤.    黄逸的建议违反了社区的规定, 这种先斩后奏的作法 给社区管委会施加了很大的压力.    我认为我的看法是客观公正的.    不存在对黄逸建议的极端歪曲.

风轻云淡说:
愚公应该是一个精通趋炎附势的人，这一点在他的回帖中表露的淋漓尽致。比如，俞功对黄逸说“如果你在工作中也是这样的违规"建议",我可以告诉你: 你的仕途到此中止打住，.......你如果在实际工作中这样做, 你不可能再有获得提拔的机会.”。说明俞功对顺应权势之道很是精通。

愚公回复:
[COLOR="red"]如果我是一个精通趋炎附势的人,  怎么会经常处于四面楚歌的境地?   以这次黄逸建议为例,  我若是
一个精通趋炎附势的人,   我写这得罪黄逸的帖子作什么?   至于我对黄逸所说的那段话,  是告诫黄逸,  如果在工作中像在社区这样违反组织规则的提建议,  这样的人不可能受到组织的重用.  这不是什么顺应权势之道,  而是最基本的组织观念.[/COLOR]

风轻云淡说:
俞功还说“我认为, 在事关社区管委会权力的问题上你不先与社区管委会协商, 而直接在社区中公开你的建议, 你的行为, 就是给社区管委会施加了极大的压力”.我觉得这是愚公打着维护社区管委会权力的旗号，打压民主提议，打压黄逸的卑劣手段。

愚公回复:
我批评黄逸的建议违反了社区规定, 因而是不妥当的.     这样的客观的批评,    竟被风轻云淡理解为:"打着维护社区管委会权力的旗号，打压民主提议，打压黄逸的卑劣手段。"    风轻云淡还有最基本的是非观念吗?

风轻云淡说:
(愚公的)黄逸不希望频阳和骄阳就任斑竹”的推断，妄图挑起黄逸和频阳、骄阳的误解和矛盾，最后导致制造社区内部的混乱和分裂，

愚公回复:
正是黄逸建议频阳不要参加竞选版主,  才会引起人们对此的议论和猜测.  我不过是把人们的议论和猜测公开写在论坛上罢了.  [COLOR="red"] 猜测希望谁当选版主,  不希望谁当选版主,  就会挑起误解和矛盾, 最后导致社区内部的混乱和分裂?  这也太危言耸听了吧?     如果真是那样的话,  黄逸建议频阳不要参选才是导致社区混乱和分裂的根源.   如果黄逸能正确表达自己的想法,   别人才不会有议论和猜测.  [/COLOR]

黄逸说:
频阳与骄阳却受到无端伤害，俞功（愚公）应该向他们道歉，俞功（愚公）还应当向本论坛的公众道歉。

愚公回复:
现在道歉为时尚早. 如果频阳或骄阳当了正版主, 我向他们公开道歉, 我向社区的朋友们公开道歉. 如果频阳或骄阳当不了正版主, 那么黄逸就应当向频阳或骄阳公开道歉, 向社区的朋友们公开道歉! 这样的约定算是公平吧?

黄逸和愚公关于道歉的对话,  竟然被风轻云淡歪曲为:

简直岂有此理~
莫非你俞功心中的人选就必须当选吗？
你个人的意愿是代表社区公众？还是代表社区管理层？
不知你这么说是在向黄逸施压，还是在向社区管理层施压？

愚公评论: [COLOR="red"] 如果频阳当选为正版主,  这说明我的推测是错的,   我愿意向频阳,向社区的朋友们道歉.

如果频阳没有当选正版主,   这说明我的推测是对的.   所以应当由黄逸向频阳,向社区的朋友们道歉.

这难道不对吗?   [/COLOR]风轻云淡的评论纯粹是驴唇不对马嘴.   只能暴露出他事事处处想要陷害我的险恶用心.

黄逸说:
愚公说：“黄逸的建议违反社区规章,是对协会领导人的挑战”。这是又一次污蔑和挑拨离间。

[COLOR="Red"]我请问黄逸:  我在哪个跟帖中说过：“黄逸的建议违反社区规章,是对协会领导人的挑战”这句话?   请出示证据.[/COLOR]

风轻云淡跟帖:
引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 愚公 发表:
黄逸说:
愚公在本论坛造谣生事，挑拨离间，制造混乱，已达删贴标准，予以黄牌警告。

愚公回复:
请你不要滥用版主的权利!　如果你敢于删除我的帖子, 这只能说明你理亏心虚!　

--------------------------------------------------------------------------------



版主按照版规进行警告、删帖，是版主的职责所在。
为什么实施到了你，你就要说什么“如果你敢于删除我的帖子.......”的话，
你是目中没有黄逸这个版主，还是目中没有论坛的规矩呢？？？

你不是一直宣称要按照社区的规章制度办事嘛？
一涉及到了你自己，就换了一付腔调。
典型的说一套，做一套的行为，令人不耻啊~~~~  

引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 愚公 发表:

你会想让频阳和骄阳当版主吗?　


--------------------------------------------------------------------------------



希望俞功拿事实说话，你有什么证据可以证明黄逸不想让频阳和骄阳当版主？？

从此帖的跟帖内容看，俞功的论点没有得到一个人的支持。
这样看来，好像社区里就你一个人是明眼人啊，
（连当事人都没有感觉到自己被排挤了，呵呵。）

俞功，如果你说拿不出事实，那你此次的煽动，就是典型的造谣生事，挑拨离间。
希望社区严肃处理！！！！！

愚公回复:
风轻云淡说:
版主按照版规进行警告、删帖，是版主的职责所在。
为什么实施到了你，你就要说什么“如果你敢于删除我的帖子.......”的话，
你是目中没有黄逸这个版主，还是目中没有论坛的规矩呢？？？

你不是一直宣称要按照社区的规章制度办事嘛？
一涉及到了你自己，就换了一付腔调。
典型的说一套，做一套的行为，令人不耻啊~~~~

愚公回复:

你的理解力实在是太糟糕了!  [COLOR="Red"]我只是说黄逸如果敢于删帖, "这只能说明你理亏心虚!　"  一句理亏心虚的话就是"目中没有黄逸这个版主，目中没有论坛的规矩"?  这也太过份了吧?[/COLOR]

风轻云淡说:
希望愚公拿事实说话，你有什么证据可以证明黄逸不想让频阳和骄阳当版主？？

愚公回复:
这个问题我早已回答过了. 如果这是个误解, 那么根源在于黄逸的建议表述不清,令人不解. 黄逸建议频阳不要竞选, 频阳想当版主的话,根据什么条件呢?  你不觉得这是个大问题吗?

风轻云淡说:
从此帖的跟帖内容看，愚公的论点没有得到一个人的支持。

愚公回复:
是啊, [COLOR="red"]说来气短, 多年来, 我总是孤家寡人, 陷入四面楚歌.

你说:"愚公应该是一个精通趋炎附势的人，".  俺的如此倒霉的处境, 能验证你对我的评价吗?  呵呵. 以后再发言时, 看看前面的帖子怎么说的. 这样不能自圆其说的话少说为好.[/COLOR]

风轻云淡说:
愚公，如果你说拿不出事实，那你此次的煽动，就是典型的造谣生事，挑拨离间。

愚公回复:
黄逸的建议给我们出了一个谜:  他希望谁当版主?  既然他开出了一个20多人的名单, 那么我不过是猜测而已. 猜测的有没有道理?  我想朋友们心中有数.

这样公开的猜测,被称之为:"煽动，就是典型的造谣生事，挑拨离间。"

[COLOR="red"]我的猜测与风轻云淡有关. 风轻云淡如此给我上纲上线, 会不会是我猜中了黄逸的打算,扰黄了他的版主美梦才如此暴怒啊?   [/COLOR]

黄逸说:
愚公说：“黄逸的建议违反社区规章,是对协会领导人的挑战”。这是又一次污蔑和挑拨离间。

[COLOR="red"]我请问黄逸: 我在哪个跟帖中说过：“黄逸的建议违反社区规章,是对协会领导人的挑战”这句话? 请出示证据.[/COLOR]

沉默是金跟帖:
　黄逸提议的初衷--活跃论坛，关注论坛的目的已经基本达到.再辩也难辩过论坛第一辩.  
　　我提个建议,从严格遵从社区规定出发,黄逸可以任命副斑竹.黄逸可以在论坛公开招聘副斑竹,然后任命.这样也同样可以达到吐故纳新,凝聚人气的效果.　
　　仅仅是个人建议。

愚公跟帖:
沉默是金说:
黄逸提议的初衷--活跃论坛，关注论坛的目的已经基本达到.再辩也难辩过论坛第一辩

愚公回复:
关于谁是论坛第一辩? 我想沉默是金理解错了. 自然曾说过, 论坛第一辩是指风轻云淡.   俺这水平只是论坛最末辩.

沉默是金说:
我提个建议,从严格遵从社区规定出发,黄逸可以任命副斑竹.黄逸可以在论坛公开招聘副斑竹,然后任命.这样也同样可以达到吐故纳新,凝聚人气的效果.　

愚公回复:
我同意沉默是金的建议.  黄逸招聘副版主, 这本来就是在他的权限范围内的事情.

[COLOR="Red"]这一时期,黄逸不但在研究论坛屡屡发帖, 甚至还有时间有精力到争鸣论坛发帖参加讨论,　这说明黄逸所说"事务繁忙,力不从心" 只是一种委婉的推辞,而非实情.  既然如此, 我认为黄逸当研究论坛的版主仍然是很合适的, 因而没有必要重选版主
　　[/COLOR]

风轻云淡跟帖:
看到一幅画，很好玩的。

[图中表示愚公面对"不敢面对事实" "没有逻辑" "偏执" 的三座大山.]

http://www.stutter.cn/bbs/images/upfile/2006811183235.jpg

疯狂跟帖:
谁叫愚公你不会贴图呀，现在的年轻人都会贴这个。
哎，愚公在论坛也有这么好几年的时间，现在竟然败在这样的无名小卒底下，你说人家的脸往何处放好呀。


疯狂说:
谁叫愚公你不会贴图呀，现在的年轻人都会贴这个。

愚公回复:
尺有短,　寸有长.

疯狂说:
愚公在论坛也有这么好几年的时间，现在竟然败在这样的无名小卒底下，你说人家的脸往何处放好呀。

愚公回复:
请问, 我在什么事情什么问题上竟然败在这样的无名小卒底下了?

疯狂跟帖:
这不明摆着吗？
人家会通过文字图片表达问题的看法，而你只能无言以对。

愚公跟帖:
愚公回复:
图中所说的那三条有什么事实根据啊?　你能给我说说吗?

[友情提示:　 想好了再说, 别顾头不顾腚啊!]

［此帖子已被 愚公 在 2006-08-17 23:10:32 编辑过］

风轻云淡跟帖:
引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 疯狂 发表:

哎，愚公在论坛也有这么好几年的时间，......


--------------------------------------------------------------------------------

不过是混了个脸儿熟，又能算什么？？？
[B]充其量是个思比易的吹鼓手。[/B]

引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 愚公 发表:

[友情提示:　 想好了再说, 别顾头不顾腚啊!]


--------------------------------------------------------------------------------
愚公，
把自己的切身体会都公之于众了。
不错，支持！！！

愚公跟帖:
风轻云淡说:
充其量是个思比易的吹鼓手

愚公回复:

[COLOR="Red"]你有什么根据说我是思比易的吹鼓手啊?　[/COLOR]

看来风轻云淡不知道什么叫"顾头不顾腚".   我给风轻云淡举两个例子:

1.黄逸说:
愚公说：“黄逸的建议违反社区规章,是对协会领导人的挑战”。这是又一次污蔑和挑拨离间。

[COLOR="red"]我请问黄逸: 我在哪个跟帖中说过：“黄逸的建议违反社区规章,是对协会领导人的挑战”这句话? 请出示证据.[/COLOR]

2.风轻云淡说:

(愚公)不要为了达到自己的目的就歪曲事实，编撰称谓。

愚公回复:
请你告诉社区的朋友们, 我愚公在这里谈黄逸建议选举之谜, 有什么自己的目的? 黄逸也在跟帖中说过:"不是以愚公的个人目的来行事"

[COLOR="red"]请风轻云淡和黄逸告诉朋友们: 愚公评论黄逸的建议有什么个人目的?[/COLOR]