主题：问愚公如何看待“矫正口吃不是梦”

作者：　ＳＣＫ
本帖转自社区争鸣论坛

愚公,既然你号称打假高手，并且坚决反对口吃易治论。可是这么多年来，对于思比易所宣传的“让你实现轻松说话，矫正口吃不是梦”，你却一直没有反对意见。是你故意视而不见，还是你认同这个观点了？？

请问“矫正口吃不是梦”所表达的意思是否属于口吃易治论？

自然跟帖：
好像愚公说过思比易的这个广告语没有夸张的成分。我们看看这回愚公怎么自圆其说

火鸟跟帖：
愚公说，“由于我对假，大，空话的批驳，我得罪了一大批人．　我可以这样说，你（沧海一舟）所能想到的，已经基本上被我一网打尽了．”

既然假、大、空已经基本上被愚公一网打尽，那么思比易要么不是假、大、空，要么是漏网之鱼。请问愚公，是属于前者呢还是后者？

ＳＣＫ跟帖：
愚公肯定不会认为思比易是假、大、空！！！！！！！！！


愚公跟帖：
回复SCK:
你以马甲的身份向我提问题, 这不大尊重对方吧? 本人不斩无名之鬼. 你的问题很好回答.但有一个条件, 我得弄清你的真实身份.

火鸟引述:
愚公说，“由于我对假，大，空话的批驳，我得罪了一大批人．　我可以这样说，你（沧海一舟）所能想到的，已经基本上被我一网打尽了．”

火鸟问:
既然假、大、空已经基本上被愚公一网打尽，那么思比易要么不是假、大、空，要么是漏网之鱼。请问愚公，是属于前者呢还是后者？

愚公回复:
请你提供有关思比易的详尽材料,至少要提供几百个负面材料. 根据你提供的材料, 我想,社区里的朋友们都可以回答你的问题了.

火鸟,你是一个医生.理应懂得: 没有足够多的证明请免开尊口的道理.

如果你实在不懂这个道理, 那么你搜集足够多的材料以后再来论坛发言.

自然说:
好像愚公说过思比易的这个广告语没有夸张的成分。我们看看这回愚公怎么自圆其说

愚公回复:
你的脑子不是用来吃饭的吧?　你不会推敲研究一下这个广告词吗?　你的学历比我高,知识比我渊博,　为什么这样简单的问题还要我来回答?

如果你不能回答你提的问题, 那么你应当面壁三年.　

哪位朋友能告诉我: "矫正口吃不是梦”有什么错误?

SCK说:
愚公,既然你号称打假高手，并且坚决反对口吃易治论。

愚公回复:
请SCK回答:
1.我在哪个帖子中说过"号称打假高手"?

2.我在哪个帖子中说过"坚决反对口吃易治论"?

这是你提问的前提.那么理当你在解释清楚你的前提后, 我再回答你那幼儿式的提问.

火鸟跟帖:
愚公说，“我在哪个帖子中说过"号称打假高手"?”
愚公，这话是不是你回复沧海一舟时说的，“由于我对假，大，空话的批驳，我得罪了一大批人．　我可以这样说，你（沧海一舟）所能想到的，已经基本上被我一网打尽了．”
基本一网打尽了还不是打假高手吗？

愚公又反问，“我在哪个帖子中说过"坚决反对口吃易治论"?”这句话是天大的笑话。谁都知道愚公是难治论或基本不治论者，怎么为了一句“轻松说话不是梦”就不承认了？这回一定要请沉默是金或其他管理员出来说句话，愚公是不是曾经坚决反对口吃易治论？反对易治论本身是很正确的，我本人就反对，怎么愚公就不承认了呢？是不是反对易治论就和“轻松说话不是梦”的观点有矛盾才不承认的呀？管理员一定要说话呀，愚公到底是不是坚决反对易治论？

愚公说:
请你提供有关思比易的详尽材料,至少要提供几百个负面材料. 根据你提供的材料, 我想,社区里的朋友们都可以回答你的问题了.
火鸟,你是一个医生.理应懂得: 没有足够多的证明请免开尊口的道理.
如果你实在不懂这个道理, 那么你搜集足够多的材料以后再来论坛发言

火鸟回复：没有足够的证据，至少保持中立吧，至少不为它说好话吧。比如你说，“我几年前试用过思比易．思比易对我的口吃症状已经无能为力了，这不是说思比易对矫正口吃没有效果，　而是说，思比易对我这样的轻度口吃是无能为力的”，正常的说法应该是“我几年前试用过思比易，这个仪器对我本人无能为力，对其他人的效果我不知道”可你加了句“这不是说思比易对矫正口吃没有效果，而是说，对我这样的轻度口吃者是无能为力的”是什么意思？

愚公跟帖:
愚公说，“我在哪个帖子中说过"号称打假高手"?”
愚公，这话是不是你回复沧海一舟时说的，“由于我对假，大，空话的批驳，我得罪了一大批人．　我可以这样说，你（沧海一舟）所能想到的，已经基本上被我一网打尽了．”
基本一网打尽了还不是打假高手吗？

愚公回复:
"基本上一网打尽"是指的批驳面广,是从范围上来说的.　 我从来没有自称过"打假高手" .你们也不可能找出这样的证据来.　　　高手是指某种技艺的高超.

范围广泛可以等同于技术高超吗?　这是一个小学生都可以搞明白的问题吧?

火鸟说:
愚公又反问，“我在哪个帖子中说过"坚决反对口吃易治论"?”这句话是天大的笑话。谁都知道愚公是难治论或基本不治论者，怎么为了一句“轻松说话不是梦”就不承认了？

愚公回复:
难治论等同于"坚决反对口吃易治论"?　 请火鸟给我们论证一下?

另外请火鸟举证: 我在哪个帖子中说过:"坚决反对口吃易治论"这类的话?

你连我的观点都搞不清楚就来和我辩论, 这不是成心想当"烈士"吗?　[待续]

[COLOR="Red"]哪位朋友能告诉我: "矫正口吃不是梦”有什么错误?

回答这个问题有那么困难吗?

既然你们认为这句话有问题,　为什么说不出这句话有什么问题呢?[/[/COLOR]

火鸟说:
愚公又反问，“我在哪个帖子中说过"坚决反对口吃易治论"?”这句话是天大的笑话。谁都知道愚公是难治论或基本不治论者，怎么为了一句“轻松说话不是梦”就不承认了？这回一定要请沉默是金或其他管理员出来说句话，愚公是不是曾经坚决反对口吃易治论？反对易治论本身是很正确的，我本人就反对，怎么愚公就不承认了呢？是不是反对易治论就和“轻松说话不是梦”的观点有矛盾才不承认的呀？管理员一定要说话呀，愚公到底是不是坚决反对易治论？
[摘自主题:  问愚公如何看待“矫正口吃不是梦”]  第9楼跟帖.

愚公回复:
我在2003年至2005年间的签名档是这样写的,   从我的签名档上可以得知, 我是不是坚决反对易治论.

愚公的签名档:

[COLOR="red"]一般而言,口吃难治难根治.[/COLOR]但是如果方法得当,持之以恒,就有可能把口吃的症状压缩(减少)到最低程度,从而能基本流利说话.

我的观点是"一般来说,口吃难治难根治".    这怎么能被理解为"坚决反对易治论"呢?

自然跟帖:
愚公，大家的时间没你那么多。
你实现了思比易的广告语“轻松说话，矫正口吃不是梦”了吗

愚公跟帖:
自然说:
1.好像愚公说过思比易的这个广告语没有夸张的成分。我们看看这回愚公怎么自圆其说
2.你实现了思比易的广告语“轻松说话，矫正口吃不是梦”了吗

愚公回复:

从你在15楼的跟帖来看,你不打算追究思比易这个广告语有夸张的成分的问题了?

请朋友们看看,　这一伙人的虎头蛇尾的行为.　真是很滑稽啊!

哪位朋友能告诉我: "矫正口吃不是梦”有什么错误?

回答这个问题有那么困难吗?

既然你们认为这句话有问题,　为什么说不出这句话有什么问题呢?

miduyun跟帖:
看样子大部份人相信:矫正口吃是痴人做梦了?

如果这样,有什么必要在此讨论呢?

矫正口吃只是一个梦想罢了,梦醒十分仍然口吃,对口吃的研究和所谓的一切方法都不将存在?

口吃无法治愈?

愚公跟帖:
风轻云淡, 自然, 黄逸等人都是社区的根治者.

请你们以自己的亲身经历来谈谈"矫正口吃不是梦"这句话有什么夸大虚假的地方?

我想, 只有你们才最有资格认为" 矫正口吃不是梦".

愚公跟帖:
[COLOR="Red"]风轻云淡, 自然, 黄逸等人都是社区的根治者.

请你们以自己的亲身经历来谈谈"矫正口吃不是梦"这句话有什么夸大虚假的地方?

我想, 只有你们才最有资格认为" 矫正口吃不是梦".[/COLOR]

毕岸跟帖:
"矫正口吃不是梦" 本身没有错,

但如果想通过思比易   去追求"矫正口吃不是梦"的境界       那就大错特错了

请问 愚公  用了那么多年了思比易之后的大嘴    如今是不是已自豪的高呼 "矫正口吃不是梦" 了

风轻云淡跟帖:
引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 愚公 发表:
风轻云淡, 自然, 黄逸等人都是社区的根治者.
请你们以自己的亲身经历来谈谈"矫正口吃不是梦"这句话有什么夸大虚假的地方?我想, 只有你们才最有资格认为" 矫正口吃不是梦".

你们到现在也没有回答我,"矫正口吃不是梦"这句话究竟错在什么地方了?


--------------------------------------------------------------------------------



这么久了，愚公这个问题还没搞清楚啊。
还是给你举个类似的例子吧:

[COLOR="Red"]你应该知道福利彩票吧？
每年有十几个中了500万的幸运儿。
所以，我们可以说“中500万不是梦”，因为每个月都有人在实现这个梦，只是几率很小，应该在千万分之一。
而对于大部分买福彩的人来说，他的中奖机率约等于0。[/COLOR]

思比易不是福彩，它是一个矫治器材，而且还有一个不菲的身价。
如果它的成功疗效只能用梦来形容，
那确实太令人遗憾了。

愚公，这么说你能明白吗？

愚公跟帖:
回复风轻云淡:

如果你不能正确称呼我的网名的话, 咱们之间就没有办法对话.

毕岸说:
但如果想通过思比易　 去追求"矫正口吃不是梦"的境界　那就大硖卮砹?br>
愚公回复:
究竟错在何处?　还是没有说明白.

毕岸说:
请问 愚公
用了那么多年了思比易之后的大嘴
如今是不是已自豪的高呼　　 "矫正口吃不是梦" 了

愚公回复:
1.根据一个大嘴的使用效果,就完全否定思比易,　这样的做法科学吗?

2. 大嘴现在的说话程度怎么样?　你看过大嘴在上海国际交流会上的表现和他人的评论了吗?　我建议你看一看相关的帖子.

自然跟帖:
科学研究方法中有一种叫个案研究，考察经销商大嘴的矫正效果符合科学研究规范，愚公以自己对科学研究方法的无知来为大嘴辩护实在可笑。
大嘴
的矫正效果如何，不仅要看当众表达的水平，还要看一对一的谈话是否还有难法和言前口吃恐惧，，大嘴表现如何我们拭目以待。

黄逸跟帖:
愚公已非二年前的“愚公”，他已蜕变成了古代愚公的对立面--智叟，袒护一方，到处攻击，不干实事。现在还想借古人为你愚公脸上贴金，只怕会成为中国口吃协会的一大笑话。你哪里配称愚公？

［此帖子已被 黄逸 在 2006-09-13 23:12:12 编辑过］


愚公跟帖:
回复黄逸:

一个堂堂上海协会会长玩这样的小动作(不正确称呼他人的网名), 你不觉得丢脸吗?

原文由 愚公 发表:
风轻云淡, 自然, 黄逸等人都是社区的根治者.
请你们以自己的亲身经历来谈谈"矫正口吃不是梦"这句话有什么夸大虚假的地方?我想, 只有你们才最有资格认为" 矫正口吃不是梦".

你们到现在也没有回答我,"矫正口吃不是梦"这句话究竟错在什么地方了?

风轻云淡跟帖:
这么久了，愚公这个问题还没搞清楚啊。
还是给你举个类似的例子吧:

你应该知道福利彩票吧？
每年有十几个中了500万的幸运儿。
所以，我们可以说“中500万不是梦”，因为每个月都有人在实现这个梦，只是几率很小，应该在千万分之一。
而对于大部分买福彩的人来说，他的中奖机率约等于0。

[风轻云淡在主题: 问愚公如何看待“矫正口吃不是梦”　第35楼跟帖]

愚公回复:
[B]根据风轻云淡的跟帖, 我们可以这样理解他所说的意思:

你应该知道矫正口吃吧？
每年有几个根治了口吃的幸运儿。
所以，我们可以说“矫正口吃不是梦”，因为每年都有人在实现这个梦，只是几率很小，应该在千分之几。
而对于大部分口吃者来说，他的根治机率约等于0。

风轻云淡, 我的理解对吗?[/B]

顺便提醒你一下, 如果你不能正确的使用我的网名, 那么咱们就无法再进行讨论.