愚公: 我对矫正口吃的基本看法

[愚公说明]: 我的基本观点反映在我曾经用过的签名档中. 我的基本观点曾被歪曲为:不治论.  今天,火鸟认为我的观点是"坚决反对口吃易治论".   我的基本看法只是一般而言,  怎么会"坚决反对"呢?

火鸟说:
愚公又反问，“我在哪个帖子中说过"坚决反对口吃易治论"?”这句话是天大的笑话。谁都知道愚公是难治论或基本不治论者，怎么为了一句“轻松说话不是梦”就不承认了？这回一定要请沉默是金或其他管理员出来说句话，愚公是不是曾经坚决反对口吃易治论？反对易治论本身是很正确的，我本人就反对，怎么愚公就不承认了呢？是不是反对易治论就和“轻松说话不是梦”的观点有矛盾才不承认的呀？管理员一定要说话呀，愚公到底是不是坚决反对易治论？
[摘自主题: 问愚公如何看待“矫正口吃不是梦”] 第9楼跟帖.

愚公回复:
我在2003年至2005年间的签名档是这样写的, 从我的签名档上可以得知, 我是不是坚决反对易治论.

[COLOR="Red"]愚公的签名档:

一般而言,口吃难治难根治.但是如果方法得当,持之以恒,就有可能把口吃的症状减少到最低程度,从而能基本流利说话.[/COLOR]

我的观点是"一般而言,口吃难治难根治". 这怎么能被理解为"坚决反对易治论"呢?

怎样理解"一般而言,口吃难治难根治". ? 一般是相对于特殊而言. 这句话的全部意思是: 一般(通常)来说,口吃难治难根治.  但是不排除特殊个别的情况下,  口吃能够易治或根治.

北京协会的自然就声称他只用了半年时间就根治了口吃.  这是社区中有记录的根治时间最快最短的.  这就是一个易治的例子.  当然,这样易治的例子非常罕见,  迄今还没有发现第二例.

至于说到根治, 社区中自称根治者已有十几人. 他们的说话都比较流畅.  但相对社区几百人而言(社区会员已有近万人,据雨一茶估计, 实际人数只有几百人)    根治率不过1%左右.

由于存在特殊情况下的口吃易治与根治, 这样的情况我们不能完全排除,  所以我说:"一般而言,口吃难治难根治".

既然是"一般而言,口吃难治难根治".   那么我怎么可能""坚决反对易治论"呢?