沉默是金跟帖:
对语通和思比易没有用过,不评论.但我用过天台矫正器,并且身边的一些吃友也用过,一位吃友严格坚持了两年,精神可嘉,但效果皆不理想.我认为,矫正器的原理都是一样的,不过是慢速说话,与发音法是一个道理.既然发音法能作为一种主流的矫正方法,矫正器应该也有可取之处,但为何天台矫正器效果不理想而屡受指责.我认为这反映了一个信息,既方法不是孤立和机械的,口吃的复杂性也正在于此.矫正器只能作为一种辅助和一种工具,它不是矫正的主流和首选.
既然如此,我们在真要选择矫正器的时候,就要注意性价比,因为工作原理大同小异.就像感冒,吃几元的药可好，吃几百元的进口药也可好,至于选择什么,要看你的经济水平和认知程度.当然,口吃与感冒不可同日而语,再好的仪器,也不会给你保证.
回到愚公的话题,为什么那么多人指责思比易?思比易的效果可能不比语通差,但要看性价比.差不多同样效果的两种东西自然贵的性价比低,质疑在所难免.我认为近来对思比易的指责并非针对产品本身(相信很多指责的人没有用过),指责的导火索在于愚公有时不太理智的言辞.对愚公的猜疑也基于此.
其实,思比易也罢,语通也好，作为口吃矫正的一种工具,产品本身无可厚非,姜太公钓鱼,愿者上钩.我们不鼓励"过度消费",也不提倡"无谓消费",只要你认为合适,有用就可以.
［此帖子已被 沉默是金 在 2006-09-15 14:01:31 编辑过］
火鸟跟帖:
沉默是金说的对。“既然如此,我们在真要选择矫正器的时候,就要注意性价比”
“指责的导火索在于愚公有时不太理智的言辞.对愚公的猜疑也基于此.”
作为管理员，沉默是金一般不轻易说话，开了口就非常有分量。语通单买的话才700多，思比易一万多，盒式的也2000多，当然是语通性价比高。还有，语通和其他矫正方法结合在一起了，而思比易没有和其他矫正方法结合。就连“以德服人”都说，思比易应该和心理疗法等其他方法相结合，可惜厂家并未采纳。思比易厂家的技术人员都是生产助听器的，没有一个专业的口吃专家。
这是我第一次为语通作正面的评价，这个评价是相对思比易而言的。我记得上一次我的评价是他们5天的矫正时间应该延长。
沉默是金提到的愚公有时不太理智的言辞，我是体会很深的。愚公仅在我身上就用了脱裤子放屁、脸皮很厚、血口喷人、无耻、丧心病狂等词语，使人感觉象街头泼妇。
我认为沉默是金的在以前帖子里的提议非常好，不要再做无谓的争论，有精力多组织一些协会活动、突破训练什么的。而愚公是始终不愿做这样的事的，只喜欢在网上咬文嚼字。
愚公我告诉你，即便你和思比易真的没有利益关系，但你为思比易辩解的篇幅太长太长太长了，不使人怀疑是不可能的。如果你只是偶尔辩解几句，没人会怀疑你。是你的行为惹得了人们的怀疑，你不反省，反而认为怀疑你的人是为了一己私利，是无耻的、脸皮厚的、丧心病狂的。你做的对吗？
回头说说思比易，真心希望你们探索一条思比易和其他疗法相结合的路子，组建自己的口吃矫正专家队伍，只有生产助听器的专家是不行的。也希望你们取消或减少退货时的扣款。不知厂家有没有勇气回应我的提议。如果你们取消退货时的扣款，我会考虑暂缓建立“购买思比易这样的昂贵仪器应该慎重”的舆论导向。
［此帖子已被 火鸟 在 2006-09-15 17:00:50 编辑过］
愚公跟帖:
沉默是金说:
对语通和思比易没有用过,不评论.但我用过天台矫正器,并且身边的一些吃友也用过,一位吃友严格坚持了两年,精神可嘉,但效果皆不理想.我认为,矫正器的原理都是一样的,不过是慢速说话,与发音法是一个道理.
愚公点评:
[B]沉默是金对语通和思比易的评论"我认为,矫正器的原理都是一样的,不过是慢速说话,与发音法是一个道理." 纯属信口开河. 没有使用过的东西怎么能这样瞎说呢?[/B] 别怪我用词过份, 而是你的这一言论实在令人难以恭维!
沉默是金说:
回到愚公的话题,为什么那么多人指责思比易?思比易的效果可能不比语通差,但要看性价比.差不多同样效果的两种东西自然贵的性价比低,质疑在所难免.
愚公回复:
[B]思比易的价格高根本就不是一个问题. 厂家有依法自主生产,自主销售,自负盈亏的权利. 思比易的价格高你可以不买啊! 谁强迫你买思比易了? 价位的问题工商局都管不着, 你们在这里嚷嚷什么? 我认为,你们只应当谈矫正器的使用效果如何, 价位问题不是你们应当管的问题, 说实话,你们也管不了: 人家自主定价犯了哪条法律?[/B]
沉默是金说:
我认为近来对思比易的指责并非针对产品本身(相信很多指责的人没有用过),指责的导火索在于愚公有时不太理智的言辞.对愚公的猜疑也基于此.
愚公回复:
我认为沉默是金要么没有说实话, 要么就是他对事实不了解.
那些在价格上, 广告词上, 及对思比易商标的侮辱等方面的质疑基本上没有法理上的依据. 那些人的无知和幼稚简直达到令人汗颜的程度. 沉默是金却把这种情况归于"指责的导火索在于愚公有时不太理智的言辞.对愚公的猜疑也基于此.". 我对沉默是金如此不公正不客观的言论深表遗憾!
沉默是金说:
我们不鼓励"过度消费",也不提倡"无谓消费",
愚公回复:
你的收入决定你的消费. 什么是"无谓消费"? 上矫正班就是正当消费? 买个低价位的语通就是正当消费? 这真是一个奇谈怪论.
火鸟说:
作为管理员，沉默是金一般不轻易说话，开了口就非常有分量。
愚公回复:
[B]火鸟如此吹捧沉默是金不觉得肉麻吗? 最近我和沉默是金打过几次交道, 我不认为他"开了口就非常有分量。". 最近发生的事实说明: 沉默是金在一些情况下是成事不足,败事有余. [/B]
火鸟说:
语通和其他矫正方法结合在一起了，而思比易没有和其他矫正方法结合。
愚公回复:
语通什么时候和其他矫正方法结合在一起了? 不是最近的事吗? 黄逸对语通的推荐是在语通与其他矫正方法结合之前的事情吧? 请注意时间上的差别.
火鸟说:
沉默是金提到的愚公有时不太理智的言辞，我是体会很深的。愚公仅在我身上就用了脱裤子放屁、脸皮很厚、血口喷人、无耻、丧心病狂等词语，使人感觉象街头泼妇。
愚公回复:
[B]你厚颜无耻的捏造谎话诽谤我, 你的确是一个无耻的小人. 你拿得出什么证据说我和思比易有利益关系? 我难以想像你怎么能在光天化日之下公然给我造谣? 你还有一个人的良心吗?[/B]
火鸟说:
不要再做无谓的争论，有精力多组织一些协会活动、突破训练什么的。而愚公是始终不愿做这样的事的，只喜欢在网上咬文嚼字。
愚公回复:
[B]我过去多次说过, 突破训练的作用不大. 而且我绝对不愿意和那几个心术不正的小人搞什么心理突破. 至于说到我"只喜欢在网上咬文嚼字。" 我认为这是我为社区所作的无人可比的贡献.[/B]
火鸟说:
愚公我告诉你，即便你和思比易真的没有利益关系，但你为思比易辩解的篇幅太长太长太长了，不使人怀疑是不可能的。如果你只是偶尔辩解几句，没人会怀疑你。是你的行为惹得了人们的怀疑
愚公回复:
看看怀疑愚公的都是些什么人? 就你们这样的素质和水平, 还有权利怀疑我? 你们真让我看不起你们! 你们对自己无知幼稚的行为浑然不觉, 真是可悲之极啊!
火鸟说:"即便你和思比易真的没有利益关系，但你为思比易辩解的篇幅太长太长太长了，不使人怀疑是不可能的。"
愚公点评:
[B]如此不分是非, 而是以篇幅长短来形成印象, 这不是幼儿式的行为吗?
为什么我长期为思比易辩护? 那是因为有人长期侮辱和无端损害思比易所致.
你们在真正需要关注的使用效果上拿不出多少真凭实据, 却在一些无谓的枝节上大作文章. 你们这样的无效劳动能产生什么结果? 真是可笑之极!
思比易的定价是国家允许的, 你们的指责毫无道理.
自然长期侮辱思比易商标是根本不对的, 可以说是违法行为.
思比易的广告词"矫正口吃不是梦" 错在何处? 你们至今拿不出一个像样的说法.[/B]
我认为我在这些问题上和你们的论战, 我是有理的, 而你们只是无理取闹.
火鸟说:
我会考虑暂缓建立“购买思比易这样的昂贵仪器应该慎重”的舆论导向。
愚公回复:
[B]你最好别给社区领导骑瞎马. 你所谓的建立"舆论导向"的结果只能是把社区引向混乱. 如果社区采纳了火鸟的意见,对具体问题过行表态, 那么N多的麻烦事就会从此缠身. 希望社区领导对此要格处慎重, 不要被一些人引入泥潭歧途.[/B]
我手头也有两件""舆论导向"的提案, 你们看看能否进行""舆论导向"?
1.姚鑫山的十天根治口吃的吹牛行为.
2. 任志强的语通作用的夸大宣传.
