主题：黄逸说: 思比易在北美上市,得到学术界的一致认可

“HZZ-1型口吃治疗仪”是根据深度听觉延迟反馈理论（DAF）研制的新一代口吃矫正仪器(中文名称叫语通---愚公说明)，曾荣获国家发明专利（专利号ZL 92 1 14185.8），系模拟信号延迟方法用于口吃治疗的国内唯一专利，其技术含金量远远超过目前已有的口吃治疗仪器，

[SIZE="6"]与之相似的仪器(应当是指思比易---愚公说明)已经在美国、加拿大等国家上市，同样得到了学术界的一致认可。[/SIZE]

自2000年以来，该仪器经过近百名口吃患者的试用，证明疗效确切，无任何副作用。

[摘自主题：[注意]复旦大学附属医院口吃治疗仪临床验证,欢迎协会会员参加]

[发表时间：2004-05-09 20:42:17　 摘自上海协会论坛]

愚公跟帖:
从此帖中可知:　黄逸对思比易是肯定的.　

不知风轻云淡,自然,火鸟等人会怎样质疑黄逸的这个看法啊?

火鸟跟帖:
愚公，那是黄逸2004年的观点。愚公你学过哲学没有，认识——实践——再认识——再实践，就这么简单，在实践中修正了原来的认识，形成了“再认识”，就这么简单。

实不相瞒，2000年我在阿福论坛上发帖是很不赞成突破、暴露疗法的，可是通过几年的实践的修正，我现在比较认同突破疗法，认为它是一个对现有疗法的很好的补充。

大约2004年，我也曾经对思比易有过一段时间的好感，曾建议宋鲁平老师尝试引入听觉延迟反馈的疗法，当时组织了北京口吃协会十几名会员在空军总医院试用了思比易。不过遗憾的是，思比易没有给我们北京口吃协会类似“试用结果分析报告”的东西，有效率是多少我不知道。私下和试用过的会员聊天，发现他们很少有人认为思比易会对矫正口吃有大的帮助。这一来二去，在实践中就形成了再认识。我认为这很正常。

通过实践形成的“再认识”不是和原来认识相矛盾，相反，是一个升华。愚公，您觉得呢？

通过实践，黄逸现在已经基本形成了这样的观点，即矫正仪器应该和其他方法结合起来，才能形成较好的效果。我是认同这个观点的。（这个我的个人看法，如不准确请黄逸纠正或补充。）

［此帖子已被 火鸟 在 2006-09-15 17:46:13 编辑过］

愚公跟帖:
火鸟的意思是随着时间的推移, 黄逸修正了自己的看法.

火鸟的说法存在两个问题:

1.黄逸是否修正了他的看法? 这还要黄逸自己来表态.

2. [B]因为黄逸是转述(思比易)"得到了学术界的一致认可。"即便黄逸修正了他的看法, 也不能以此说明(国际)学术界一致修正了他们对思比易的看法.

再者,黄逸还没有资格进入(国际)学术界吧?[/B]

3.如果(国际)学术界那么轻易的就改变或修正了他们的看法, 那么(国际)学术界的一致或主流观点还有什么权威可言?

愚公跟帖:
从此帖中可知:　黄逸对思比易是肯定的.　

不知风轻云淡,自然,火鸟等人会怎样质疑黄逸的这个看法啊?

火鸟跟帖:
愚公，那是黄逸2004年的观点。愚公你学过哲学没有，认识——实践——再认识——再实践，就这么简单，在实践中修正了原来的认识，形成了“再认识”，就这么简单。

实不相瞒，2000年我在阿福论坛上发帖是很不赞成突破、暴露疗法的，可是通过几年的实践的修正，我现在比较认同突破疗法，认为它是一个对现有疗法的很好的补充。

大约2004年，我也曾经对思比易有过一段时间的好感，曾建议宋鲁平老师尝试引入听觉延迟反馈的疗法，当时组织了北京口吃协会十几名会员在空军总医院试用了思比易。不过遗憾的是，思比易没有给我们北京口吃协会类似“试用结果分析报告”的东西，有效率是多少我不知道。私下和试用过的会员聊天，发现他们很少有人认为思比易会对矫正口吃有大的帮助。这一来二去，在实践中就形成了再认识。我认为这很正常。

通过实践形成的“再认识”不是和原来认识相矛盾，相反，是一个升华。愚公，您觉得呢？

通过实践，黄逸现在已经基本形成了这样的观点，即矫正仪器应该和其他方法结合起来，才能形成较好的效果。我是认同这个观点的。（这个我的个人看法，如不准确请黄逸纠正或补充。）

［此帖子已被 火鸟 在 2006-09-15 17:46:13 编辑过］

愚公跟帖:
火鸟的意思是随着时间的推移, 黄逸修正了自己的看法.

火鸟的说法存在两个问题:

1.黄逸是否修正了他的看法? 这还要黄逸自己来表态.

2. [B]因为黄逸是转述(思比易)"得到了学术界的一致认可。"即便黄逸修正了他的看法, 也不能以此说明学术界一致修正了他们对思比易的看法.[/B]

3.如果(国际)学术界那么轻易的就改变或修正了他们的看法, 那么(国际)学术界的一致或主流观点还有什么权威可言?

黄逸跟帖:
俞功为思比易抬轿真卖力，手法越来越粗劣。

　[B] 我从未说过这句话。[/B]　

[B]DAF在欧美有很多，思比易只是其中一种。[/B]俞功又在玩偷梁换柱的把戏！

　 [B]况且，DAF一类仪器的远期疗效并不明确！[/B]　

仪器应当与其他方法相结合，才是正路。
　 提请版主及大家注意，俞功在愚弄众吃友。

［此帖子已被 黄逸 在 2006-09-15 21:15:28 编辑过］

黄逸跟帖:
还有，愚公必须回答：十天根治说在姚鑫山著作的第几页、第几行？
　 姚鑫山已准备起诉愚公这个怀有双重标准，偏袒一方，攻击、造谣的挑唆者。

［此帖子已被 黄逸 在 2006-09-16 20:41:56 编辑过］

火鸟跟帖:
引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 黄逸 发表:
　 还有，愚公必须回答：十天根治说在姚鑫山著作的第几页、第几行？
　 姚鑫山已准备起诉愚公这个怀有双重标准，偏袒一方，攻击造谣的挑唆者。


--------------------------------------------------------------------------------

唉，愚公老头也不容易，还是把他看成是精神上有些问题的病人比较好，就不要起诉一个病人了吧。个人观点，呵呵。

黄逸说:
我从未说过这句话。

愚公回复:

“HZZ-1型口吃治疗仪”是根据深度听觉延迟反馈理论（DAF）研制的新一代口吃矫正仪器(中文名称叫语通---愚公说明)，曾荣获国家发明专利（专利号ZL 92 1 14185.8），系模拟信号延迟方法用于口吃治疗的国内唯一专利，其技术含金量远远超过目前已有的口吃治疗仪器，

与之相似的仪器(应当是指思比易---愚公说明)已经在美国、加拿大等国家上市，同样得到了学术界的一致认可。

自2000年以来，该仪器经过近百名口吃患者的试用，证明疗效确切，无任何副作用。

[摘自主题：[注意]复旦大学附属医院口吃治疗仪临床验证,欢迎协会会员参加]

[发表时间：2004-05-09 20:42:17　 摘自上海协会论坛]

愚公评论:
这样铁定的事实岜容黄逸抵赖?

黄逸说:
DAF在欧美有很多，思比易只是其中一种。愚公又在玩偷梁换柱的把戏！

愚公回复:
我记得在2003年投入市场的以DAF作为原理的矫正器除了语通只有思比易.

我们退一步说: 即使" DAF在欧美有很多，思比易只是其中一种。" 那么:

[B]黄逸说:  与之(语通)相似的仪器(包括思比易在内---愚公说明)已经在美国、加拿大等国家上市，同样得到了学术界的一致认可。[/B]

黄逸还说:
况且，DAF一类仪器的远期疗效并不明确！
此帖子已被 黄逸 在 2006-09-15 21:15:28 编辑过］

愚公评论:
既然黄逸认为"DAF一类仪器的远期疗效并不明确".   那么包括思比易在内的以DAF为原理的矫正器怎么会"得到了学术界的一致认可"?

还有更奇怪的问题:

既然黄逸认为"DAF一类仪器的远期疗效并不明确,       那么何以黄逸会这样说:

事实是，五官科医院口吃矫治中心成立数年来，(用以DAF为原理的语通)诊治患者数百例，无一例投诉,这恰恰是他们引以自豪的地方。

［此帖子已被 黄逸 在 2006-09-06 06:48:06 编辑过］

[摘自主题：[讨论]上海汾阳路五官科医院口吃治疗班2870元5天!]

不知道朋友们看明白了没有?

一方面黄逸认为AF一类仪器的远期疗效并不明确！

另一方面,又对以DAF为原理的语通的疗效给予了充分肯定.

这样的观点难道不是矛盾的吗?

火鸟说:
愚公老头也不容易，还是把他看成是精神上有些问题的病人比较好，就不要起诉一个病人了吧。个人观点，呵呵。

愚公回复:
火鸟看过姚鑫山写的那本书吗?  咱俩究竟谁有精神病啊?

我先表个态: 欢迎姚鑫山起诉我. 请把起诉书贴到社区专栏内. 我保证给姚鑫山一个满意的答复.  俺等着应诉了!

回复黄逸:

如果你不能正确使用我的网名, 我认为你是一个没有教养的人. 我也不会回答没有教养人的问题.