姚鑫山在他所著 [口吃的心理治疗] P120, 转载了[大众心理学]的报道:  奇效: 十年口吃十天消

"10天前说话都还结结巴巴,言不成句呢!　然而经过短短数天矫治,　21名患者竟有19名神奇康复, 2名明显改善. 治愈率达90%,　有效率为100%.　这一奇迹发生在平均年龄17岁,人均患口吃10个春秋的学员身上, 真可谓"十年口吃十天消".

愚公认为这段话表达的就是十天根治口吃.

黄逸在主题: [愚公已失却了论坛辩手的公正性 ]一帖中说:

"公平地讲，姚鑫山并末提出“十日根治”的论点。愚公捕风捉影，硬说别人有“十日根治论”，已失却了论坛辩手的公正性。"

"从学术上看，根治就是不再复发。    愚公所举文字，都找不到“根治”二字。"


愚公评论:

客观的说, 姚鑫山的那段话里并没有出现"根治"二字.  因此我认为那段话表达的就是十天根治口吃的看法值得推敲.   根据黄逸的提示, 那段话应当被理解为"十天治愈口吃".

这里就引出一个问题, 治愈与根治有什么异同?

我认为,治愈与根治从近期效果来讲,都表示彻底治好的意思.  但是,若从远期效果来看, 治愈与根治的表述是有差别的:

[SIZE="5"]治愈只是指近期治好, 但不保证远期不再复发.

而根治不仅是指近期治好, 还表示远期不再复发.[/SIZE]

我相信这样的解释大家都是可以理解并接受的.

现在让我们按照"治愈"的意思来理解姚鑫山所说的"十年口吃十年消"的意思.

[SIZE="5"]姚鑫山所说的 90% 的治愈率,只是指在矫正班结束时的治愈率. (能有这样高的治愈率吗?)  姚鑫山的言外之意并未讲明:  今后的口吃复发并未计算在内.[/SIZE]

我和朋友们通常会认为,治愈就是治好了,能像正常人那样的说话了.

[SIZE="5"]但是,矫正口吃有一个显著的特点, 那就是反复率很高. 高到什么程度?  我认为超过50%的反复率是不过份的.[/SIZE]

[SIZE="5"]而姚鑫山只告诉我们:十年口吃十天消, 治愈率90%.   而不提及口吃的反复率有多高.  这些年的矫正口吃事实早已证明,  真正彻底治好不再复发的原口吃者, 是非常少的, 正如黄逸所形容的: 根治者犹如凤毛麟角.[/SIZE]

姚鑫山的那段著名的话有误导口吃者的作用: 包括我在内的许多口吃者会把治愈理解为根治.

黄逸大概会说, 姚鑫山可没有说过根治, 他只是说:十年口吃十天消, 90%治愈率.   至于你们怎么理解姚鑫山的那句话, 那是你们个人理解的事情.

最后, 让我再提醒一下各位朋友:

[SIZE="5"]治愈不等于根治.  治愈以后还可能会复发. 而根治则是彻底治好,不再复发.[/SIZE]

因此, 我们再听到或看到矫正师所说的治愈率是要留个心眼, 要问一下矫正师: 治愈后还会复发吗?  必要时, 可以请矫正师写个"矫正后不再复发"的保证书,  作为将来维权的依据.

毫无疑问, 口吃者所希望的不是仅仅在矫正班十天内的所谓的"治愈",  

他们所希望的是长远效果的根治, 即: 彻底治好,不再复发.

如果矫正师没有根治口吃的技术, 最好别拿"90%治愈率"来忽悠人.  十天的治愈有什么意义呢?

需要说明的是: 我赞同黄逸所说的通过治疗逐渐减少口吃症状的观点.  但是我不赞成姚鑫山以"十年口吃十天消, 90%的治愈率"来误导口吃者.

黄逸跟帖:
愚公耍滑头，“十日根治论”是你捏造的，白纸黑字你已经赖不掉，只得在“治愈”上做文章。

　 本人并非为姚氏作辩护。我也感到口吃矫正师们或多或少都有一些夸大甚至不实成份，广大吃友应提高警惕。但治愈的标准、短期或长期治愈的定义，是否给学员讲清楚了，我不知道。希望姚老师一定要给学员讲清楚。

　 大家已见识了愚公的偷换手法，将“治愈”换为“根治”，进而又生出“十日根治论”，其性质就有了变化，是骗子无疑了。

　 愚老先生这种移花接木的手法，与其对思比易不同寻常的维护，形成了强烈反差。对于“矫正口吃不是梦”，“轻轻松松矫正口吃”这类广告语，他挖空心思予以维护。另一面，却捏造事实于别人，其双重标准，昭然若揭。


黄逸说:
愚公耍滑头，“十日根治论”是你捏造的，白纸黑字你已经赖不掉，只得在“治愈”上做文章。

愚公回复:
看了姚鑫山的那段话,   很容易把治愈当成根治. 我估计很多人会有这样的错觉.  所以我才谈治愈与根治有什么异同.   目的是提醒大家, 别把治愈当成是根治.

黄逸说:
对于“矫正口吃不是梦”，“轻轻松松矫正口吃”这类广告语，他挖空心思予以维护。

愚公回复:
我认为黄逸所说的不是事实. 事实是: 自然等人认为这个广告词有夸大宣传的成份.   我问自然等人,你们认为这句广告词具体怎样夸大宣传了?  直到今天我也没有见到对方能认真的回答我的这个问题.