主题：[公告]建议回避与愚公的辩论

作者:  小楼昕春雨
本帖转自社区争鸣论坛

近期愚公的辩论内容偏执而乏味
建议回避与愚公的辩论

[发表时间：2006-09-30 14:29:24　  IP：已记录 ]

愚公跟帖:
这又是克隆的小楼.

两个小楼不同的地方在于中间第三个字上, 请大家看仔细.

wh1跟帖:
楼上的不人道，俺俞功是个周围无人理的阴险流氓，一生在低层。你让网友不理我，让俞功这个畜生闷死。

愚公跟帖:
wh1说:
俺俞功是个周围无人理的阴险流氓，一生在低层。你让网友不理我，让俞功这个畜生闷死。

愚公回复:

沉默是金,　面对这标准的骂人帖,　[又是流氓,又是畜生]　你怎么不吭声啊?

火鸟污陷我时你袖手旁观,　火鸟骂我是"狗急跳墙"你也无动于衷, 现在WH1说我是流氓和畜生,　你不认为这是骂人吗?

我预料, 我只要一反击, 你就要制裁我,　在你身上哪有什么公正客观可言呢?

你如此奉行双重标准, 你还有作人的良心吗?

雨一茶跟帖:
引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 愚公 发表:


你如此奉行双重标准, 你还有作人的良心吗?




--------------------------------------------------------------------------------

“双重标准”从愚公你的嘴里说出来，很笑人啊



愚公回复:
雨一茶,   我在什么问题上持"双重标准"了?　请赐教.

雨一茶跟帖:

[SIZE="5"]比如在“思比易”、“十天根治”上，
你的两面三刀的做法还少吗？[/SIZE]自己去看帖子吧。

愚公回复:
[B]你应当具体举例我在"思比易" "十天根治"问题上, 具体哪些言论是两面三刀?

你这样笼统的说法怎么能说服我呢?  怎么能使别人相信我是一个两面三刀的人呢?

既然是负面评价, 就应当以具体的事实和言论来揭露被指控的人.[/B]
请你正面回答我:
一. 我在思比易的什么问题上两面三刀了?  [请举具体事例]

A. 侮辱思比易注册商标对吗?

B. 思比易的高价位有什么错的?  思比易动员或强迫你购买了吗?

C. 思比易的广告有什么错误?  如果有错误, 社区为什么还要播发思比易的广告帮助思比易蒙骗口吃者?


二. 这么说,你相信姚鑫山所说的"十年口吃十天消, 90%治愈率"  ?

后续报道:

这个主题已被社区争鸣论坛管理员删除.  所以我们就无法得知雨一茶认为愚公"两面三刀"有什么根据.   [雨一茶是争鸣论坛的管理员]

在中国口吃社区, 对愚公的评价一直有截然不同的两极.  下面转贴一个肯定愚公的帖子:

主题：愚公比你们强的十大理由.

作者:   火云邪神

1、 愚公是想把口吃的这座大山从大家的面前搬掉，而你是想把这座大山越堆越高，还有人可能在等着收买路钱。

2、 愚公崇尚的是科学的先进的事物和方法，而你坚持的是象某些药品，有没有效果不知道，反正吃不死人。

3、 愚公的帖子都是就事论事，发表自己的看法（当然会有不同意见），而你的帖子是漫骂和人身攻击。

4、 愚公的观点都是理性的（这里且不谈对错），是对口吃矫正事业的推动和促进，而你的观点却是极端的去误导普通的吃友。

5、 愚公的态度是积极诚恳的帮助吃友，发展论坛，而你的态度却是唯恐天下不乱，惹是生非，煽风点火，趁火打劫。

6、 愚公坚持的是口吃矫正的难度和让大家看清楚努力的方向，而你却是让大家陷入盲目和虚幻中，不知道会不会浑水摸鱼。

7、 愚公来论坛的动机是单纯的，无论是研究口吃也好，打发时光也好，而你来论坛的动机恐怕就不言而喻了吧。

8、 愚公对每一个论点观点都是认真对待的，都会找事实找依据，而你可能帖子还没看完就在胡言乱语了。

9、 愚公都一把年纪了，还在想着为口吃者做点事情做点贡献，而你只是把眼睛盯住口吃者的口袋。

10、 愚公应该算是你的长辈了，还能与你比剑论道，而你一个后生小辈确连做人的基本原则都不懂，凭什么出来混？

几乎看过愚公几年来在各论坛的所有帖子，向愚公致敬！


对于肯定我的看法, 我认为那是对我的鼓励.    对于贬损和诽谤我的看法,  俺不会放在心上.  林子大了,什么鸟都有.   这样一个全国性的论坛, 说什么的没有啊.