沉默是金在社区争鸣论坛主题: [一个被屡删屡粘的帖子] 第12楼的跟帖中说:

大嘴的帖子,我看不出一个留学生应有的素质.我的第一印象,非常无聊,删理所应该.[SIZE="5"]这个帖子能发到口吃基金会上,也说明口吃基金会目前的窘态,在口吃基金会上，真正有价值的帖子不多,真正实践的感悟更是少的可怜.[/SIZE]

　　通过持续的实践推进口吃研究和口吃探讨,是我们应该坚持的目标.这种目标的达成不应该是情绪化的攻击和无聊的争吵.

[[ 发表时间：2006-10-24 08:43:58　]


愚公回复:

回答沉默是金的非难是有一定困难的.  困难在哪里?   我认为我和他的看法根本不在一个层次上.

大家来到这个论坛,  一定会发觉这个论坛与社区论坛的风格不同.  我认为两个论坛的侧重点不同.

这个论坛的特点是介绍"[B]事实与真相[/B]",  我自认为俺的评论往往具有"[B]与众不同,独一无二[/B]"的特点,  这一点是社区论坛无法相比的.  这就是这个论坛的优势所在.  

社区中有我的许多好朋友,  他们的观点也非常好, 值得我学习和借鉴.   

由于视角不同,  评论的风格不同,  这个论坛虽然目前读者还少,  但已经形成了一个固定的读者群.  

俗话说,  青菜罗卜各有喜爱.   我相信这个论坛的"[B]观点开放, 讲真话"的独特风格[/B]必将迎来更大发展的时期.

沉默是金说:
大嘴的帖子,我看不出一个留学生应有的素质.我的第一印象,非常无聊

愚公回复:
一个留学生应当有什么素质啊?   大家在社区可以看到,  某些与大嘴学历相当或高于大嘴学历者是个什么素质?   我怎么没见到沉默是金对社区论坛上某些高学历低水平的帖子发表什么看法啊?   以我对大嘴的了解,  他的素质远比沉默是金高的多. (这是我对他留学之前的印象.  大嘴留学后, 我们的联系就少了.   我相信大嘴到国外后更能开阔他的眼界)

大嘴帖子的内容往往很尖锐.  (我通常不这样表述).  从事实上说,  我认为大嘴的帖子基本属实.

如果沉默是金认为大嘴的帖子非常无聊,  那是他的认识水平太低.   [本来他与大嘴也不是一个层次的人].

沉默是金认为大嘴的帖子应当被删除.  我认为在论坛上对人的评价是不可避免的(人和事是密不可分的).  只要不是成心骂人,  对他人的负面评价应当允许.(因为这是客观存在, 我们不应当人为的否认这个事实)   我在国际口吃联合会论坛当版主的时候, 对于那些负面评价我的帖子我就不删除.  我希望口吃基金会论坛也能这样.  对他人的负面评价不要太在意.  别人说几句负面评价的话天也塌不下来.  我有这样的心理承受力.  我希望能得到童镭的理解和支持.

我觉得办论坛要有一个宽松一些的环境.  只要不成心骂人, 对他人有不同的看法也应当允许发表.  说到底还是那个意思: 口吃的事与口吃的人是密不可分的.  你很难在评论或抨击某件事的时候不去涉及当事人.    在提供宽松环境的同时, 执法要严厉. [B] 谁敢在论坛上骂人就赶走他,  没有商量的余地.   鉴于社区发生的污陷他人的事情,  如果发帖者不听劝说, 一再贴出毫无根据的污陷性的帖子, 也要果断处理,  不给那些心存不良者生存的机会.[/B]

不愿过多的评价愚公.一个永远自以为是的人是没有辩论价值的.

沉默是金说:
一个永远自以为是的人是没有辩论价值的.

愚公回复:

如果相信自己是正确的,  那么自以为是就没有什么可非议的.  你鼓动社区禁止讨论思比易,进而封杀愚公的IP,  你们那些人难道不是自以为是?  

自以为是的自我感觉良好究竟是否符合客观实际?  这要由历史来检验.

我相信你所参与决策的禁止讨论思比易进而封杀愚公IP的社区公告,  必定会成为历史的笑柄.

这是什么时代了?  你们还在搞思想专制?  还在信奉压制不同意见?  你们如此落后的思想意识,

怎么还不如我这个年近六旬的老头儿思想开放呢.

既然你认为我"永远自以为是"是不对的, 也就是说我的很多观点是错误的,  那么你可以在[华山论剑"栏目中随意挑选几个主题来和我辩论.   你说, 俺的很多错误观点"没有辩论价值",    俺对此难以认同.   如果我认为你的看法是错误的,  俺有一大堆话要对你说.

面对对方的错误观点,  能不能据理说出个一二三来,   这需要有一点辩论功夫的.   

我认为我的观点不是"没有辩论价值",   而是你没有什么辩论水平来挑战我的观点.

欢迎你来到这个论坛.   欢迎你对我的帖子跟帖评论,   不过我估计你也谈不出个所以然来,  只好用"没有辩论价值的."来掩盖你的窘态.