驳黄逸所说: 愚公“根治口吃才算成功”

在主题: [原创]从松弛训练班学员的成功看不可复制论、残疾论的破灭.   第九楼的跟帖中黄逸说:

:"[SIZE="5"]疯狂已经钻进了愚公“根治口吃才算成功”的牛角尖中[/SIZE]，我们等待他今后的体会。"

黄逸发帖:
10.22国际口吃日前，笔者电话随访到了松弛训练班部分学员，感到由衷的喜悦！
　十年、流年、俞璐都是上海协会会员，有名有姓的真实人物，许多吃友与他们熟悉。十年、流年目前在生活、工作中已没有言语交流障碍，已能够满足日常工作、生活对语言能力的要求；俞璐的“电话讨债”难题已经解决，虽然曾有反复，但言语交流障碍已基本消除。
　其中十年、流年的进步已超过两年，属于中长期疗效，俞璐已超过半年。
　我衷心为他们高兴，这进一步说明：论坛上的悲观论点，如不可复制论、残疾论正在崩溃。
[发表时间：2006-10-17 06:42:11　]

疯狂跟帖:
十年、流年只是在生活、工作中已没有言语交流障碍，已能够满足日常工作、生活对语言能力的要求，谈不上什么柳暗花明，就我自己来说我现在作销售，口吃虽然不是拦路虎，但是口吃依然存在。

黄逸跟帖:
十年当初为用户介绍产品、勾通有困难，现在已能很好地完成任务。在生活、工作中已没有言语交流障碍，已能够满足日常工作、生活对语言能力的要求。还不是柳暗花明？
　 卡斯特教授说，对成人口吃者，能做到“有效沟通”，就已经达到了目标。

疯狂跟帖:
我刚开始在服务热线实习的时候每天都就到500多个客户的电话，给用户介绍业务、接受投诉、开会作报告等我也力不从心，可是时间一长对业务工作熟悉了也不同样能作好工作吗？但是口吃依然是存在的和以前没有什么变化，算不上是减轻，时间长工作是能做好的，这与口吃没有什么关系，更和口吃矫正没有关系。

黄逸跟帖:
不怕暴露口吃，勇于开口说话、实践。这本来就是口吃矫治的一项基本原则。疯狂不自觉地运用了这一原则，并取得了一定成绩。这怎么与口吃矫治无关呢？

heychris跟帖:
疯狂的口吃没有减轻,那之前应该是已经算轻度了的吧..每天接那么多电话,如果结结巴巴,那怎么能作"好'的工作?

疯狂跟帖:
北京、广州俩地协会不少的会员会员都见过我，其实我现在还是口吃。

黄逸跟帖:
疯狂已经钻进了愚公“根治口吃才算成功”的牛角尖中，我们等待他今后的体会。


[B]愚公跟帖:[/B]

黄逸与疯狂的讨论涉及到了我.  黄逸认为我的观点是:"“根治口吃才算成功”

我在什么主题帖子中有过这样的表述呢?  黄逸肯定回答不上来了,  这就是信口开河的表现. 这是参加讨论的最大忌讳.  一旦信口开河,  必定会被对方打死,  你连还手的可能都没有.  黄逸本不应当犯这样低等的错误啊.

众所周知,  我是持基本矫正论的.  我认为能基本矫正好就很不容易了,  根治的目标很难达到,  正如黄逸所说:  根治者犹如凤毛麟角.   我的观点在我的签名档中说的很清楚:

[SIZE="5"]一般而言,  口吃难治难根治. 但是如果方法得当, 持之以恒,  就有可能把口吃的程度压缩到最低程度,  从而能基本流利说话.   可以把这句话更简单的概括为:  口吃可能基本治愈,  但很难彻底治愈[/SIZE]

黄逸现在对"成功"这个词很感兴趣.   姚鑫山在今年国际口吃日网上会议上也使用了"成功率"(由黄逸代笔捉刀的发言稿).

这就涉及到什么是矫正成功的问题.   我认为能基本流利说话就可以算是矫正成功了. 当然,根治是完全的矫正成功,  但是根治的比例太低.

我从来没有说过"“根治口吃才算成功”这样的话.    这是黄逸对我观点的歪曲.

我在2002年发表的主题为[怎样才算矫正好口吃]一帖中这样说过:

三、从言语的流畅程度来看：
与矫正前相比，口吃现象长期、稳定的大量减少，口吃现象减少80%以上，并且稳定不反弹。为什么只提消除80%以上，而不是100%呢？因为在口吃大量减少后，消除残余少量的口吃是一个更长的过程，为了简要叙述，我不把这最后过程包括在矫正成功的范围内了。

[B]朋友看的出来，我的矫正成功概念是基本成功而不是完全成功的概念。[/B][B]实践中可能会有少数人取得完全的矫正成功，因为这不具有代表性，所以将其略去不谈。[/B]不久前，[B]网友ABC(海风)谈了他对矫正成功的看法，我对他的看法表示赞同，现将他的这句话抄录如下作为本帖的结束语：“如果我们能在语言的流畅程度上流利95%，发生口吃的场合减少95%，对口吃的恐惧心理减少95%，这已经是十分了不起的成就了。”ABC的三个95%比我的80%的矫正标杆更高一些，我认为我和他的看法基本上是相同的。[/B]
[ 此消息由 愚公 在 2002-11-10.11:51:18 编辑过 ]

从我的这个帖子可以得知, 我根本不可能如黄逸所说, 认为"根治口吃才算成功”.