小楼会长：

我自认为我对思比易的认识是实事求是并且是认真的，我对思比易的看法大多是回答他人对思比易的抨击。为什么他人抨击思比易不被你认为是炒作思比易，而我发表对思比易的看法却被认为是炒作思比易？

众所周知，在社区，我对思比易的看法不属于主流看法。你以我炒作思比易为借口在社区压制不同意见，这违反了宪法所赋于公民的言论自由。

我希望你能反省自己的错误，撤销对我的不公正的处罚，并向我赔礼道歉。

附：  我对思比易的主要看法

１。我不赞同自然用文字侮辱思比易这个商标。
我认为在社区这样正式的场合用文字侮辱一个注册商标，这是心理幼稚的儿童式的表现。

２。我认为思比易的定价不违反我国的经济政策。
我认为稍有一点政治经济常识的人就不难理解我的观点。

３。我认为思比易的广告不属于虚假广告。
思比易的广告没有治愈时间以及治愈或根治的用语。 我认为思比易用文字描述治疗效果不在法律禁止之列。这是国内目前通用的一种宣传手法，最多算是打擦边球。

什么是虚假广告？ 请大家看中国口吃社区首页正在播发的行思心理口吃治疗中心的广告：口吃七天治愈无效全额退款。 这才是标准的、不折不扣的虚假广告。 行思的广告与思比易的广告相比要邪乎多了吧？ 怎么没看见批判思比易广告者批判行思的那个广告呢？ 这两个广告的份量孰重孰轻？ 你们会没有分辨力？ 如此双重标准的评判，怎能使他人信服？

４。几年前我在试用过思比易后（我大概是北京最先试用思比易的口吃者）为了避免以偏概全的误导别人，当时我在北京协会论坛发表了这样的看法：不能说思比易对别人没有用，但思比易对我没有用。 几年后的事实充分证明了我的这个看法没有错误。

５。我赞成北京协会的ＮＣＥ所说的：美国口吃协会对思比易效果的看法是：思比易的效果因人而异，有些人很有效，有些人无效。 我（ＮＣＥ）的看法是，在思比易的国际论坛上，用户的反映也是褒贬不一。所以家境好的朋友不妨尝试一下。

要说我的这些看法是炒作思比易，  我想这就是欲加之罪何患无辞了！

                                                                            愚公
                                                                                  ３月２１日。

曹南青跟帖：
支持愚公的正义要求和正确立场！口吃协会封愚公的IP完全是个错误的决定！该封的不封，不该封的封了，口吃协会的做法完全让人莫名其妙！　　　曹南青

小楼跟帖：
口吃是我们的敌人,任何一个兄弟姐妹都不是我们的敌人,所有的谩骂和攻击在口吃的痛苦面前都显得苍白无力....

欢迎愚公重返论坛和我们一起奋斗！

yezi  跟帖：
踏踏实实做事，老老实实做人！

欢迎愚公，鲜花一朵， 香茶一杯！

自然跟帖：
愚公，小楼的欢迎就是道歉拉，见好就收，别再犟拉           

愚公跟帖：
小楼会长：

对我的处罚没有个说法吗？　是正确的还是错误？　请给个明确的说法。

我想对叶子的跟帖谈几句：

我对叶子一直是敬重的，虽然在社区论坛上我和叶子没有什么交往，但是我把叶子视为好友。

叶子说：踏踏实实做事，老老实实做人！    这句话是一句好话， 但在这种场合的出现， 却引发我的联想。  社区领导核心圈子中的雨一茶曾这样评价过我，  说愚公是一个两面三刀的人。  也就是说他认为愚公是一个不老实的人。  我对雨一茶对我的评价并不介意，  也不会放在心上。

叶子是劝我：“踏踏实实做事，老老实实做人“吗？  这句话是否喻含着愚公过去没有“踏踏实实做事，老老实实做人“？    叶子对小楼的处罚决定没有持反对意见，  这次又跟帖：“踏踏实实做事，老老实实做人！  “，    这不能怪我多心吧？

如果叶子方便的话，请解释一下这个跟帖的意思。  如果觉得不方便的话，也可以不用解释。  本来就没有什么交往，  也就无所谓。

叶子是心理学者。  你应当了解我这种认真性格的人会做些什么，  这就是性格的可预测性原理。

我衷心希望小楼不要背着错误的包袱再继续走下去，  小楼的错误已经给中国口吃社区带来了消极影响，  是死不认帐还是放下错误包袱？  这只在一念之间。

不要心存侥幸，  我是非常认真的对你说的。  小楼会想，死不认错又会怎么样？  我只能劝你不要这样去想。  我确信，  这件事你是扛不住的。  如果不信，  请拭目以待。

曹南青跟帖:
支持愚公的正义要求和正确立场！口吃协会封愚公的IP完全是个错误的决定！该封的不封，不该封的封了，口吃协会的做法完全让人莫名其妙！　

愚公以前本来就是在踏踏实实做事，老老实实做人，口吃社区向愚公这样的特邀嘉宾有几个！？以后恐怕也不会有啦！　　
　　 强烈要求社区满足愚公的要求，就社区以前封愚公IP一事，给愚公一个明确的说法！　曹南青

自然跟帖:
愚公，我了解你的性格，你是个偏执的人，只是这种偏执要用在正事上才能变成优点。现在你跟小楼之间说到底肯定有个对错问题，关键是看谁能放下面子，主动承认错误，和解了事。

愚公跟帖:
自然说:愚公，我了解你的性格，你是个偏执的人，只是这种偏执要用在正事上才能变成优点

愚公回复:
你的意思是说我要求社区为我平反冤案不是办"正事"? 那我就奇怪了, 你近日这样说过:

１。我个人不赞成小楼对愚公的处罚.《第２８楼跟帖》

２。（愚公要求平反冤案）这是你的权利,支持你的诉求,《第３３楼跟帖》

按你所说, 我不干正事你还支持我?  你没有喝高了吧?

自然说:现在你跟小楼之间说到底肯定有个对错问题，关键是看谁能放下面子，主动承认错误，和解了事。

愚公回复:
我相信这件事不久就会有个说法, 请朋友们关注事态的发展.

自然跟帖:
你如此执着，别人也说不上来什么不字，我的 意思是让你跟小楼和解了算了，毕竟小楼的处罚对你也没造成什么物质损失，至于精神损失，就不好说了，在现行法律体制下，达到自己的目的很难。没准到死你这官司都打不赢。我实在看不出你有什么办法来与小楼对抗到底。

drew跟帖:
愚公,不好意思.叶子由于周末不方便上网,所以叫我代他回一下您的帖子.以下转述叶子的原话.(不完全版本,过几天叶子会亲自回帖)

"踏踏实实做事，老老实实做人",这句话是我的座右铭.我一直以来对您是非常敬重的,我想你应该我以前的回帖中看的出来.同时我非常欣赏您的认真,敢做敢为,较真的精神,所以我在后面说"欢迎愚公,鲜花一朵,香茶一杯".

曹南青跟帖:
口吃协会少了愚公，就象一道好菜没有放盐一样的没有味道！　　曹南青

自然跟帖:
就是，如果没有愚公，会失去很多发帖的兴致


愚公跟帖:
drew, 你好! 并向叶子问好!

非常感谢你们给我的回帖! 你们的回帖有助于消除我的误会. 我始终认为, 虽然我和杭州的朋友们交往不多, 但是我们的心是相通的.

我非常重视叶子的看法, 他的重要帖子都被我收录到真实口吃者论坛. 我经常给一些人的帖子挑刺, 这是因为那些人涉嫌说假大空话. 我很敬重叶子的为人,我认为我们之间的关系是求同存异, 我不会在我们之间为个别枝节问题而引发无谓的争论.

我非常感谢你们对我的认真态度的评价. 我认为在探讨问题时应当具有认真的态度, 实践证明, 没有认真的态度很难获得接近正确的认识. 而我在生活中是很随和的. 为了更好的适应工作和生活, 人应当具有多重性格.

非常感谢你们的回帖! 有时间多联系.

自然说:我的 意思是让你跟小楼和解了算了，毕竟小楼的处罚对你也没造成什么物质损失，至于精神损失，就不好说了，在现行法律体制下，达到自己的目的很难。没准到死你这官司都打不赢。我实在看不出你有什么办法来与小楼对抗到底。

愚公回复:
因为社区对我的处罚损害了我的名誉, 所以我要据理为自己辩护.

至于你所说:"在现行法律体制下，达到自己的目的很难。没准到死你这官司都打不赢。".　你说的这种情况可能存在. 但我也相信事在人为, 有些事情,通过人的努力, 是有可能改变的.　即使通过努力没有达到自己的目的, 也无所谓.

以我的冤案为例, 通过我的努力即使目前不能得到社区的平反, 我想很多的朋友一定会看得很清楚. 将来还有再交涉的机会.

文化大革命的错误持续十年才被彻底否定,　我相信我的冤案十年后也能得到解决.　历史在发展, 社会在进步, 我对未来是充满信心的.

３月２６日,  这个帖子被社区删除.