黄逸: 目前口吃矫治论坛的风气需要改善

[原创]目前口吃矫治论坛的风气需要改善   
作者: 黄逸   
本帖最初于2004年12月发表在社区口吃研究论坛   
  
本人工作很忙，本来不想花时间在这里多嘴，容易得罪人。但既然身为本论坛版主，又是一位懂得科研工作原则的口吃病矫治成功者，放任自流就是失职。 除非大家要我下台了，我方能心安理得置身事外。唠叨之前，先向各位拱拱手：得罪之处，请谅解我的本意：促进论坛的繁荣发展，为口吃者造福。
  
　　最近论坛有一些作者，体现了一些不利于口吃研究健康发展的倾向。具体有:   

1[B].以偏盖全，将个人或一部分人的成功经验误以为普遍真理。[/B][B]国内外医学界一致公认的一个原则，就是个案成功病例代表不了整体。[/B]举个例子：癌症是公认的世界难题，但还是有极少数癌症病人奇迹般地痊愈，我就碰到过几例晚期肺癌痊愈的病例，但同样的方法用于其他病人却不能治愈。我能说攻克了癌症吗? 一些朋友取得了成功，就误以为自己的方法天下第一，甚至要打倒权威，把学术界多年的研究结果全盘否定。这是初生牛犊不怕虎的行为，其本质还是学术功底浅，实践经验不够。  

2.热衷于自己的理论和推理，不重视事实和证据。遵重统计数据，并作出合理解释是科研工作的基本原则。连这点都去回避，是不是走进了误区?   

3.盲目贬低国际交流。对于与自己意见不同的国际人士，就说“迷信权威是错误的”，可是对于与自己意见相同的国际人士，就说“外来和本土的和尚念得是同样的一本经”。令人觉得不公平。  

4.不研究口吃患者的个体差异和特殊性: 一位原本只有轻度口吃的患者，学佛法痊愈了。自以为可以靠这种方法治愈所有比他重得多的口吃病患者。把其方法说得那么肯定，甚至嘲笑国外的研究者。是不是有点走火了?   

5.中国口吃界不缺豪言壮语的人，更不缺浮躁的心态，缺的是实干家。   

哎呀，说了这么多得罪人的话，赶紧闭口吧。
  
　　但回头说来，气可鼓不可泄。我还是高度赞赏祖栋、慈悲心等作者为论坛所做的辛勤工作,他们的本意是好的，他们的成功鼓励了一大批口吃朋友，他们的经验是有价值的，值得深入研究。
   
　　顺便再谈谈平易的成功突破疗法，在今年的国际口吃日全球网上会议上，成功实破疗法所倡导的积极心态受到了世界各国(包括国际口吃联合会何帝凡、美国著名口吃矫治成功者J.Harrison及日本、喀麦隆朋友等)的赞扬和肯定，平易将成功学方法及积极心态用于口吃恐惧症矫治，丰富了治疗手段，是一个创新。这与“森田疗法”的差别何在，各自适合于那一类口吃人群，值得研究。成功突破疗法取得了很好的近期疗效，经受了初步的实践检验。[B]如果成功突破疗法能取得好的远期疗效，那将是很大的成就。J.Kuster 问了一句关键的话：长期疗效如何? 这正是我所担心的。[/B]希望南协加把油，使一大批口吃病患者获得稳定的长期疗效，让事实来说话。   
  
［[B]此帖子已被 黄逸 在 2004-12-18 00:19:48 编辑过[/B]］   
  
愚公跟帖:   
  
完全的、无保留的同意黄逸的5条看法。南京协会的成功突破疗法应当积累原始资料。需要的时候用数字来说话。比如，某期矫正班有多少人？最初的口吃病状态是怎样的？矫正后1年、3年、5年、8年、10年的跟踪了解。如果缺乏这样的资料，很难为国家和国际社会所认可。   
  
发表时间：2004-12-18 10:14:55　 IP：已记录   
  
从跟帖来看，南京的朋友们对这个调查很反感，[是指口吃病根治者调查]有抵触。其实这是最正常不过的统计了。南京协会办了那么多期的矫正班，怎么会没有人根治呢？你们说：“给愚公一个直接的答案吧，在语言现象上平易已根治了口吃，在精神上苹果3已击垮了口吃，在口才上阿路已超越了口吃。”。我相信南京的朋友们在矫正口吃病上取得很大成绩。但是，按照医学惯例来说，应当提供具体数字，甚至具体病例。在这方面，我们应当与世界接轨。你们的成就可能要与世界交流，但是世界同行们关心的是 [B]1、使用什么方法？ 2、矫正成功者的数字。 3、中长期效果。[/B]你们此时的心态是自我感觉良好。但自我感觉良好还不够，需要拿出数据。举个例子，假如我国声称体育成绩领先世界或世界第一，但是你不参加国际比赛，不参加奥运会，那么自我感觉良好是没有任何意义的。我衷心希望南京的朋友们注意这个问题。如果你们不在乎、不注意这个问题，那么你们努力的成果就很难拿到台面上来谈。有人问到这三个问题[必定会问]，你们如何回答？

苹果３跟帖:
愚公所言极是。  

1、一个是没有什么统计。  

2、第二达到愚公所言的根治及少。
  
　（每个人的标准不同，要求不同，客观上讲完全不口吃是不可能的，人人都口吃）   

3、第三，要完全矫正还需要一段时间的坚持。多数人做不到。（好到一定程度就放弃了训练，就向病人吃药，没有断根就停药了）  

4、如果要推向世界，做为一种方法，当然需要科学的态度，需要长时间的跟踪研究。   
　 只是现在没有精力去做。或没有兴趣去做。　  

愚公跟帖:
苹果3，你好！如果你们只是小打小闹的搞几期试验，我想这就很难对你们要求什么了。但是，你们搞的规模很大，在国内矫正界很有影响力，并且仍在通过努力扩大你们的影响力。而事实上，你们的作法已经走向了世界[在国际口吃大会上介绍了你们的作法]。在这样的情况下，你们就应当逐步正规化、完善化，努力与国际口吃界的标准接轨。这样作，有利于你们自身的发展壮大。
   
如果强调“现在没有精力没有兴趣去做。”，那么你们的努力就存在着先天不足。我认为，与其轰轰烈烈的留有不足，不如在较小的范围内扎扎实实作好每一个环节。这应当是搞事业的起码的要求。   

忠言逆耳不受听。但我毕竟是好意。现在不去积累原始资料，将来是难以弥补的。你们应当未雨绸缪啊。  

黄逸的这个帖子写的非常好. 我过去支持,现在也依然支持黄逸在这个帖中的观点.