对包治合同司法公证的质疑

对包治合同司法公证的质疑   

孙宏其简介：网名：孙老师。安徽省阜阳捷达矫正学校校长。
  
孙宏其在其网站的[信誉与保证]栏目中这样写到：“一、凡前来矫正的患者，签订包治合同，司法公正。[愚公注明：应为司法公证] 二、7—15天以内达到在任何场合环境，想说就说，想讲就讲的能力，甚至超过正常人的胆量，语言表达能力。”   

只用几天的时间就包治根治口吃病，孙宏其极富有想像力。这个问题我们今天不谈。我对包治合同能得到司法公证深感困惑。我在想，阜阳公证机关依据什么（文件）来作这个公证呢？可能之一：孙宏其持有中央有关单位对其包治效果的鉴定评估书。如果是这样的话，阜阳公证机关可以为孙宏其的包治合同作公证。但这是不可能的。孙宏其不可能得到中央有关部门或单位的鉴定评估书。所以这种可能性完全被排除。 可能之二：依据孙宏其学校的申请为其作公证。如果是这样的话，就有问题了。众所周知，矫正口吃病是当今世界性难题，至今尚未取得实质意义的突破。对这样一个有世界影响的特殊事情[包治口吃病]，当地公证机关没有能力（没有鉴别真伪的能力）也没有资格（没有鉴定的能力，自然也就没有相应的资格）作这样的公证。举例来说，如果阜阳有人声称能破译数学难题哥德巴赫猜想，在没经过国家有关部门的肯定，阜阳公证处就为其作公证，这显然是极不妥当的。这就是说，在涉及到国际或国内重大研究项目课题时，由于地方公证机关没有能力作鉴定，所以不宜进行公证。  

如果当地公证机关违规操作，原因可能是：1、对所公证的事项的性质不了解 2、经济利益的驱动 3、个人素质、业务水平太低。   

公证机关作伪证的事最近屡见报端，现举两例：1、西安彩票假案中，西安公证处给假获奖者作伪证。2、四川雅安市公证处给泸州中医陈建民绝食49天作公证（中科协近日发表声明，绝食49天纯属炒作与宣传，没有科学意义。中科协的这个表态，各大报纸都有转载）   

[愚公评论]：

从双倍退款到司法公证，这是矫正效果承诺的升级。双倍退款虽说讨还不易，但总还可以想像。而这司法公证却让我一头雾水，难以想像公证机关是根据什么进行操作的。不知网友中可有孙宏其的学生？我想借看一下你手中的那份经过司法公证的包治合同。有意者请给我发邮件，有酬谢。   

  
来自：愚公 　日期：2004-6-6 11:06:55