８月初, 自然在[参考消息]上刊登了一个矫正口吃广告, 内容如下:

"自然口吃矫正法.

从言语和心理上解决口吃问题."

这个广告词当然没有问题了, 因此可以通过广告审查而得以发表.

但是在自然的网站上, 自然却宣称能根治口吃. 当我指出自然在网站上所说的根治广告违反了医疗广告管理办法的规定时,  自然说矫正口吃不属于医疗行为.

如果按自然所说矫正口吃不属于医疗行为,  那么为什么自然在参考消息报纸上的广告不敢使用"根治口吃"而使用"解决口吃"的说法?

矫正口吃是否属于医疗行为? 其实这是一个非常简单的问题.

我们假设同意自然所说矫正口吃不属于医疗行为,  那么自然敢在参考消息上刊登根治口吃的广告吗?  这是一个试金石:  是否刊登根治广告, 将表明国家宣传机构的看法.

如果参考消息刊登了根治口吃的广告, 那么由我来支付这次广告费.

如果参考消息不准刊登自然根治口吃的广告,  自然要赔偿给愚公五倍的广告费.   (我将把获得的赔偿费全部捐赠给中国口吃协会)

请自然在三天内答复.  过期不答复, 只能说明自然理屈词穷.

我为自然草拟了广告内容, 只要对原来的广告改动两个字就行了:

"自然口吃矫正法.

从言语和心理上根治口吃问题."

我在等待自然的回答.

自然跟帖:
哈哈哈，愚公你敢站出来公开跟我面对面的用语音辩论嘛？你能用这种方式来证明我的口吃没根治嘛？
你和大嘴都没这个能耐，打着高科技的幌子欺骗口吃者。



自然说: 愚公你敢站出来公开跟我面对面的用语音辩论嘛？你能用这种方式来证明我的口吃没根治嘛？


愚公回复:


你根治口吃不需要再证明.  而你吹嘘你能给别人根治口吃才是需要证明的.

自然跟帖:
愚公你自豪的告诉人家是个大结巴，请问你有什么资本可以自豪？告诉人家结巴，你就不是结巴了？
哈哈哈，自然矫正法根治口吃的事实已经得到了证明。
现在宣布你失去了证明的资格了。




自然说: 自然矫正法根治口吃的事实已经得到了证明。


愚公回复:


怎么证明的?  你根治了几个口吃者?  根治率是多少?  能回答吗?

自然跟帖:
你怀疑一切唯独不怀疑思比易，当然失去了证明的资格。
我没有义务向你这种病人提供这些数据。



１.自然说:你怀疑一切唯独不怀疑思比易，当然失去了证明的资格。


愚公回复:


我怀疑思比易作什么?  思比易又没有说能根治口吃.   


２.自然说: 我没有义务向你这种病人提供这些(根治)数据。


愚公回复:


前几天你不是说根治者的样本小, 无法进行统计吗?  怎么现在又改口说不愿意提供(根治)数据了?  你说话到底有没有一个准谱啊?

自然跟帖:
愚公，看清楚，理解了再回帖，不向你提供，不等于不向其它的人提供数据。
你先给自己鼻子上锸根葱，然后再来向我要数据。

这不是改口，而是你文字理解水平低下。




自然说: 我没有义务向你这种病人提供这些(根治)数据。
愚公跟帖:
前几天你不是说根治者的样本小, 无法进行统计吗?　怎么现在又改口说不愿意提供(根治)数据了?　你说话到底有没有一个准谱啊?
自然回复:
愚公，看清楚，理解了再回帖，不向你提供，不等于不向其它的人提供数据。

愚公跟帖:
前些天你说: "你要了解我的方法和矫正效果都没问题，具体怎么做，我想还有更好的办法。"

[ 发表时间：2007-8-25 16:52:17　]  [主题：回复愚公在口吃基金会网站的质疑.]  第六楼跟帖.

究竟是我的"文字理解水平低下。" 还是你出尔反尔翻云复雨?

自然跟帖:
呵呵，愚公学怪了，你不就是想了解自然口吃矫正法的精华吗？
我们看看你是否能达到这个目的。
我们靠不根治全额退款来向口吃者保证，不学思比易编造”所谓的科学数据“来欺骗口吃者。




自然说: 你不就是想了解自然口吃矫正法的精华吗？


愚公回复:


俺根本不想了解你那所谓的"自然口吃矫正法的精华", 你那些东西只能哄哄初学者.


我唯一的目的就是只想核实你学员根治口吃的效果.


自然, 这个主题你就不要再跟帖了,  我已经知道了, 你根本不可能在[参考消息]上刊发根治口吃的广告.


新华社对自然根治口吃的广告说ＮＯ!