曹南青跟帖:
回复愚公:你在3楼说"我对思比易这样表皮性的看法都要挨社区处分, 这不是开国际玩笑吗?"
对你这样的说法,从你自己的角度看,社区对你的处分当然是冤枉了你,我也认为是社区冤枉了你,但是,你知道不知道产生冤枉的根源?如果你不知道这样的根源,那我说句老实话,今后社区对你的冤枉将会继续下去,你说的"国际玩笑"随时都会出现! 曹南青
愚公回复:
我相信你的预言. 我有再受社区处分的心理准备. 但我对未来充满信心, 我相信这样的"国际玩笑"只是兔子的尾巴-----长不了. 历史在前进, 社会在进步, 搞这样的"国际玩笑"终归不得人心.
恨若秋水跟帖:
本人的观点,“思比易”和浙江“天医矫正器”一样,都没有它们所吹嘘的神效。说穿了都是彻底的垃圾产品。什么疗效，还不是虚假广告做的好！用过的患者最有发言权。“天医矫正器”我用过，就是一个非常普通的节拍器（电子节拍声}，成本还不到10元，竟然被炒作到好几百元。这东西着实赚了吃友不少银两。凡是用过的患者都会大呼上当受骗。上过当，受过骗的患者，振臂高喊，叫患者不要再去买，可是结果往往相反。大家还是情不自禁的掏出银两，把垃圾产品买回家，最后试用了几天，都会当垃圾扔了。真是有病乱投医啊。
“思比易”这洋玩意,似乎吃透了结巴的心思：“越贵，货越好”。那些有钱的患者，在职场工作的患者，急切求治的患者，都会毫不忧郁花上上万元去买。至于效果，用了一定时间的患者，自然都会大失所望。
古往今来，都流传着 “结巴是无药医”这条古训。实际上这是人民群众发现的规律。但没有结巴去相信它，理会它！我们结巴都希望有奇迹发生。以为科学发达了，会发明奇药来治疗结巴病。这可能吗？我告诉朋友，绝对没有！一万个没有！当然有些人又会说我干吗那么绝对化？是的。除非太阳从西边出来，从东边落山，结巴药物才可能会问世。
如果真有那药的话，那就是“心药”。只有当你大彻大悟，意识到原来口吃是没有治，任它去吧，这个道理之后，你的病就好了一大半。令人欣慰的是，越来越多的吃友都已经领悟到“只有放弃人为的抵抗，服从感情的自然”这一共识。
“豁达”朋友就是其中的一个。他走遍全国各地12个矫正所求医问药，翻阅了大量的医学丛书，咨询了几十个心理专家，目的就想治愈自己的口吃，但结果失败！全都令他失望。最后豁达朋友由衷发出了内心感叹：“所有口吃的探索均只能汇集到这一点：就是放弃、放弃、再放弃！口吃之心必死无疑！顺其自然就是为所当为”。他说：“允许口吃，彻底的无条件的允许口吃，要真诚的、发自内心的做到允许口吃，不再采取任何抵抗措施，坚决打破一个字也不口吃的梦想，这才是唯一正确的途径！将这种认识贯彻到实际生活中去，接受实际口吃的考验。”
“十二次的矫正班经历，三十二年的矫正经验，近四十年的人生感悟，集自己所谓的聪明才智，可以很负责任地、斩钉截铁地说下列一些话：
只有吃透口吃的本质，从而端正对口吃的认识和态度。口吃是正常的生理现象，必须无条件地允许口吃（包括难发的口吃）在自己身上来去自如，放弃一切人为地抵抗，这样说话时才能有一颗平静自如的心情，才能以一种本能的形式去说话，而不是想着、控制着去说话，才能从口吃中解脱出来。也惟有允许口吃，才能在实践中获得好的说话效果，言语的自信和优越感才能逐步建立并巩固，个人认为这是我自己唯一能走的一条道路，不排除其他人通过其它的道路获得成功的可能，毕竟成功的道路不止一条。但据我所知，还没有一个人通过后一条路获得成功的，虽然有个别吃友，通过一、二次突破（包括使用发音法的突破）获得了十分满意的效果，心灵得到巨大地释放，但不对口吃有一个本质的了解，不端正对口吃的认识和态度，不能作到允许口吃，他还是无法彻底根治口吃。很难想象一个抱着矫正口吃，以说话不口吃为目的的人，他的言语会有好的效果”。
醒醒吧，朋友们，去正确的认识口吃，领悟那些过来人的心得体会吧。不要被虚假所迷惑，不要被花言巧语所欺骗！把精力放到工作和生活中去吧。
曹南青跟帖:
回复愚公:你看恨若秋水先生在6楼跟出了一个长帖,这位恨若秋水先生将思比易产品和天医矫正器的作用等同起来了,虽然这两种产品都不能够有效的解决口吃病问题,但是,他们都具有各自不同的一定的矫治作用.
人们都喜欢盲目的否定其他人的观点,好象将别人的观点一棍子打死,就能够体现自己观点的唯一正确性,其实这些人自己并说不出具体的内容,随便问他们一个具体的口吃病问题,他们就会张口结舌的做不得声,我不知道这些人在论坛上这样做是为了什么?
恨若秋水先生看样子是回复你的文章的,我先看看你怎样回复吧.
只是如果这样的跟贴发生在协会论坛,我看你拾有捌玖又会遭到围攻,所以,我还是建议你在社区和别人讨论问题的时候,多留个心眼,有些东西不要太认真了,因为你一但认真,社区高层不一定会支持你,他们要和论坛大多数人保持一致,到时候,你就会成为一个牺牲品! 曹南青
愚公回复:
衷心感谢老曹的提醒, 我是要多加小心了, 吃一堑长一智嘛. 我的观点仅仅涉及思比易的表面性问题, 比黄逸和自然对思比易的评价差的多 还要遭到社区处分. 这样的情况说明了什么? 只能说明社区并没有真正的言论自由. 这是一个多么可悲的事情啊.
