曹南青跟帖:
回复愚公:- d5 V2 t$ }( R
豁达先生在论坛发表的文章,其实有很多地方都值得磋商.
论坛就是这样,你说你的我说我的,我觉得没有必要将问题说得那么死.其实豁达先生自己都知道自己文章的缺点.
我不可理解的是,人们为什么要将豁达先生发表的\有明显缺点的文章在论坛上当成精典文章示范,将豁达先生的言论进行神化,这样做,不是既害了自己又害了别人吗?
小仁跟帖:
"看透了口吃的本质,认为正常了,不以口吃为耻,彻底无条件的允许口吃来去自由。不担心害怕口吃,放弃人为的抵抗,这是我所悟到关于口吃的最高心理境界。"
我认为上面这句话并没有错。确实是口吃的最高心理境界。- Y4 o+ H
' _& ^! X$ w
而上面“放弃人为的抵抗”我认为应该这样理解:不去预防口吃,不去隐藏口吃,要活出真实的自我,我是咋样就是咋样。3 ^; Q7 N% g) m' }
+ v2 j, @# Y
2、而“因为我们生理上完全正常,完全能说好任何话,.....根本就不需要采取任何措施。在任何时候想怎么说就怎么说,想说什么就说什么”这段话我个人觉得确实有商榷之处。作为口吃患者还是要采取一些“正确措施”的
3.是否采用以下方法更好:在“口吃的最高心理境界”下来采用“正确措施”! y( D" p# b* Q, B4 \! } {2 j
即:它口吃它的,我只管采用“我的正确措施”。
即毛泽东说的:他打他的,我打我的。。。。
望大方赐教。
1. 豁达说: 、"看透了口吃的本质,认为正常了,.......
愚公回复:
看透了口吃的本质, 你认为你的口吃就正常了? 我认为在你还不能流利说话之前, 你的口吃就是不正常的. 你的口吃是否正常, 不是由你的自我评价来决定, 而是由他人对你的说话能力的评价来决定, 这就是口吃评价的客观性标准.
2. 关于"放弃人为的抵抗”一句的理解.
我认为: 只要使用各种矫正方法就是施加了人为的抵抗. 而只有施加人为的抵抗, 才能逐渐减少口吃的发生. 对于在矫正过程中发生的口吃, 就只能一笑了之. 因为你明白, 不可能在短期内就能基本上不口吃了.