摘自社区主题: [事实胜于雄辩!请愚公来江西一躺!]
愚公在论坛里肆意血口喷人,对笔者的人格肆意攻击。笔者研究张景晖老师的理论总是被愚公等人百般挑剔,扭曲。笔者不在意学术上的争议,但笔者反对肆无忌惮的诽谤和弯曲。是谁告诉过你,张景晖的理论仅仅是网上挂的?张景晖前辈已经做古,他的人格魅力光芒四射!他的理论流芳百世。你这个固执己见,顽固透顶的人竟敢说三道四,恶毒攻击一个为口吃事业奋斗一生的前辈,你这人太缺乏人道。老师他没有治愈你这个老顽固,你就肆意诽谤他!上帝也不是万能的,也不能让不相信他的人信仰他。何况张景晖也是一个常人。他也不能包治口吃病。你用鼠目寸光,你仅仅凭着少数没有痊愈的患者这一所谓的把柄,来竭力贬低、诽谤张景晖疗法的正确性和科学性。我且问你,你指的这部分人有上千人吗?张景晖老师的弟子成千上万,你举出的反面案例除了告诉人们口吃病治愈率不能达到百分之百还能说明什么?
愚公,为了公平起见,为了解决你提出关于张景晖理论中的悬案。笔者邀请你到江西一躺。路费吃住开支我报销 。我会让你看看张景晖的三册《讲义》(实际四册,但几次搬家丢失了第一册有关发音法的),看看我以往文章提到的张景晖的理论是不是笔者故意捏造.
[发表于 2007-12-9 11:06 ]
1.秋水说: 愚公在论坛里肆意血口喷人,对笔者的人格肆意攻击。笔者研究张景晖老师的理论总是被愚公等人百般挑剔,扭曲.
愚公回复:
我是不同意你那些自相矛盾, 缺乏事实根据的看法. 我有发表自己看法的自由. 你也有反驳我的自由. 你认为有理的话, 可以反驳我的看法啊.
2. 秋水说: 是谁告诉过你,张景晖的理论仅仅是网上挂的?
愚公回复:
你会引述我的原话吗? 我的原话是怎么说的? 出处在哪里?
3.秋水说: 你这个固执己见,顽固透顶的人竟敢说三道四,恶毒攻击一个为口吃事业奋斗一生的前辈,你这人太缺乏人道。老师他没有治愈你这个老顽固,你就肆意诽谤他!
愚公回复:
我在你恨若秋水没有来社区之前就说过, 我不同意张景晖的一些观点. [ 这是指82年版本.这是法律赋予我的权利]
我更不同意恨若秋水所介绍的一些张景晖没有正式公布的观点(这是指88年版本的讲义) .
我尤其对88年讲义中所说: "只有‘张景晖疗法’才是根治口吃病唯一正确的途径”这句话持反对态度. 这句话没有丝毫的科学性可言. 纯属是个笑料.
4.秋水说: "你仅仅凭着少数没有痊愈的患者这一所谓的把柄,来竭力贬低、诽谤张景晖疗法的正确性和科学性"
愚公回复:
你不是说过社区中只有你一个人才是真正根治口吃了吗? 社区中那么多人没有根治口吃, 这难道可以说是"仅仅凭着少数没有痊愈的患者这一所谓的把柄"吗? 你是睁着眼睛还是闭着眼睛的? 张景晖的疗法真是那样的"正确性和科学性" 中国口吃矫正的治愈率会那么低?
5.秋水说: 你举出的反面案例除了告诉人们口吃病治愈率不能达到百分之百还能说明什么?
愚公回复:
面对矫正效果不理想的大量口吃患者, 我想要告诉人们的是: 虽然口吃难治难根治. 如果方法得当, 持之以恒, 就有可能把口吃减少到最低程度, 从而能够较为流利的说话.
6. 秋水说: 愚公,为了公平起见,为了解决你提出关于张景晖理论中的悬案。笔者邀请你到江西一躺。路费吃住开支我报销 。我会让你看看张景晖的三册《讲义》(实际四册,但几次搬家丢失了第一册有关发音法的),看看我以往文章提到的张景晖的理论是不是笔者故意捏造.
愚公回复:
我已经在前一个帖中说过, 由于你说的言辞真切, 我没有理由不相信你手中的88年版本讲义的内容. 但是, 这个不曾公开的88年版本的讲义内容与82年版本的专著内容相差很多.
"只有‘张景晖疗法’才是根治口吃病唯一正确的途径”。 这句名言只能留给后人当笑料了.