再谈人人都有口吃

张景晖在他的函授讲义中这样说道:  " 他们知道人人都有口吃, 自己也是"人", 因此应该允许人人都有的口吃在自己身上的存在"

张景晖的这句话可以这样理解:  口吃者的口吃与正常人的口吃是一样的.

我不赞成张景晖这样的观点.

的确, 正常人在说话时也会偶尔出现中阻和重复的口吃现象.  但是, 从发生的频度, 场合, 有无心理障碍, 以及他人的评价反应来看,  正常人偶有的口吃现象与口吃的口吃有着天壤之别.

通常而言,  正常人偶尔的口吃现象多发生在一些特殊的场合, 如悲愤, 震惊.  在说话中阻或重复后, 正常人不会产生怕口吃的心理障碍.  他人认为这样的口吃现象只是正常的言语失误.

而口吃者经常的大量的口吃则表现在很多场合, 口吃者在口吃后往往会有自责, 难堪, 痛苦的心理障碍.  旁人可以很容易的断定此人是个结巴 (口吃者),  而不是什么正常的言语失误.

至于口吃者典型的口吃症状, 如: 难发音, 伴随动作,   在正常人偶有的口吃现象中基本没有.  [ 基本没有, 是指绝大多数人没有.  全世界几十亿人,  有可能找出几个正常人口吃时有难发音和伴随动作的,   不过这样的人纯属" 罕见品种"]  .    口吃者表达困难的的症状,  正常人根本就不存在.

通过这样的对比,  读者可以很容易的理解,  口吃者的口吃与正常人偶有的口吃现象完全不是一回事.

为了帮助读者理解, 我给大家举一个类似的例子:

人人都有(过) 疼痛,  这是肯定无疑的.  但是, 此疼痛并非彼疼痛.

上火的牙疼,  感冒的头疼, 扭伤的腰疼, 饮食不洁导致的肚子疼, 能与癌症持久剧烈的疼痛相比吗?

同理,  正常人在特殊情况下偶有的口吃现象能与口吃者在许多场合经常性口吃相提并论吗?

把两种看似相同却完全不同的内容混为一谈,   这就是"人人都有口吃" 观点的错误所在.

既然人人都有口吃,  那么为什么填写高考报名表时有" 是否口吃" 的内容?   为什么一些对语言表达有特殊要求的专业和工作岗位明确排斥口吃者?   这个事实说明:  人和人的口吃并不一样.

别说口吃者不能当飞行员和主持人了,  如果售票员是一个口吃者,  会是一种什么滑稽的场面?

按说张景晖应当对口吃的问题了如指掌,   却不知他为什么会认为正常人的口吃现象与口吃者的口吃是一样的.  我对此百思不解.