舍利子跟帖:
京能不能正面回答:
1.为什么愚公从不与思比易,口吃者圣经"较真"???? ( 思比易的广告口吃变口才,就是一种根治论,或者说是比根治论更有诱惑力的一种根治论.)
2.京朋友对愚公得出的结论是抽样了多少人???样本除了北京的朋友外有其他的朋友吗???他们有多少人支持你的看法???你是严格按照科学的程序调查吗???具备科学性吗??你是怎么得出自己的结论的???
3,思比易是不是骗子??
舍利子说:
思比易的广告口吃变口才,就是一种根治论,或者说是比根治论更有诱惑力的一种根治论.
愚公回复:
我们假定同意舍利子的这个说法. 大家可以看看舍利子的帖子, " 口吃变口才" 几乎成了舍利子的口头禅. 在这种情况下, 舍利子还在质疑思比易的这个广告, 这不是缺心眼吗?
1. 舍利子说: 为什么愚公从不与思比易,口吃者圣经"较真"????
愚公回复:
我个人认为, 与舍利子的<环球终结口吃根治大法.> 相比, 思比易与<口吃者圣经> 没有吹牛的言论.
2. 舍利子说: 思比易是不是骗子??
愚公回复:
舍利子认为思比易是骗子的话, 为什么不敢向国家举报思比易?
舍利子曾回答说: 他工作很忙, 没有时间举报思比易.
我就不解了: 舍利子这些年有那么多的时间泡在论坛上, 反复向我们轰炸他的<<环球终结口吃根治大法.> . 而他却说没有时间写一封举报信.
舍利子如此幼儿式的回答难道不是很可笑吗?
3. 舍利子问: 京朋友对愚公得出的结论是抽样了多少人???
愚公回复:
我愿意给舍利子提供几个有代表性网友的观点:
一. 秋水谈愚公:
秋水过去也曾片面的怀疑、指责过愚公参与思比易推销．事实证明这是缺乏任何证据的指责．就此，本人早就作出声明．希望舍利子朋友也应客观理性一点。
[ 本帖最后由 恨若秋水 于 2008-3-10 12:28 编辑 ]
摘自社区研究论坛主题: [ 秋水, 舍利子是骗子吗? ] 19#跟帖.
二. 火鸟谈愚公.
我当初说过愚公和思比易有关系，看来判断是错的，不过那个时段愚公说思比易也说的太多了，自然一逗你就争个不停。还是日久见人心呀。我不是个不肯道歉的人，只是确实有前因后果。再说你也反击我了，算扯平了吧.
摘自社区北京协会论坛主题: [周末有约(二)] [发表于 2007-11-27 22:30 ]
三. 阿米谈愚公.
11月25号协会活动时，speecheasy的生产商微迪数字技术有限公司北京办事处经理李军也在。我向他询问了愚公推销思比易事情。他说他之前也听说过有人说愚公推销思比易。他说他感到很奇怪，他并不认识愚公，而且微迪数字也没有通过愚公销售思比易。
摘自社区口吃研究论坛主题: [口吃病根治三步曲]第１３楼跟帖. 发表于 2007-12-8 21:25
愚公说明: 最为重要的是: 迄今为止, 没有一个口吃者出面证实愚公曾向他推销过思比易.
舍利子, 我向你推销过思比易吗? 你拿得出证据吗?
4. 舍利子说:
我本人对愚公声音的评价(像太监的声音) 没有说假.京朋友向愚公问过当时通话的情况吗???你为什么说我无中生有呢??
愚公回复:
舍利子应当明白, 每个人有自己评价他人的权利. 客观的说, 这没有唯一正确的标准.
是太监声音如何? 不是太监声音又如何?
是太监声音我就掉了一两肉, 还是单位少给我开了一分钱工资?
我觉得没有必要在这个小事上纠缠不清. 为了息事宁人, 我承认我是太监声音.
我承认我是太监又能如何? ?
舍利子还有什么可闹腾的? ? ?
秋水评论：
愚公兄终于说出了我要说的话来了！你对自己说话音色有些“缺陷”都能做到如此高的心态，为何不肯放过自己一点口吃？没完没了的纠缠只是那么一点点口吃？，为什么偶尔说话有些难发，偶然说话有些不畅你就斤斤计较折腾不休呢？勇敢的面对，坦然的接受这一事实不就一切海阔天空，一切OK了吗？
前两天，ZJQ朋友也从北京打来电话，我们海阔天空谈口吃的话题，我们畅所欲言的说论坛上的怪象。ZJQ朋友从一开始就给我留下了深刻的印象。拙作《口吃病根治三部曲》就是与ZJQ朋友交流探讨过的一个帖子的升级版。ZJQ朋友给我的印象，持重、诚实、热情而又正义。我感慨ZJQ朋友的流畅的语言，宽敞的胸怀，更敬佩他对口吃患者的拳拳之心。就是因为我们的论坛有许许多多的热情、忠诚、侠肝正义的好朋友，我们的事业才象天空般广阔，我们的心情象朝阳般灿烂、我们友谊象春天般生机盎然。
希望愚公兄卸下口吃的思想包袱，轻装上阵，把自己的理想传扬社区每个角落，把夕阳余辉洒入每个吃友的心房！
京跟帖:
我最早认识邢力力的时候，她确实口吃比较严重，这点小猫也可以作证。并且邢力力只是林教授的学生而已，这点请秋水不要妄自猜测。现在邢力力的说话水平，确实比较高。我个人认为这与她长期所处的环境有关，如果把一个人放到矫正班去巩固几年，相信他（她）的语言水平也会得到很大提高。当然，邢力力流利的说话，也与邢力力本身的努力密不可分。
以上是我原帖的内容，我说“并且邢力力只是林教授的学生而已，这点请秋水不要妄自猜测。”，只是针对秋水猜测邢力力是林岚的女儿，说你“妄自”应不为过吧。红字部分是我的评价，相信明眼人一眼就可以看出来我想表达的是什么。绝非是所谓的对“林岚口吃学校的疗效进行吵作”。
顺便说一句，我没看到秋水昨天的跟帖，当然也不会随便删你的帖子了。
关于抽奖一事，是发生在几年前了，当时是看到微迪在口吃论坛上的一个帖子，说是在微迪的网站上注册用户，就可以抽奖。我是在微迪的bbs上注册了一个用户名，结果就抽到了，奖品是从成都寄过来的。后来我就把它拿出来，让协会有兴趣的会员试戴了。我至今也未对思比易的疗效做过任何评价，不知舍利子的“大家想一想就知道,京为什么会那样说话. ”对我的指责从何而来。
舍利子跟帖:
我没有指责任何人.我与京的目标是一致的,就是想弄清事情的真相,达到认识的统一.非常感谢京朋友对一些事实的说明.
我想询问一下:
你抽奖一事发生在什么具体时间????你当时注册的网名是什么????在注册中还填写了什么资料???有没有什么资料能表明你是北京的京????他们是什么时间邮寄思比易给你的???是邮到你家还是单位???好象中国人中只有你抽到思比易???那次抽奖除了你外还有没有其他的中国人得到思比易????
道声珍重跟帖:
呵呵，争论不休。 我与愚公见过面的，一个真诚热情的老哥。 有北京人热情文明的素质。我们在西单图书大厦喝咖啡聊天，他拉着我过马路，夜晚非要送我回住处。 愚公老哥，矫健热情。要非说愚公的缺点，那就是较真。他也跟我说过，他只是反对吹牛皮的人。 我认为社会、我们的论坛中需要这样的人。 至于说愚公作广告我没发现过。 我们谈论方法的时候，他也没提过思比易什么的。
至于力力，也希望别瞎猜。一个真诚对吃友热情的人。一个知道卖力气的人。
我很少谈论别人，路过顺便说一声。我只对方法，吃友们的感悟感兴趣。
端正心态，那个吃友成功了，呐喊一声，鼓励一下。 那个吃友还在挣扎，能帮则帮，不能帮别撒盐。
口吃矫正方法众说纷纭，意见不一致，这说明口吃的方法的独特性，也显示矫正个性化浓。希望各位大侠摆正心态，正确理解分歧。少些人身攻击。我原来说过，你用黑炭在砸别人，其实能脏了你的手，在摸摸脸，你的脸也弄黑了。
京跟帖:
1.那次活动是网上注册活动的抽奖，如有别的版本，请你去和具体的人核实，我不想出示什么证明，因为这毫无意思。就象我昨天晚饭吃了一个馒头，有人传言我吃的是个包子，难道我非得出示证据，来证明我昨天确实吃的是个馒头，拿不出证据，是不是要剖开肚子看看啊。
2.我当时资料里面填的是真实姓名，因为如果中奖，是需要邮寄地址的，当时是邮寄到家里的。如果微迪是“送”了我一个思比易，只能说明人家的营销策略很好啊。倒是我拿到思比易后，几年都未给人家做一个字的宣传，感觉很“惭愧”啊！
3.有没有别人中思比易，好像这个你不应该问我，你应该去找微迪核实。再说了，还有谁中了，人家微迪会通知我吗。你要中了五百万，是不是会把所有的五百万得主都找出来啊。
4.至于舍利子所说的“抽奖".""捐款",结成利益联盟分肥.”我想舍利子是不是在说你自己呢吧。思比易对舍利子本人是有提成吧？要不然一直以来，舍利子为何对思比易念念不忘，在论坛上大搞广告攻势。是不是恒源祥的创意也是出自阁下之手啊！（悄悄问一句：恒源祥和思比易哪个给你的提成多啊？）
秋水说:
你对自己说话音色有些“缺陷”都能做到如此高的心态，为何不肯放过自己一点口吃？没完没了的纠缠只是那么一点点口吃？，为什么偶尔说话有些难发，偶然说话有些不畅你就斤斤计较折腾不休呢？勇敢的面对，坦然的接受这一事实不就一切海阔天空，一切OK了吗？
愚公回复:
在我矫正口吃的过程中, 总有一些"言语流利者" 成为我的榜样. 如北京的自然, 风轻云淡, 秋水和舍利子. 既然你们能达到"言语流利的程度", 为什么我就不能尝试跟进呢?
人与人的能力各不相同, 每个人的口吃情况也是千差万别. 重要的不是结果, 而是努力的过程.
如果我过去就坦然的接受口吃, 我绝对不会有今天的口语表达能力.
如果我今天坦然的接受自己的现状, 那么我就永远没有希望达到像你们那样的" 流利说话的程度".
放弃了希望, 就不会有明天. 努力去争取他人能达到的水平, 这不是一件很有意义的事情吗?
2. 秋水说: 希望愚公兄卸下口吃的思想包袱，轻装上阵
愚公回复:
秋水如果有时间再有兴趣的话, 请看看我这几年写的帖子. 我的帖子中有悲观, 哀叹的色彩吗? 我的观点基调是: 经过长期努力的矫正, 就可能把口吃减少到最低程度, 从而能够较为流利的说话.
我对矫正口吃是充满信心的. 哪里会有"卸下口吃的思想包袱" 的问题?
如果秋水认为我的矫正努力是" 思想包袱"的话, 那只能说明 " 隔行如隔山". 你的"不治自愈"的观点不可能理解我的"努力矫正" 的观点.
我相信"努力矫正" 的结果要比" 不治自愈"的结果多的多. 这一点, 从社区中"言语流利者"中就可以看出来.
京说:
思比易对舍利子本人是有提成吧？要不然一直以来，舍利子为何对思比易念念不忘，在论坛上大搞广告攻势。是不是恒源祥的创意也是出自阁下之手啊！（悄悄问一句：恒源祥和思比易哪个给你的提成多啊？）
愚公回复:
我对舍利子多年来在社区炒作思比易深有怀疑:
如果思比易真是诈骗, 坑害口吃者, 在论坛上嚷嚷有多大的作用? 思比易还不是照卖不误?
我建议舍利子采取" 斩草除根" " 斩尽杀绝" 的办法, 通过向国家举报思比易来达到禁止销售思比易的目的, 这才是最狠, 最毒的手段.
但是, 不知为什么, 舍利子始终不敢给国家有关部门写一封举报信, 借口是: 他很忙.
舍利子如此幼稚的借口不是很可笑吗?
为什么舍利子不敢对思比易下狠手? 这就是一个难解之谜. 除了舍利子对思比易手下留情的因素外, 是否还有怕"自投罗网" 的考虑?
我一直被舍利子污蔑为思比易的托, 但是, 我这个所谓的思比易的托却建议舍利子对思比易" 斩尽杀绝, 斩草除根" , 而舍利子却不敢这样作. 人们有理由知道这是为什么?
[ 本帖最后由 愚公 于 2008-4-1 09:16 编辑 ]
