以下内容转自社区北京协会论坛主题<有谁愿意五一去廊坊程世民那里学习呢？>

秋水同意大蛇头观点:  “认命吧,，口吃是治不好的”

愚公回复:

凡是和秋水,大蛇头有过接触的朋友都知道,  秋水和大蛇头的说话很流利.  

既然你们能从过去的口吃变化到今天的流利说话,  在我们看来, 你们是矫正成功人士,  但是你们怎么会认为"“认命吧,，口吃是治不好的”呢?

如果你们办矫正班的话, 比某些结巴的矫正师更有说服力啊.


秋水跟帖:

31楼的的探讨很有意思。我想大部分朋友都可以理解到“置于死地而后生”的道理。我想凡是从口吃的魔掌中逃离出来的吃友无不都是有过惊心动魄、生与死的决策！

既然口吃是战胜不了的（没有谁可以消灭口吃），我为何不放弃与之做无畏的搏斗，做无畏的牺牲呢？

生活和事业需要我们去打拼，我的语言表达不行，我就不要知难而进，难为自己，我的腿不好使用，我就不选择长跑，我的文笔不好我就不选择文科，我的乐感不强我不选择做音乐人，我的普通话不标准，我不选择做普通话播音员，我是个结巴我不选择做老师。24年前我师范大学毕业因口吃改行进了机关做了小职员，360行，哪行不可选？为何偏偏挑选自己的软肋？此地不留爷自有留爷处！扬长避短，择地而居，方是上上之计！


1.  秋水说:
既然口吃是战胜不了的（没有谁可以消灭口吃），我为何不放弃与之做无畏的搏斗，做无畏的牺牲呢？

愚公回复:
我不同意秋水的这个看法.  

应当弄清楚的是:  有两种完全不同的口吃.  即:  正常人在特殊场合下的偶有口吃现象, 与口吃者在一般场合下的经常性口吃.   并且正常人的口吃现象没有口吃者的难发音和伴随动作.

正常人的口吃现象属于言语失误, 没有矫正的必要.    而口吃者的口吃属于病态的言语残疾, 有矫正的必要.

口吃者都应当知道, 虽然有个别人根治了口吃,  但从总体上说, 目前想要根治口吃还是很困难的.     虽然难以根治, 但是采用适当的方法,  完全有可能把口吃减少到最低程度,  从而不同程度的提高自己的言语表达能力.   这种部分康复的例子在各地地方协会有很多,  很多口吃者通过矫正口吃后能够比较流利的说话了, 这怎么是无谓的搏斗和牺牲呢?

秋水观点的错误在于他把两种不同的口吃混为一谈.  如果按照秋水所说"口吃是战胜不了的（没有谁可以消灭口吃），",  那么秋水何以由一个口吃者改变成为一个言语流畅者了呢?

2.  秋水说:
生活和事业需要我们去打拼，我的语言表达不行，我就不要知难而进，难为自己，....，360行，哪行不可选？为何偏偏挑选自己的软肋？此地不留爷自有留爷处！扬长避短，择地而居，方是上上之计！

愚公回复:

秋水的这段话是说口吃者在职业选择时不要自我为难.      我一直也是有这样的看法.  口吃者如果非要选择语言类的工作, 这就是和自己过不去.

同时我也认为, 无论口吃者从事什么工作,  都有必要矫正口吃,  提高自己的言语表达能力.

秋水跟帖:
愚公先生在40楼的发言我们已经回答了许多遍了。愚公说“那么秋水何以由一个口吃者改变成为一个言语流畅者了呢”，秋水的回答恰恰是理解了“口吃是战胜不了的”这个道理后就真正获得了彻底的胜利。我除了心理障碍彻底消失，口吃现象也大规模的减少。正如你愚公在电话里里听到的那样，你认为我说话没有口吃者的痕迹，这完全是我服从客观，尊重客观事实的回报。类似的话题，我不想与愚公先生再讨论下去，因为那是一场不对等的战争。我已经厌倦这种非理性的辩论。因为你自己还在摸索阶段，你说过你还在试验阶段，既然是试验，结果如何就是未知数，而我早已走了出来，是口吃病者中的成功者。说句不客气的话，成功与未成功者的之间的争论没有任何意义！


愚公回复:

是的, 我的矫正仍在试验阶段.  但从试验的过程来看, 结果并非是未知数.     我的目前的结果虽然与秋水无法相比,  但与我过去的语不成句的严重口吃相比,  那已是天壤之别了.

我承认秋水是矫正口吃的成功者.  但同时我也认为:  秋水"不治而愈"的成功概率就像是中彩票大奖一样的罕见.   在这些年我们可以看一看, 究竟有多少口吃者能够"不治而愈"?