以下内容转自社区研究论坛主题: < 舍利子公益疗法升级版 >
[26# 楼跟帖.   发表于 2008-5-9 12:39  ]

舍利子说:

当代社会竞争非常激烈,口语表达能力是一个人能力的重要标志

很多人的工作对口语表达要求很高,口吃现象让领导很不满意,会让他们丢掉工作,他们还能不关心不评价口吃?

多年形成的口吃习惯能一下不关心??

口吃现象较多,很多人的工作对口语表达要求很高,你不关心,你的领导,同事,客户他们也不"关心"吗??他们的眼神态度你看不出来吗???你的领导找你谈话,要求或者警告你的口吃影响了本单位的效益,要求你"改进".你清楚如果第二次找你谈话,就会炒鱿鱼.你不关心吗??在激烈的社会竞争中口吃现象较多,社会能让你不关心吗??

我本人经历是以前做不到不关心的.但自己心理素质与口语表达能力达到或者超过正常人的平均水平后,自然而然能不关心口吃.尤其是口语表达能力达标.大白话是:我的口语表达能力与心理素质不比你们正常人差.有什么关心的??我的领导,同事,客户他们也不"关心"我的口吃.因为不比他们多,也不比他们重.他们的眼神态度我看得出来,他们也不认为我是结巴.我不知道我的这个观点别人怎么批驳我.是的,心理素质的确很重要.为什么不强调双达标呢?

根治是漫长的.如果等待"自然"根治更是如此漫长,甚至不可能.如果一个经验丰富,学识渊博的人来指导,能不能缩短这个过程???难道只能靠自然,人类对此无能无力???难道只能坐以待毙????丢掉工作??

所谓 根治 每个人理解不一样,但是成功矫正 除了心理素质因素外,是否应该让吃友说话能力达标??是否认为吃友由于上述原因,口语表达能力整体比正常人低??

愚公回复:

我赞同舍利子的这个观点.

舍利子跟帖:
今天真是非常高兴,第一次看到愚公先生赞成我的观点,而不是与我为难.

其实愚公先生的观点:正常人的口吃与口吃者的口吃完全不同.我是非常认同的.愚公先生好象也赞成说话能力应该达标.其实愚公先生的口语表达能力不差,如果少争论,多训练自己的口语,其实还可以提高口语表达能力.如果你打击我们,我们当然也是要打击你.何必呢?你说呢?

叹息,要不是愚公很多次在我帖子后面挑毛病,我们何必又争论不休呢??其实劝愚公先生一句,愚公,舍利子都是凡人,都有错误观点和毛病.没有必要总是挑错.我舍利子又没有在网上要谁的钱,我也不是很坏的人.何必总是来挑错.应该双方多看优点.其实愚公先生要看到有人三天收费两千又没有什么效果.我又没有要人一分钱.

愚公跟帖:
舍利子说:
如果你打击我们,我们当然也是要打击你.何必呢?你说呢?


愚公回复:
我不同意你所说的在论坛上辩论就是打击对方.   论坛本来就是不同观点辩论的场所,  相互质疑, 相互批驳是很正常的.

舍利子曾说能用<环球终结口吃根治大法>给他人根治口吃.  经过我和他人的多年质疑, 舍利子不是改变了他的说法了吗?     我欢迎舍利子改变这个不切实际的说法.

我赞成舍利子对矫正口吃的一些观点.  但是我不赞成舍利子含有虚夸内容的说法.

舍利子说:
其实愚公先生要看到有人三天收费两千又没有什么效果.   我又没有要人一分钱.

愚公回复:
舍利子的确没有要人一分钱.  但是我认为舍利子所宣扬的< 环球终结口吃根治大法> 比收费还邪乎.

舍利子所说" 有人三天收费两千又没有什么效果" 应当是指杭州的叶子讲心理课的事情吧.    这就是隔行如隔山了.  舍利子以为讲心理课收费应当像菜市场的菜农那样赚点小钱?    如果你羡慕心理学家的收费,  那你改行当心理学家算了.    如果你羡慕银行或建筑行业的高收入(一月几十万的收入) ,  你就改行当银行家或建筑承包商算了.

与心理学讲课的高收入相比,  当教师就很清贫了.  是要高收入还是当一个清贫的教师?   鱼和熊掌不能兼得啊.